YPFD YPF S.A.

[Coloso2]

que pasa con esta si vuela la lacra de maduro? cuales son los contratos y acuerdos con pdvsa?

a mi lo que me interesa que vuele INMADURO..despuès vemos.

[MARCO1]

que pasa con esta si vuela la lacra de maduro? cuales son los contratos y acuerdos con pdvsa?

[danianto62]

de todos modos sigue siendo un foro muy divertido, donde cada uno toca su propio son!!!, y se anuncian swings imaginarios que el propio williams se hubiera vuelto loco, jejeje

[jorgearte]

PErdón, no salio no se porque. Mi pregunta era por qué esto no podría ser el ABC correctivo... Me lo pregunto una y otra vez y no encuentro la respuesta.

[Seryei]

Que significa que aparece el precio congelado de la acción en Bolsar?

[jorgearte]

Hola andresool , varias veces vì tus gràficos posteando el conteo como una IV.
Eso me llevò a plantear dudas , en un momento.
Todo el movimiento de 9.12 a 34.15 , fue una( I ).
Estamos recorriendo la onda (II)
Ahora estoy sin tiempo, pero fijate que mandè un elliot, con los conteos diarios y semanales hace unas semanas.
Todos los impulsos y correcciones se estàn cumpliendo segùn los manuales.
Abrazo

Gracias RC!
Entiendo..... si fuese todo ese recorrido la (I) tendriamos el retroceso 618 en 18,75 para la (II).
Si baja el precio, del inicio de la A, tenemos confirmadas las ondas ABC de la (II).
Y si rebota antes del minimo de la A convalidaria que es una 4.[/quote]

[andresool]

Hola andresool , varias veces vì tus gràficos posteando el conteo como una IV.
Eso me llevò a plantear dudas , en un momento.
Todo el movimiento de 9.12 a 34.15 , fue una( I ).
Estamos recorriendo la onda (II)
Ahora estoy sin tiempo, pero fijate que mandè un elliot, con los conteos diarios y semanales hace unas semanas.
Todos los impulsos y correcciones se estàn cumpliendo segùn los manuales.
Abrazo

Gracias RC!
Entiendo..... si fuese todo ese recorrido la (I) tendriamos el retroceso 618 en 18,75 para la (II).
Si baja el precio, del inicio de la A, tenemos confirmadas las ondas ABC de la (II).
Y si rebota antes del minimo de la A convalidaria que es una 4.

[pablomiguel]

Esa conclusión podría ser válida siempre y cuando TODOS los operadores del mercado utilicen el mismo método, o algún método de AT, lo cual no se verifica en la realidad, ya que la gran masa de inversores no realiza AT y se guían por otros parámetros; y en el caso en que todos los operadores realizaran AT, para que esa conclusión sea válida, debería realizar AT del modo correcto, ya que varias veces se han visto diferentes análisis del papel (este foro es un ejemplo), de esa manera los operadores actúan diferente y sólo ganaría aquél que realizó la interpretación correcta... otra cosa mas, la idea de invertir es poner la plata para sacarla en algún momento, de modo que cada operador tiene su propio objetivo, el cual es independiente del AT... por todo esto, esa conclusión es falsa, lo que no quiere decir que el AT sea perfecto o que los operadores puedan analizar adecuadamente el mercado. Fuente: yo

Además si el todos operaran en función del AT, cuando éste diera una señal de compra nadie vendería, con lo cual no habría a quien comprarle y cuando diera señales de venta no habría a quien venderle ya que todos venderían.
Creo que el AT es una herramienta muy interesante que da mucha información sobre el comportamiento del mercado y ayuda mucho en el momento de tomar decisiones.
Pero como dice FEF, hay distintas interpretaciones técnicas de las mismas situaciones, distintos objetivos de inversión de quienes operan, distintos momentos de entrada al papel, etc.
Por suerte ocurre todo eso y es lo que hace que esto sea un "juego" muy divertido

[danianto62]

jeje yo agrego que felicito el voluntarismo de seguir viendo cosas cuando lo considerado "condición del mercado" se manifiesta ilógico e irregular, no obstante habría que hacer un "chapeau" a la eterna necesidad de "ver" cosas con el solo objeto de comunicarse o interrelacionarse, en realidad es un foro, por lo tanto es aqui donde socializamos en estos tiempos modernos.....antes se iba al club social....

[FEF]

Por favor, tomen este comentario simplemente para también "relativizar" lo de las ondas Elliot
SALUDOS
La premisa de que los mercados se desarrollan en patrones reconocibles está en contradicción con la hipótesis del mercado eficiente, que dice que los precios no se pueden predecir a partir de datos del mercado, como las medias móviles y el volumen. Por este razonamiento, si fuera posible realizar previsiones sobre el mercado con éxito, los inversores comprarían (o venderían) cuando el método predijese un aumento de precios (o disminución), hasta el punto de que los precios subirían (o caerían) de inmediato, destruyendo así la rentabilidad y el poder predictivo del método. En los mercados eficientes, el conocimiento del principio de las ondas de Elliott entre los inversores llevaría a la desaparición de los patrones que tratan de anticipar, lo que hace el método, y todas las formas de análisis técnico, inútil.
Benoit Mandelbrot ha sido uno de los críticos a este tipo de análisis.1
Los críticos también dicen que el principio de la onda es demasiado vago como para ser útil ya que no siempre se puede identificar cuándo empieza o termina una ola, y que las previsiones de las ondas de Elliott son propensas a la revisión subjetiva y acientífica.2

Esa conclusión podría ser válida siempre y cuando TODOS los operadores del mercado utilicen el mismo método, o algún método de AT, lo cual no se verifica en la realidad, ya que la gran masa de inversores no realiza AT y se guían por otros parámetros; y en el caso en que todos los operadores realizaran AT, para que esa conclusión sea válida, debería realizar AT del modo correcto, ya que varias veces se han visto diferentes análisis del papel (este foro es un ejemplo), de esa manera los operadores actúan diferente y sólo ganaría aquél que realizó la interpretación correcta... otra cosa mas, la idea de invertir es poner la plata para sacarla en algún momento, de modo que cada operador tiene su propio objetivo, el cual es independiente del AT... por todo esto, esa conclusión es falsa, lo que no quiere decir que el AT sea perfecto o que los operadores puedan analizar adecuadamente el mercado. Fuente: yo

[bigbang]

disculpen, no cité la fuente
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%AD ... de_Elliott

[bigbang]

Por favor, tomen este comentario simplemente para también "relativizar" lo de las ondas Elliot
SALUDOS

La premisa de que los mercados se desarrollan en patrones reconocibles está en contradicción con la hipótesis del mercado eficiente, que dice que los precios no se pueden predecir a partir de datos del mercado, como las medias móviles y el volumen. Por este razonamiento, si fuera posible realizar previsiones sobre el mercado con éxito, los inversores comprarían (o venderían) cuando el método predijese un aumento de precios (o disminución), hasta el punto de que los precios subirían (o caerían) de inmediato, destruyendo así la rentabilidad y el poder predictivo del método. En los mercados eficientes, el conocimiento del principio de las ondas de Elliott entre los inversores llevaría a la desaparición de los patrones que tratan de anticipar, lo que hace el método, y todas las formas de análisis técnico, inútil.

Benoit Mandelbrot ha sido uno de los críticos a este tipo de análisis.1

Los críticos también dicen que el principio de la onda es demasiado vago como para ser útil ya que no siempre se puede identificar cuándo empieza o termina una ola, y que las previsiones de las ondas de Elliott son propensas a la revisión subjetiva y acientífica.2

[RC]

Lo ùnico que le da chance a tu conteo , es que la IV, no puede ir mas allà del origen de la III

[RC]

Hola andresool , varias veces vì tus gràficos posteando el conteo como una IV.
Eso me llevò a plantear dudas , en un momento.
Todo el movimiento de 9.12 a 34.15 , fue una( I ).
Estamos recorriendo la onda (II)
Ahora estoy sin tiempo, pero fijate que mandè un elliot, con los conteos diarios y semanales hace unas semanas.
Todos los impulsos y correcciones se estàn cumpliendo segùn los manuales.
Abrazo

[andresool]

RC, lo que ve como A, puede ser una 4??