Misionero escribió:El problema de la justificación es que se supone que la quita de subsidios se basa en que quien compra dólares "no necesita ser subsidiado", o sea, tiene un excedente monetario. de ahí la supuesta contradicción "rico con subsidio". no se basa en que el ahorro es improductivo sino en que al ciudadano le sobra dinero y que, por lo tanto, no debería beneficiarse con aportes del estado ya que no los necesita. en ese sentido cualquiera que demuestre capacidad de ahorro estaría en la misma condición, a través de sus diferentes exteriorizaciones y no solo por la vía de la compra de dólares.
El tema del ahorro productivo fue otra queja del gobierno sobre la conducta especulativa de los argentinos, también relativa a la compra de dólares pero no vinculado a la crítica anterior.
Los que compramos en enero y ya podemos comprar en febrero, en marzo no tenemos más subsidios.
Frente a las dudas de "pero como saben si ..." no importa, no necesitan saber más nada que tu domicilio y lo saben mejor que nadie (lo tienen por tu trabajo donde si o si tenes que dar el real o bien por tu domicilio en el dni)
Si tu domicilio real no es el de tu dni y la casa no es tuya y los servicios vienen a nombre de otro, no importa porque o bien sos inquilino o alguien te presta la casa. Si el verdadero dueño tiene plata para prestar una casa o alquilarla puede afrontar los aumentos.
Hace más de 2 años que la inteligencia recaudatoria fue en crecimiento
