Títulos Públicos

[Pocoyo]

El dólar a 8 pesos no llega a Marzo. Dejen de hacer cuentas al dope...

Compré y guardé jeje nada de mal vender

[hstibanelli]

Y así seguirá la calesita.
El que compra dólares en blanco, para pagar los impuestos / servicios, los venderá en el mercado blue y le saldrá más barato pagar el impuesto / servicio. Y al mes siguiente hará lo mismo.

No tiene sentido lo que decis miguel

el que gana 200k anuales netos compra 4166 dolares por año a 9,6
si los guarda en vez de negrearlos habría comprado 5000
La diferencia entre uno y otro son 834 dolares blancos contra 12500 pesos negros

no tiene ningun sentido

[MiguelS]

Y así seguirá la calesita.
El que compra dólares en blanco, para pagar los impuestos / servicios, los venderá en el mercado blue y le saldrá más barato pagar el impuesto / servicio. Y al mes siguiente hará lo mismo.

Los que compramos en enero y ya podemos comprar en febrero, en marzo no tenemos más subsidios.

Frente a las dudas de "pero como saben si ..." no importa, no necesitan saber más nada que tu domicilio y lo saben mejor que nadie (lo tienen por tu trabajo donde si o si tenes que dar el real o bien por tu domicilio en el dni)

Si tu domicilio real no es el de tu dni y la casa no es tuya y los servicios vienen a nombre de otro, no importa porque o bien sos inquilino o alguien te presta la casa. Si el verdadero dueño tiene plata para prestar una casa o alquilarla puede afrontar los aumentos.

Hace más de 2 años que la inteligencia recaudatoria fue en crecimiento

El problema de la justificación es que se supone que la quita de subsidios se basa en que quien compra dólares "no necesita ser subsidiado", o sea, tiene un excedente monetario. de ahí la supuesta contradicción "rico con subsidio". no se basa en que el ahorro es improductivo sino en que al ciudadano le sobra dinero y que, por lo tanto, no debería beneficiarse con aportes del estado ya que no los necesita. en ese sentido cualquiera que demuestre capacidad de ahorro estaría en la misma condición, a través de sus diferentes exteriorizaciones y no solo por la vía de la compra de dólares.
El tema del ahorro productivo fue otra queja del gobierno sobre la conducta especulativa de los argentinos, también relativa a la compra de dólares pero no vinculado a la crítica anterior.

[hstibanelli]

Nooo los que comprn sin capacidad d ahorro, compra verdes y los vende blue, hciendo rendir un 25% mas ese 20%

si la gente es media zonza...negrea pesos blancos...por eso cada una cantidad de años queda cul0 para arriba

[hstibanelli]

El problema de la justificación es que se supone que la quita de subsidios se basa en que quien compra dólares "no necesita ser subsidiado", o sea, tiene un excedente monetario. de ahí la supuesta contradicción "rico con subsidio". no se basa en que el ahorro es improductivo sino en que al ciudadano le sobra dinero y que, por lo tanto, no debería beneficiarse con aportes del estado ya que no los necesita. en ese sentido cualquiera que demuestre capacidad de ahorro estaría en la misma condición, a través de sus diferentes exteriorizaciones y no solo por la vía de la compra de dólares.
El tema del ahorro productivo fue otra queja del gobierno sobre la conducta especulativa de los argentinos, también relativa a la compra de dólares pero no vinculado a la crítica anterior.

Los que compramos en enero y ya podemos comprar en febrero, en marzo no tenemos más subsidios.

Frente a las dudas de "pero como saben si ..." no importa, no necesitan saber más nada que tu domicilio y lo saben mejor que nadie (lo tienen por tu trabajo donde si o si tenes que dar el real o bien por tu domicilio en el dni)

Si tu domicilio real no es el de tu dni y la casa no es tuya y los servicios vienen a nombre de otro, no importa porque o bien sos inquilino o alguien te presta la casa. Si el verdadero dueño tiene plata para prestar una casa o alquilarla puede afrontar los aumentos.

Hace más de 2 años que la inteligencia recaudatoria fue en crecimiento

[fogonero3]

El unico bono que se paga es el an18-?que paso?10%arriba

[MiguelS]

Ahora que lo pienso:

¿No será que el BCRA no compró dólares para ahorro para que no le saquen los subsidios?

[MiguelS]

Se ve perfectamente (por las dudas la subo como imagen)

No sé si se está tomando conciencia de que en Enero se "perdieron", se "vendieron" o como quieran llamarlo, casi el 10 % de las reservas del BCRA.

EN UN MES SE FUE CASI EL 10 % DE RESERVAS DEL BCRA.

http://www.zerohedge.com/sites/default/ ... 4_arg1.png

Aca se ve el dibujo q hicieron los ultimos dias, no se como pegar la imagen para que se vea mejor
Ya es alevosa la manipulacion

Reservas BCRA Último Consolidado 27.748 MM (31-01-14)
Dif c/ consolidado previo: - 74 MM
Variación Enero 2014: - 2851 MM

DIFERENCIA CON EL INFORME DIARIO CORRESPONDIENTE: U$S - 352 MM

[Misionero]

El problema de la justificación es que se supone que la quita de subsidios se basa en que quien compra dólares "no necesita ser subsidiado", o sea, tiene un excedente monetario. de ahí la supuesta contradicción "rico con subsidio". no se basa en que el ahorro es improductivo sino en que al ciudadano le sobra dinero y que, por lo tanto, no debería beneficiarse con aportes del estado ya que no los necesita. en ese sentido cualquiera que demuestre capacidad de ahorro estaría en la misma condición, a través de sus diferentes exteriorizaciones y no solo por la vía de la compra de dólares.
El tema del ahorro productivo fue otra queja del gobierno sobre la conducta especulativa de los argentinos, también relativa a la compra de dólares pero no vinculado a la crítica anterior.

[Phantom]

BANCO CENTRAL
Nivel de Reservas
04.02.2014
27.908 millones de dólares
(-95)

[rivas144]

si los que pueden ahorrar no merecen subsidios no debería tener diferencias con los que tienen plazos fijos o compran bonos, por ejemplo. o no?? de lo contrario la quita de subsidios sería un castigo por comprar dólares y no una consecuencia derivada de una supuesta "riqueza". Igualmente parece complicado de aplicar y de argumentar con equidad.

Te respondo desde lo que creo que sería una argumentación. Vos haciendo un plazo fijo ponés tu ahorro al circuito productivo. Comprando dólares en efectivo no.
Por lo mismo será que los dólares pagan bienes personales y los plazos fijos/títulos públicos no? No sé

[Misionero]

Chau subsidios a los que compraron dólares.

si los que pueden ahorrar no merecen subsidios no debería tener diferencias con los que tienen plazos fijos o compran bonos, por ejemplo. o no?? de lo contrario la quita de subsidios sería un castigo por comprar dólares y no una consecuencia derivada de una supuesta "riqueza". Igualmente parece complicado de aplicar y de argumentar con equidad.

[martin]

No dijo lo que mas aumento: la emision, la inflacion y el dolar y la inseguridad

@TodosGronchos: El anuncio que hizo opera a partir de marzo. O sea cobran en abril. O sea no tiene ni una buena excusa para una Cadena Nacional.

Me parece que le pifió feo porque está anunciando varias cosas.....
Entre ellas: quita de subsidios !!

[rivas144]

Chau subsidios a los que compraron dólares.

[chare]

Nooo los que comprn sin capacidad d ahorro, compra verdes y los vende blue, hciendo rendir un 25% mas ese 20%