BUNKER escribió:
Hola, excelente análisis que comparto. Le agregaria que la relación deuda /ebitda es menor a 1, la empresa vive de lo suyo. Y NO tiene deuda en dolares.Comparto los análisis hechos ppr otros foristas que hablan del mal resultado operativo, es así, pero no preocupa, y no comparto ver la parte del vacía del vaso. Si la empresa tuviera resultados operativos buenos y ganancias brutas buenas, estaríamos en otro precio de mercado, teniendo en cuenta que resultados anuales de 360 mill de pesos representan el 50% del patrimonio, el market cap deberia ser de de 2,60 por accion para un P/E de 10 años...sin contabilizar la inflación y la devaluación. Pienso en ese resultado neto y le apunto a eso....SI tiene que mejorar el operativo, pero no entiendo las opiniones tan sesgadas, la empresa es una sociedad comercial...eso hace...participa en diferentes inversiones. Si ganaron 17 mill con Dapsa por mantener en inventario los combustibles es genial y bienvenido sea...si ganan con bonos...barbaro...mañana ganaran con otro producto? Esperemos que así sea.....si la empresa que analizaramos se dedicara ppr ejemplo al transporte aereo (ej Lan) y el ebitda viene bajo el valor de la accion se desploma...la compañia hace mal lo unico que sabe hacer...transportar, y no tiene escapatoria...no es el caso con Come. Me extraña las opiniones parciales debido a que denotan conocimiento del tema, y no creo que dejen pasar por alto este punto. Por lo que supongo que en ciertos casos se comenta con mala leche. Saludos.
Obviamente estás hablando de mi porque soy el que comentó el, para mi, pobre balance de Come. Trajo 60 palos de resultados financieros que nadie supo explicarme a ciencia cierta a que corresponden. Hablás de 17 palos en DAPSA por resultados por tenencia, y el resto?
pero por ahora estamos firmes
