Gramar escribió:Chare, la Corte no decidirá nada relevante ahora.
La que vale (la que mantiene el stay) es otro expediente, que aún no fue apelado a la Corte aún. Lo que llega a la Corte el 30/9 es la interpretación del pari passu; la del "stay" es formula de pago, es decir la subsanación de la interpretación del pari passu.
Si la Corte no tomara este caso, el "stay" sigue vivo.
Antes del 30/9, es probale que ARG apele ante la Corte el segundo expediente, solicitando que ambos expedientes sean analizados en conjunto. Con eso pasamos, de mínima, a abril 2014; de invitar la Corte a expresarse a la Procuración del Tesoro de USA, vamos a octubre 2014 en un abrir y cerrar de ojos.
martin escribió: Tal cual lo que pasa es que el impresentable de Bruno hizo todo lo posible para instalar la idea de definición inminente. Pareciera que el negocio del tipo es todo el tiempo generar expectativas de corto plazo sobre una posible bomba sobre el tema de los holdouts.
Es lamentable decirlo, pero Eugenio Bruno pasó al negocio de generar expectativas y dar conferencias pagas para explicar.