Títulos Públicos
-
miguel angel
- Mensajes: 8953
- Registrado: Mié May 07, 2008 10:56 am
Re: Títulos Públicos
hola chiqui me decis el blue cueva gracias un abrazo
Re: Títulos Públicos
jesus330 escribió:epa el gaucho muy
F5
Re: Títulos Públicos
epa el gaucho muy Re: Títulos Públicos
Alfredo 2011 escribió:El impacto del fallo en NY
BCRA: hay dólares para pagar deuda hasta 2015
• El organismo Indicó que las reservas equivalen al 170% de los vencimientos
Por: Pablo Wende
Así lo señaló un research del Citigroup, que calculó una chance del 37,5% de que el pago del Boden 2015, que cae en octubre de ese año, se termine pagando en pesos al tipo de cambio oficial, ante la escasez de dólares que sufrirá el BCRA. Se trata de la obligación más pesada que tiene el Gobierno por delante, ya que entre capital e intereses vencen más de u$s 6.000 millones
Completa
http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=703728
Y..fijate que todo va en el mismo sentido, esto lo de Australia, lo de desconocer el fallo........tenemos una previsibilidad de 24 Meses.......lo único seguro que van a quemar hasta el último dolar de reserva.Estos son un desastre.
-
Alfredo 2011
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Re: Títulos Públicos
“Estamos evaluando todas las opciones”
En diálogo con Página/12, el funcionario aseguró que se llegó a esta instancia “por una interpretación jurídica tirada de los pelos”, y no descartó la posibilidad de desconocer el fallo de la Justicia estadounidense.
“El 93 por ciento de los acreedores es una mayoría lo suficientemente holgada como para dar por concluida la reestructuración de la deuda. Sin embargo, en función de una interpretación jurídica tirada de los pelos y del fallo del juez Griesa, la cuestión vuelve a estar en el tapete”, aseguró anoche a Página/12 el ministro de Economía, Hernán Lorenzino. Pese a ello, el funcionario ratificó que no les van a pagar el ciento por ciento de la deuda a los fondos buitre en efectivo. Este diario le preguntó si eso supone que, en el caso de que sean rechazadas todas las apelaciones, el Gobierno podría desconocer el fallo de la Justicia estadounidense. “Estamos evaluando todas las opciones y las vamos a poner a consideración de la Presidenta”, respondió.
–Usted mencionó varias veces que las reestructuraciones de deuda privada se cierran cuando cerca del 70 por ciento de los acreedores acepta la propuesta. ¿Por qué no pasó eso en esta reestructuración soberana habiéndose alcanzado el 93 por ciento?
–No pasó porque no hay una ley de quiebras internacional que regule la situación de un Estado soberano entrando en default. En Estados Unidos, por ejemplo, sólo hay una ley de quiebras para municipios. Esa regulación específica por la cual Nueva York reestructuró su deuda en el pasado y Detroit lo está haciendo ahora exige sólo un 66 por ciento de adhesión de los acreedores para cerrar la negociación. Si se alcanza ese porcentaje, el que no entró queda obligado a hacerlo, aceptando la misma oferta que el resto.
–Pero como en este caso esa posibilidad no estaba, ¿tendrían que haber tratado de negociar con todos?
–Lo que se hizo fue lo que estaba disponible y se consiguió una exitosa reestructuración que contó con la aceptación del 93 por ciento de los acreedores, con una quita inédita. Le pido que mire los comentarios que surgieron entonces a partir de los resultados. Todos coincidían en que se había terminado el default. El 93 por ciento de los acreedores es una mayoría lo suficientemente holgada como para dar por concluida la reestructuración de la deuda. Sin embargo, en función de una interpretación jurídica tirada de los pelos y del fallo del juez Griesa, la cuestión vuelve a estar en el tapete. Por eso yo digo que el pasado vuelve.
–En la disputa judicial, ¿hubo algo más que se podría haber hecho y no se hizo?
–Se hizo todo lo que se tenía que hacer.
–¿Qué instancias quedan ahora?
–La apelación ante la Cámara de Nueva York y luego la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos.
–¿En qué consiste la apelación ante la Cámara?
–Hay dos apelaciones posibles. El pedido de revisión por parte de los mismos miembros de la Cámara que fallaron y la revisión por parte del pleno de la Cámara (en banc).
–¿La revisión por parte del pleno de la Cámara ya no había sido descartada?
–Esta es otra instancia. Fue descartada en el caso de la sentencia de octubre del año pasado. Esta es una sentencia nueva y por eso se abre otro proceso nuevo.
–¿De qué plazos estamos hablando?
–Con el pedido de revisión, más la apelación para la revisión en banc, más la apelación a la Corte Suprema, habrá que esperar hasta principios del año entrante para que la cuestión esté eventualmente para ser resuelta por la Corte Suprema de Estados Unidos.
–¿A principios de 2014 la Corte tendría que resolver si toma o no la causa o ya tendría que fallar para esa fecha?
–Para esa fecha tendría que resolver si toma o no la causa. En caso de tomarla, el proceso de definición ya sería mucho más largo.
–Usted ratificó recién en un programa televisivo que el Gobierno no le va a pagar el ciento por ciento a los buitres en efectivo, ¿eso significa que llegado el caso van a desconocer el fallo de la Justicia estadounidense?
–Eso significa que tenemos un compromiso con el 93 por ciento de los acreedores. Además, pagarles a los buitres lo que están pidiendo implicaría que inmediatamente los acreedores que sí entraron al canje, ese 93 por ciento, podrían pedir que se les pague exactamente lo mismo.
–¿Y entonces?
–Estamos evaluando todas las opciones y las vamos a poner a consideración de la Presidenta. No voy a decirle nada al respecto.
–Usted remarcó que les van a respetar a los acreedores que ingresaron al canje el monto a pagar, el plazo de pago y la moneda. ¿Qué va a pasar con el lugar de pago? Se lo pregunto porque, eventualmente, la Justicia estadounidense podría ordenar el embargo de los pagos que se realicen en Nueva York.
–Vamos a respetar el plazo, el monto y la moneda. Está claro que el lugar es lo que está en juego.
http://www.pagina12.com.ar/diario/econo ... 08-26.html
En diálogo con Página/12, el funcionario aseguró que se llegó a esta instancia “por una interpretación jurídica tirada de los pelos”, y no descartó la posibilidad de desconocer el fallo de la Justicia estadounidense.
“El 93 por ciento de los acreedores es una mayoría lo suficientemente holgada como para dar por concluida la reestructuración de la deuda. Sin embargo, en función de una interpretación jurídica tirada de los pelos y del fallo del juez Griesa, la cuestión vuelve a estar en el tapete”, aseguró anoche a Página/12 el ministro de Economía, Hernán Lorenzino. Pese a ello, el funcionario ratificó que no les van a pagar el ciento por ciento de la deuda a los fondos buitre en efectivo. Este diario le preguntó si eso supone que, en el caso de que sean rechazadas todas las apelaciones, el Gobierno podría desconocer el fallo de la Justicia estadounidense. “Estamos evaluando todas las opciones y las vamos a poner a consideración de la Presidenta”, respondió.
–Usted mencionó varias veces que las reestructuraciones de deuda privada se cierran cuando cerca del 70 por ciento de los acreedores acepta la propuesta. ¿Por qué no pasó eso en esta reestructuración soberana habiéndose alcanzado el 93 por ciento?
–No pasó porque no hay una ley de quiebras internacional que regule la situación de un Estado soberano entrando en default. En Estados Unidos, por ejemplo, sólo hay una ley de quiebras para municipios. Esa regulación específica por la cual Nueva York reestructuró su deuda en el pasado y Detroit lo está haciendo ahora exige sólo un 66 por ciento de adhesión de los acreedores para cerrar la negociación. Si se alcanza ese porcentaje, el que no entró queda obligado a hacerlo, aceptando la misma oferta que el resto.
–Pero como en este caso esa posibilidad no estaba, ¿tendrían que haber tratado de negociar con todos?
–Lo que se hizo fue lo que estaba disponible y se consiguió una exitosa reestructuración que contó con la aceptación del 93 por ciento de los acreedores, con una quita inédita. Le pido que mire los comentarios que surgieron entonces a partir de los resultados. Todos coincidían en que se había terminado el default. El 93 por ciento de los acreedores es una mayoría lo suficientemente holgada como para dar por concluida la reestructuración de la deuda. Sin embargo, en función de una interpretación jurídica tirada de los pelos y del fallo del juez Griesa, la cuestión vuelve a estar en el tapete. Por eso yo digo que el pasado vuelve.
–En la disputa judicial, ¿hubo algo más que se podría haber hecho y no se hizo?
–Se hizo todo lo que se tenía que hacer.
–¿Qué instancias quedan ahora?
–La apelación ante la Cámara de Nueva York y luego la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos.
–¿En qué consiste la apelación ante la Cámara?
–Hay dos apelaciones posibles. El pedido de revisión por parte de los mismos miembros de la Cámara que fallaron y la revisión por parte del pleno de la Cámara (en banc).
–¿La revisión por parte del pleno de la Cámara ya no había sido descartada?
–Esta es otra instancia. Fue descartada en el caso de la sentencia de octubre del año pasado. Esta es una sentencia nueva y por eso se abre otro proceso nuevo.
–¿De qué plazos estamos hablando?
–Con el pedido de revisión, más la apelación para la revisión en banc, más la apelación a la Corte Suprema, habrá que esperar hasta principios del año entrante para que la cuestión esté eventualmente para ser resuelta por la Corte Suprema de Estados Unidos.
–¿A principios de 2014 la Corte tendría que resolver si toma o no la causa o ya tendría que fallar para esa fecha?
–Para esa fecha tendría que resolver si toma o no la causa. En caso de tomarla, el proceso de definición ya sería mucho más largo.
–Usted ratificó recién en un programa televisivo que el Gobierno no le va a pagar el ciento por ciento a los buitres en efectivo, ¿eso significa que llegado el caso van a desconocer el fallo de la Justicia estadounidense?
–Eso significa que tenemos un compromiso con el 93 por ciento de los acreedores. Además, pagarles a los buitres lo que están pidiendo implicaría que inmediatamente los acreedores que sí entraron al canje, ese 93 por ciento, podrían pedir que se les pague exactamente lo mismo.
–¿Y entonces?
–Estamos evaluando todas las opciones y las vamos a poner a consideración de la Presidenta. No voy a decirle nada al respecto.
–Usted remarcó que les van a respetar a los acreedores que ingresaron al canje el monto a pagar, el plazo de pago y la moneda. ¿Qué va a pasar con el lugar de pago? Se lo pregunto porque, eventualmente, la Justicia estadounidense podría ordenar el embargo de los pagos que se realicen en Nueva York.
–Vamos a respetar el plazo, el monto y la moneda. Está claro que el lugar es lo que está en juego.
http://www.pagina12.com.ar/diario/econo ... 08-26.html
-
Alfredo 2011
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Re: Títulos Públicos
Jose Luis Espert @jlespert 1h
En nota de @PabloWende en AF leo q BCRA esta tranqui xq dice q tiene u$s37bn para pagar deuda en u$s por u$s21bn hasta 2015 /CepoHardHard
Pablo Wende @PabloWende 28min
@jlespert Ellos (el BCRA) pueden estar tranquilos. Los que tenemos que ponernos nerviosos somos nosotros.
En nota de @PabloWende en AF leo q BCRA esta tranqui xq dice q tiene u$s37bn para pagar deuda en u$s por u$s21bn hasta 2015 /CepoHardHard
Pablo Wende @PabloWende 28min
@jlespert Ellos (el BCRA) pueden estar tranquilos. Los que tenemos que ponernos nerviosos somos nosotros.
-
Alfredo 2011
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Re: Títulos Públicos
El impacto del fallo en NY
BCRA: hay dólares para pagar deuda hasta 2015
• El organismo Indicó que las reservas equivalen al 170% de los vencimientos
Por: Pablo Wende
Así lo señaló un research del Citigroup, que calculó una chance del 37,5% de que el pago del Boden 2015, que cae en octubre de ese año, se termine pagando en pesos al tipo de cambio oficial, ante la escasez de dólares que sufrirá el BCRA. Se trata de la obligación más pesada que tiene el Gobierno por delante, ya que entre capital e intereses vencen más de u$s 6.000 millones
Completa
http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=703728
BCRA: hay dólares para pagar deuda hasta 2015
• El organismo Indicó que las reservas equivalen al 170% de los vencimientos
Por: Pablo Wende
Así lo señaló un research del Citigroup, que calculó una chance del 37,5% de que el pago del Boden 2015, que cae en octubre de ese año, se termine pagando en pesos al tipo de cambio oficial, ante la escasez de dólares que sufrirá el BCRA. Se trata de la obligación más pesada que tiene el Gobierno por delante, ya que entre capital e intereses vencen más de u$s 6.000 millones
Completa
http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=703728
Re: Títulos Públicos
jesus330 escribió:
TAMBIÉN HABLO CON EL OTRO GORILA DE lOSER Y DIJO QUE NO HABRÁ MAYORES PROBLEMAS. -
Alfredo 2011
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Re: Títulos Públicos
LEOFARIÑA escribió:Lo que no se termina de aclarar es si el otro 93 % puede reclamar algo siendo que la argentina no está pagando voluntariamente sino por una sentencia judicial. Algunos dicen que no otros que si, y eso es lo que realmente nos pondría de rodillas.
S/Guillermo Nielsen hay "dos bibliotecas"
Alfredo 2011 escribió:Guillermo Nielsen @NielsenEcon 4h
@PabloWende Fallo es mucho mEjor de lo esperable. Hay daño mediático por citas a las autoridades, pero mantiene el stay, y abre pta a la SC
Guillermo Nielsen @NielsenEcon 4h
@PabloWende Lee el fallo. Tienen derecho, puede no parecer bien, pero tienen derecho.
Guillermo Nielsen @NielsenEcon 3h
Para arreglar con NML "hay que llegar a diciembre 2014, aunque sea con muletas" parafraseando a Balbín, para evitar derrame s/toda la deuda
A partir del 31 de diciembre de 2014 vence la cláusula RUFO (Rights Upon Future Offers). Esta cláusula obliga al Gobierno a ofrecer a los bonistas que ya entraron al canje lo mismo que se les ofrezca a los que optaron por el juicio, si es que a estos se les ofrece algo mejor.
Re: Títulos Públicos
chare escribió:El virenes no cayeron las reservas por debajo de 37MM, pq algún alma caritativa incremento los PP en 15M de USD
PASARON DE 210 A 225
Re: Títulos Públicos
El virenes no cayeron las reservas por debajo de 37MM, pq algún alma caritativa incremento los PP en 15M de USD
Re: Títulos Públicos
Lo que no se termina de aclarar es si el otro 93 % puede reclamar algo siendo que la argentina no está pagando voluntariamente sino por una sentencia judicial. Algunos dicen que no otros que si, y eso es lo que realmente nos pondría de rodillas.
Re: Títulos Públicos
El Gobierno descarta que llegará a elecciones sin resolución de Corte EE.UU.
• SE ANALIZA COMO UNO DE LOS PLANES ALTERNATIVOS EL PAGO EN BASILEA
Por: Carlos Burgueño
En Olivos hubo el viernes cierta tranquilidad, pese a las pésimas noticias en el caso de los fondos buitre. Según la hipótesis temporal, a partir de los datos que llegaron el viernes a Buenos Aires desde Nueva York, el "stay" actual dictado por ese día por la Cámara de Apelaciones podría mantenerse hasta noviembre. Ese mes la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos dictaría su resolución sobre si acepta o rechaza tratar el caso, convirtiéndolo en uno de los 20 que el tribunal analiza cada año. Si el dato se cumple, Cristina de Kirchner llegará a las elecciones del 27 de octubre, y luego tendrá dos años (los últimos de su gestión) para definir el largo juicio contra los fondos buitre.
• SE ANALIZA COMO UNO DE LOS PLANES ALTERNATIVOS EL PAGO EN BASILEA
Por: Carlos Burgueño
En Olivos hubo el viernes cierta tranquilidad, pese a las pésimas noticias en el caso de los fondos buitre. Según la hipótesis temporal, a partir de los datos que llegaron el viernes a Buenos Aires desde Nueva York, el "stay" actual dictado por ese día por la Cámara de Apelaciones podría mantenerse hasta noviembre. Ese mes la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos dictaría su resolución sobre si acepta o rechaza tratar el caso, convirtiéndolo en uno de los 20 que el tribunal analiza cada año. Si el dato se cumple, Cristina de Kirchner llegará a las elecciones del 27 de octubre, y luego tendrá dos años (los últimos de su gestión) para definir el largo juicio contra los fondos buitre.
Re: Títulos Públicos
Acabo de escuchar al gorila de Wende con Marx diciendo éste que no hay níngún problema para los pagos Re: Títulos Públicos
Es fácil saber que pasará en la corte suprema, solo hay que ver como resolvió en los casos testigos ante Canadá y Australia.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: abeja_fenix, Ahrefs [Bot], algunavezlavoyapegar, Amazon [Bot], Bing [Bot], blackbird, caballo, cabeza70, CarlosLP, Chumbi, dewis2024, el indio, elcipayo16, ENTRERRIANO, escolazo21, Fercap, Gafito, Gon, Google [Bot], Hayfuturo, hernan1974, Itzae77, j3bon, j5orge, jorgecal71, kanuwanku, LUANGE, MAGNANIMO, Majestic-12 [Bot], Maverick, Morlaco, mr_osiris, Mustayan, Namber_1, nico, notescribo, Oximoron, PAC, Peitrick, Profe32, redtoro, sabrina, sancho18, Semrush [Bot], Sir, Sr. Prudencia, te voy dando, TELEMACO, Tipo Basico, transformista, wal772 y 1772 invitados