Actualidad y política

[mendezfederico]

@veronmariana: Todo el equipo económico, todo.

@veronmariana: Desfile.También pasaron Tomada e Insaurralde.

Periodista acreditada en casa rosada

[Luis XXXIV]

Ya era hora que sacaran a la cancha a los jugadores que tenían guardados...

Carlos Kunkel: "Massita es un vocero de la oligarquía, pero no le da el piné"
El diputado kirchnerista embistió contra el ex jefe de Gabinete; "El mandato de Cristina Kirchner se cumplirá con el mismo rumbo", dijo; anticipó que habrá nuevos anuncios oficiales

[LEOFARIÑA]

Yo diría cual es el fusible que salta?
1- Lorenzino - no cambia nada igual nunca estuvo.
2- Marcó del Pont - las reservas no dan más y van por los encajes.
3- Moreno - se viene desdoblamiento oficial
Los otros dos juegan de "te dije que así no"
¿cual ven que sale o se quedan como están?

[magui31]

@veronmariana: Todo el equipo económico, todo.

@veronmariana: Desfile.También pasaron Tomada e Insaurralde.

Periodista acreditada en casa rosada

[Phantom]

Banco Central
Nivel de Reservas
15.08.2013
37.011 millones de dólares
(-17)

[mendezfederico]

@veronmariana: Todo el equipo económico, todo.

explayate Magui!

[magui31]

@veronmariana: Todo el equipo económico, todo.

[Alfredo 2011]

14/08/2013 - La Nación


Reclaman que se declare al NOA en emergencia agropecuaria

La Comisión de Enlace y dirigentes rurales de Salta, Tucumán y Jujuy reclamaron ayer al gobierno nacional que declare la emergencia agropecuaria para la región por los daños que están provocando la sequía y las heladas en los cultivos y el ganado de la zona.

Durante una conferencia de prensa realizada en la sede porteña de la Sociedad Rural Argentina (SRA), los productores advirtieron que la situación productiva de la zona es crítica y que tendrá consecuencias sociales graves.

Según los datos aportados, sólo en Salta la pérdida en la cosecha de granos alcanza al 83 por ciento de la producción, al comparar el volumen esperado y lo cosechado en soja, maíz y poroto. En términos económicos, la merma de ingresos estimados supera los $ 4300 millones, "cuando se habían invertido $ 1500 millones que no se van a recuperar", según indicó un documento de la Comisión de Enlace. Estas pérdidas, dijeron, llevarán "al quebranto a cientos de empresas que brindan empleo y dinamismo económico".

Los ruralistas recordaron que Salta en particular y el NOA en general atraviesan su segunda sequía consecutiva.

Además de la falta de lluvias, la región fue afectada por intensas heladas que castigaron a los cultivos intensivos, como el tomate, la banana, el zapallito y el pimiento, entre otros. Según estimaron, las pérdidas llegan a los $ 535 millones.

El vicepresidente de la Sociedad Rural de Salta, Ignacio Lupión, dijo que los productores le pidieron una reunión al ministro de Agricultura nacional, Norberto Yauhar. "No hemos podido llegar a conversar con él para presentarle claramente cuál es nuestra situación. Nos sentimos, en ese aspecto, abandonados."

Por su parte, el presidente de la Asociación Prograno, Ignacio García del Río, relató: "A nosotros nos ha tocado, en Salta, tener la visita de Yauhar, y debo decir que prácticamente se nos mintió en la cara; se nos dijo que se iba a decretar la emergencia nacional, que se iba a convocar a la comisión y no se convocó; luego tuvimos una segunda visita, a la cual concurrió la Presidenta, y pasó exactamente lo mismo".

Los productores recordaron que al no estar declarada la emergencia no pueden acceder a los beneficios que contempla la ley 26.509, como la prórroga en el pago de los impuestos.

A su vez, el director de Federación Agraria Argentina por Salta y Jujuy, Eliseo Rovetto, advirtió que en Buenos Aires se va a producir un aumento de precios en frutas y hortalizas de entre 300 y 400 por ciento por las pérdidas productivas.

"Es totalmente desesperante la situación que tiene hoy el pequeño productor", dijo, y le pidió a la Presidenta que "pare la máquina de crear pobres", al advertir sobre las graves consecuencias sociales que tiene el problema climático.

[RIAL]

+25% GCLA

TAMBIEN COMO NO VA ESTAR CONTENTO EL COMPAÑERO MAGNETTO , SI DE AA ARGENTINAS , NO PARAN DE PONERLES AVISOS EN EL CLARIN , PAGINAS Y PÁGINAS COMPLETAS , DESPUÉS LO ACUSAN.
ES AMIGO O ENEMIGO ? SERA UN MONOPOLIO O NO ?
TANTA PUBLICIAD ES MUCHA GUITA QUE GANA CLARIN ....... BASTA DE AVISOS !!! , NO JODAMOS , NOS CONFUNDEN AL FINAL VAMOS A CREER QUE SON AMIGOS Y FIGURAN PARA LOS GILES , COMO NOSOTROS .
HAY ANA ANA ? ALGUN DIEGO ? INTERVIENE DE VIDO ?

[Tierra arrasada]

[quote="RIAL"

jaque mate , te borraron el post ?[/quote]
Son los de la campora

[RIAL]

Rebelión en Télam por la cobertura "inexacta" de las elecciones
Por El infiltrado | En voz baja – Hace 21 horas
Correo electrónico
Compartir3801
Imprimir
La Comisión Gremial de la agencia estatal de noticias Télam, acaba de sacar un comunicado quejándose de cómo se organizó la cobertura de las las elecciones primarias. Allí acusan a la jefa de redacción Silvia Rajcher de "impericia, desapego a la ética profesional e, incluso, animadversión personal e ideológica hacia algunos trabajadores".

Desde hace tiempo la agencia Télam es foco de conflictos. Comandada por La Cámpora, suele publicar sólo noticias positivas para el Gobierno.

Los trabajadores de Télam son durísimos con la jefa de redacción en el comunicado que sacaron: "Dicho proceder determinó que el servicio al aire del domingo fuera desprolijo, incompleto, inexacto, desequilibrado, descontextualizado y tergiversado, con lo que los abonados de todo el país recibieron una de las peores coberturas electorales de la que se tenga memoria, por exclusiva responsabilidad de Rajcher".


Télam: la comisión interna, enfurecida


Aquí reproducimos el comunicado completo.

Basta de Silvia Rajcher

La Comisión Gremial Interna denuncia y repudia el proceder irresponsable y negligente de la jefa de Redacción, Silvia Rajcher, en la organización del operativo de cobertura de las PASO realizadas el domingo 11 de agosto, tarea a través de la cual puso en evidencia de manera contundente y definitiva su impericia, su desapego a la ética profesional e, incluso, su animadversión personal e ideológica hacia algunos trabajadores, incurriendo en el maltrato y la discriminación.

Dicho proceder determinó que el servicio al aire del domingo fuera desprolijo, incompleto, inexacto, desequilibrado, descontextualizado y tergiversado, con lo que los abonados de todo el país recibieron una de las peores coberturas electorales de la que se tenga memoria, por exclusiva responsabilidad de Rajcher.

Hacia adentro de la agencia, la jefa de Redacción ocasionó innumerables deficiencias por sus instrucciones contrapuestas, superpuestas, ininteligibles, incompletas, contrarias a la lógica periodística o, directamente, por la ausencia de ellas.

Compañeros a los que se los mantuvo dando vueltas por la ciudad sin poder concretar una nota; cables que nunca salieron por decisión de la mencionada, denostando la dedicación y el esfuerzo de varios trabajadores; asignaciones de tareas levantadas a último momento; reasignaciones con escaso criterio de manejo de los recursos; hechos que quedaron sin cobertura; demora en la salida al aire de la información, entre otras aberraciones, fueron una constante este domingo.

La máxima expresión de este despropósito recayó en un miembro de esta CGI, a quien se convocó con varios días de antelación para la cobertura electoral y no se le asignó tarea alguna durante cuatro horas y media, maltrato que no fue más prolongado solo porque el compañero decidió ponerle fin al retirarse.
Los trabajadores de la Redacción no estamos dispuestos a seguir tolerando situaciones que se vienen repitiendo desde hace años por parte de este mediocre personaje megalómano, ya denunciadas por esta CGI. Los hechos del domingo nos obligan a buscar otras vías de defensa del trabajo y la integridad de nuestros compañeros.

Por ello, reclamamos a las autoridades del área las medidas necesarias para neutralizar el accionar malicioso y pernicioso de Rajcher y las garantías de protección del derecho de trabajar con dignidad y respeto.

Comisión Gremial Interna Télam
Paginación
Anterior Flor K será la protagonista del festival de cine UnasurRandazzo e Insaurr

PUBLICADO EN YAHOO.ARGENTINA
SERÁ VERDAD .....QUE LASTIMA NO ? LA PRÓXIMA COBERTURA SE LA DEBERÍAN DAR A 6 7 Y 8 PARA ASEGURARSE LA IMPARCIALIDAD

[RIAL]

noticia de último momento :


tambien ganamos en el artico , sentenció filmus , no se olviden de que nuestra reyna es bipolar

mensaje para los medios gorilas : ocultar parte de la verdad es una forma de mentira



seguimos ganando

jaque mate , te borraron el post ?

[mendezfederico]

Domingo 14 de julio...

somos muchos los que queremos que clarin bese el fango

Jueves 15 de agosto...

+25% GCLA

upsssssssss...que pasó che...sacaron algún suplemento nuevo que sube tanto????

[quique43]

Hola Pascuita, como andàs?, fuiste a pasear en Metrobus?, con respecto a la soja, ustedes sigan rompiendo como hasta ahora, asì como bajò la producciòn de trigo,- por polìticas contra la producciòn-, producto que ante un precio tan caro en el mercado interno, ESTA ENTRANDO DEL EXTERIOR, parece que quieren hacer lo mismo con la soja, y no sòlo con la soja, tambièn con el maìz.
Ya rompieron la producciòn energètica, la de carne, (exportabamos por 800.000 toneladas, ahora se exportaron 180.000), pasamos al puesto 11/12 detràs de Uruguay y Paraguay, en làcteos, la leche està màs cara aca que en Francia, el trigo, lo comentado màs arriba, la bolsa de harina valìa el año pasado $ 75, hoy las panaderìas la pagan de $ 240/280.
Todo lo que tocan lo rompen, que manìa que tienen, pero ojo con los dòlares, cada vez tendràn menos, de donde van a sacarlos para pagar la importaciòn de energìa?, son incorregibles, salvo que se lo pidan a Cristòbal, Làzaro, La Mentirosa, y Cìa, que deben haber acumulado una buena cantidad.
No se dan cuenta, que si le siguen dando manija a la inflaciòn, y al gasto, el daño cada vez serà mayor?, parece que no les importa.
-Con Alfonsìn la soja valìa unos u/s 230 la tonelada y produciamos unas 4 millones.
-Con Menen la soja valìa unos u/s 200 y poduciamos unas 12 millones.
-Con De La Rua la soja valìa unos u/s 160 y produciamos unas 25 millones.
-Con el difunto fuè de u/s 500/600 y la producciòn fuè de 40 a 50 millones, Que conste que ustedes se pelearon con el campo y le fajaron el 35 % de retenciones, plata que la mayor parte la dedicaron malgastarla, (y porque no tambièn la usaron para llenar bolsones).,o sea para incentivar la producciòn, no hicieron nada. (El paìs tuvo plata como nunca).
Tienen la soga al cuello Pascuita, sino cambian, nos va a ir mal a todos.

por Pascua el Jue Ago 15, 2013 5:18 pm

quique43 escribió:
Si el gobierno no modifica alguna de las variables que vienen jugando en contra del paìs, el año pròximo pinta como un año bastante conflictivo, y porque no malo, en èstos casos habitualmente el gobierno no hace nada, y es lo peor que puede ocurrir:

Jueves 15 de agosto de 2013 | Publicado en edición impresa(La Naciòn).
Inédito: con la soja se perdería dinero
Economía
La situación se agrava tanto en campos propios como en alquilados
Si el productor piensa en la soja como salvación, allí los números para la nueva campaña tampoco lucen bien por la baja de precios, los costos y la carga impositiva.Según un informe del productor Néstor Roulet, para la soja de la próxima campaña, considerando un rinde promedio de 2550 kilos por hectárea (obtenido el último ciclo) en campo propio se pierden 20,62 dólares por hectárea.
En campo alquilado, el quebranto es mayor: es negativo en US$ 132,41 por hectárea."La alta presión impositiva y el aumento constante de los costos convirtieron en negativos los márgenes del cultivo de la soja", indicó el productor, ex vicepresidente además de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).
Como el maíz, la soja también afronta un escenario de precios en baja. A esta altura del año pasado, los negocios forward para el nuevo ciclo se hacían en 310 dólares por tonelada; ahora ronda los 275 dólares.
Pese a que el productor pierde plata, lo interesante es que el Estado igual gana: según Roulet, por retenciones (35%) y otros impuestos se llevará el 45,4% del ingreso generado por una hectárea de soja en campo propio, equivalente a 504,15 dólares por hectárea.

El mismo llanto de siempre. Lloraron con Alfonsin, con menem, con De La Rua y con Kirchner. No les cree nadie a esa banda de bandidos rurales.

[quique43]

Hola Pascuita, como andàs?, fuiste a pasear en Metrobus?, con respecto a la soja, ustedes sigan rompiendo como hasta ahora, asì como bajò la producciòn de trigo,- por polìticas contra la producciòn-, producto que ante un precio tan caro en el mercado interno, ESTA ENTRANDO DEL EXTERIOR, parece que quieren hacer lo mismo con la soja, y no sòlo con la soja, tambièn con el maìz.
Ya rompieron la producciòn energètica, la de carne, (exportabamos por 800.000 toneladas, ahora se exportaron 180.000), pasamos al puesto 11/12 detràs de Uruguay y Paraguay, en làcteos, la leche està màs cara aca que en Francia, el trigo, lo comentado màs arriba, la bolsa de harina valìa el año pasado $ 75, hoy las panaderìas la pagan de $ 240/280.
Todo lo que tocan lo rompen, que manìa que tienen, pero ojo con los dòlares, cada vez tendràn menos, de donde van a sacarlos para pagar la importaciòn de energìa?, son incorregibles, salvo que se lo pidan a Cristòbal, Làzaro, La Mentirosa, y Cìa, que deben haber acumulado una buena cantidad.
No se dan cuenta, que si le siguen dando manija a la inflaciòn, y al gasto, el daño cada vez serà mayor?, parece que no les importa.
-Con Alfonsìn la soja valìa unos u/s 230 la tonelada y produciamos unas 4 millones.
-Con Menen la soja valìa unos u/s 200 y poduciamos unas 12 millones.
-Con De La Rua la soja valìa unos u/s 160 y produciamos unas 25 millones.
-Con el difunto fuè de u/s 500/600 y la producciòn fuè de 40 a 50 millones, Que conste que ustedes se pelearon con el campo y le fajaron el 35 % de retenciones, plata que la mayor parte la dedicaron malgastarla, (y porque no tambièn la usaron para llenar bolsones).,o sea para incentivar la producciòn, no hicieron nada. (El paìs tuvo plata como nunca).
Tienen la soga al cuello Pascuita, sino cambian, nos va a ir mal a todos.

por Pascua el Jue Ago 15, 2013 5:18 pm

quique43 escribió:
Si el gobierno no modifica alguna de las variables que vienen jugando en contra del paìs, el año pròximo pinta como un año bastante conflictivo, y porque no malo, en èstos casos habitualmente el gobierno no hace nada, y es lo peor que puede ocurrir:

Jueves 15 de agosto de 2013 | Publicado en edición impresa(La Naciòn).
Inédito: con la soja se perdería dinero
Economía
La situación se agrava tanto en campos propios como en alquilados
Si el productor piensa en la soja como salvación, allí los números para la nueva campaña tampoco lucen bien por la baja de precios, los costos y la carga impositiva.Según un informe del productor Néstor Roulet, para la soja de la próxima campaña, considerando un rinde promedio de 2550 kilos por hectárea (obtenido el último ciclo) en campo propio se pierden 20,62 dólares por hectárea.
En campo alquilado, el quebranto es mayor: es negativo en US$ 132,41 por hectárea."La alta presión impositiva y el aumento constante de los costos convirtieron en negativos los márgenes del cultivo de la soja", indicó el productor, ex vicepresidente además de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).
Como el maíz, la soja también afronta un escenario de precios en baja. A esta altura del año pasado, los negocios forward para el nuevo ciclo se hacían en 310 dólares por tonelada; ahora ronda los 275 dólares.
Pese a que el productor pierde plata, lo interesante es que el Estado igual gana: según Roulet, por retenciones (35%) y otros impuestos se llevará el 45,4% del ingreso generado por una hectárea de soja en campo propio, equivalente a 504,15 dólares por hectárea.

El mismo llanto de siempre. Lloraron con Alfonsin, con menem, con De La Rua y con Kirchner. No les cree nadie a esa banda de bandidos rurales.