Foro dedicado al Mercado de Valores.
-
carlo405
- Mensajes: 2276
- Registrado: Mié Abr 29, 2009 9:54 pm
Mensajepor carlo405 » Mar Jul 09, 2013 7:21 pm
alexis escribió:Al reves, vuelve a primera instancia.
asi es !
-
alexis
- Mensajes: 7581
- Registrado: Lun Ago 30, 2010 10:08 am
Mensajepor alexis » Mar Jul 09, 2013 7:18 pm
Al reves, vuelve a primera instancia.
-
sampano
- Mensajes: 1093
- Registrado: Mar Abr 03, 2012 5:16 pm
Mensajepor sampano » Mar Jul 09, 2013 7:16 pm
me parece a mi o la camara pateo el quilombo para la corte suprema?
-
alexis
- Mensajes: 7581
- Registrado: Lun Ago 30, 2010 10:08 am
Mensajepor alexis » Mar Jul 09, 2013 7:05 pm
La Camara se ratifico y lo unico que modifico en su momento de la primera instancia es el levantamiento del stay de Griessa.
-
HoeS
- Mensajes: 1461
- Registrado: Lun May 13, 2013 10:33 am
Mensajepor HoeS » Mar Jul 09, 2013 6:55 pm
alexis escribió:Segun la nota, vuelve todo a manos de Griesa.
Eso es lo que dice, hay que ver la cautelar del bony
-
alexis
- Mensajes: 7581
- Registrado: Lun Ago 30, 2010 10:08 am
Mensajepor alexis » Mar Jul 09, 2013 6:51 pm
Segun la nota, vuelve todo a manos de Griesa.
-
Johnnie Rojo
- Mensajes: 674
- Registrado: Sab Feb 04, 2012 9:46 pm
Mensajepor Johnnie Rojo » Mar Jul 09, 2013 6:46 pm
carlos burgueño @cburgueno 21min
El fallo es retroactivo. Vuelve todo a la decisión de la Cámara del 26 de octubre. Osea, como dice el Diego.

-
Phantom
- Mensajes: 15128
- Registrado: Mié Nov 28, 2007 5:53 pm
Mensajepor Phantom » Mar Jul 09, 2013 6:43 pm
Joseph Cotterill @jsphctrl
It doesn't affect the 'new' appeals - if you remember, Judge Griesa's actual relevant order is dated November of last year.
-
Johnnie Rojo
- Mensajes: 674
- Registrado: Sab Feb 04, 2012 9:46 pm
Mensajepor Johnnie Rojo » Mar Jul 09, 2013 6:40 pm
Gorilas, paren de decir pavadas. Hay novedades.
eugeniobrunolaw @eugeniobrunolaw 51min
Argentina Debt: news in the NY courts
-
zimzum
- Mensajes: 136
- Registrado: Sab Oct 01, 2011 1:24 pm
Mensajepor zimzum » Mar Jul 09, 2013 6:33 pm
Alejandro Bercovich @aleberco 2min
Avanzó en NY el juicio de los buitres. En Economía me dicen que "es un acto administrativo que no impacta en la apelación". Ampliaremos.
-
alexis
- Mensajes: 7581
- Registrado: Lun Ago 30, 2010 10:08 am
Mensajepor alexis » Mar Jul 09, 2013 6:33 pm
Phantom escribió:Nunc pro tunc (ahora para entonces) se traduciría al castellano como: con efecto(s) retroactivo(s)
The mandate shall issue forthwith for each of these appeals.
Interpreto que quiere decir que se mantiene la sentencia de la Camara del 26-10-12
Hace falta la opinion de Cria.
Volver a “Foro Bursatil”
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], alzamer, Amazon [Bot], andy_cayn, Ayaxayante, AZUL, Baidu [Spider], Bing [Bot], bohemio33, cabeza70, Carlos603, chewbaca, choke, Chumbi, Citizen, Desdeabajo, dgm, el indio, elcipayo16, excluido, fidelius, Gogui, Google [Bot], guilmi, Hayfuturo, heide, Hgbolsa, iceman, Inversor Pincharrata, j3bon, jerry1962, jorgecal71, Majestic-12 [Bot], MarianoAD, Morlaco, mr_osiris, napolitano, Nebur2018, nucleo duro, PAC, Profe32, RICHI7777777, Semrush [Bot], tatengue, TELEMACO, WARREN CROTENG, zippo y 2988 invitados