Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
http://www.ieco.clarin.com/economia/des ... 06914.html
CAME.. recuerdan???
CAME.. recuerdan???
Re: Títulos Públicos
El nuevo indicador del "riesgo país": los dólares del Banco Central se consumen y el Gobierno entra en "tiempos de reserva"
http://www.iprofesional.com/notas/16193 ... de-reserva
Muy buena nota ..un párrafo: Al respecto, el influyente analista Miguel Bein, que se ha caracterizado por mantener un tono "neutral" en sus opiniones sobre la gestión kirchnerista -remarcando los logros y también sus puntos de disidencia- sostiene que -pasado un determinado umbral- "un Gobierno que pierde sus reservas es una administración que se va a los 15 minutos".
http://www.iprofesional.com/notas/16193 ... de-reserva
Muy buena nota ..un párrafo: Al respecto, el influyente analista Miguel Bein, que se ha caracterizado por mantener un tono "neutral" en sus opiniones sobre la gestión kirchnerista -remarcando los logros y también sus puntos de disidencia- sostiene que -pasado un determinado umbral- "un Gobierno que pierde sus reservas es una administración que se va a los 15 minutos".
Re: Títulos Públicos
Vislumbro una semana negativa para titulos en dolares
( RO15 AA17 y en menor medida BDED; entre los mas castigados)
Off Topic: EDEN abajo de 90 centimos otra vez
Muchachos, no es mala onda, es OBJETIVIDAD, lo politico NO viene bien para nada, Van a hacer lo imposible por no dejar que suba el blue; lo de los precios controlados NO va, EDEN ? ? mejor ni hablar
Bueno, para los que tengan en su cartera algo o todo lo mencionado, WARNING,
nada mas digo eso; NO aconsejo ya que cada uno sabra que hacer.
junio, 02

Off Topic: EDEN abajo de 90 centimos otra vez

Muchachos, no es mala onda, es OBJETIVIDAD, lo politico NO viene bien para nada, Van a hacer lo imposible por no dejar que suba el blue; lo de los precios controlados NO va, EDEN ? ? mejor ni hablar

Bueno, para los que tengan en su cartera algo o todo lo mencionado, WARNING,

junio, 02
-
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Re: Títulos Públicos
Los gobiernos siempre devalúan
Mariano Muruzábal ~ Junio 2, 2013
Hay un famoso adagio que se atribuye a Cicerón que reza lo siguiente:
“Los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla”.
En este sentido, es bueno recordar que la Argentina en el lapso de un siglo ha destruido cinco monedas:
(1) peso moneda nacional (vigente entre 1881 y 1969);
(2) peso ley (1970-1983);
(3) peso argentino (1983-1985);
(4) austral (1985-1992),
(5) Y el actual peso (1992), que desde el 2003 a la fecha ya lleva perdidos más del 75% de su poder de compra.-
Y que ha sido reducido a la categoría de moneda carcelaria ya que es prácticamente inconvertible con respecto a otras monedas, y sólo tiene un uso meramente transaccional dentro del guetto en el que se ha convertido la Argentina actual.
Recordemos que, de confirmarse la proyección de más de 20% de inflación para este año, el 2013 ya sería prácticamente el sexto año consecutivo (salvo 2009, cuando la inflación estuvo levemente por debajo de 16%) con una inflación superior al 20% y que actualmente se ha reputado como “ilegal” la compra de dólares para atesoramiento aun cuando todos los funcionarios del gobierno tienen sus ahorros denominados en dicha moneda.
Además de nuestro triste pasado y presente inflacionario la Argentina también tiene más de setenta años de alquimias cambiarias presentadas oportunamente bajo pomposos nuevos “planes” que buscaban generar un “shock” de confianza en la moneda nacional.
Si bien la inflación fue un fenómeno inédito prácticamente en la primera mitad del siglo XX, ya a mediados de los años cincuenta (Plan Prebisch, 1956) comenzaban a implementarse una interminable sucesión de planes de estabilización y diversos esquemas cambiarios, los cuales terminaron todos en sonoros fracasos, con una sucesión de devaluaciones y espiralizaciones inflacionarias.
Luego del fracaso del Plan Prebisch para estabilizar la economía Argentina, nuestro país volvía a recurrir a préstamos externos para poder aplicar un nuevo “Plan de Estabilización” (1958) que le permitiera unificar el mercado de cambios y hacer frente así a la demanda reprimida de divisas, en el marco de una economía y un país con altos niveles de conflictividad. Dicho plan fue un fracaso ya que el Banco Central siguió suscribiendo letras del Tesoro para poder asistirlo financieramente a través de la emisión monetaria. La moneda finalmente se devaluó en 1962 luego de un plan que no logró contener el déficit público ni la inflación.
Años más tarde del “Plan de Estabilización” de Frondizi anunciado en 1958, la Argentina volvía a experimentar serios vaivenes institucionales y serios fracasos económicos en especial desde el año 1966 hasta el año 1970, y donde luego de varias devaluaciones se sustituye el peso moneda nacional por el peso Ley 18.188.
Lo que siguió a aquellos años tampoco fue mejor en materia económica, monetaria y cambiaria. Los años que van de 1973 a 1976 se caracterizaron por la recesión económica, el incremento de la deuda (para financiar gasto público), y un déficit fiscal que se hacía difícil de financiar. Hacia 1976 la moneda volvía a devaluarse (otra vez), y la inflación volvía a repuntar.
El proceso de reorganización nacional asumía en marzo de 1976 en el medio de la escasez generalizada y de una inflación que amenazaba con espiralizarse y en convertirse en hiperinflación. Luego de normalizar el mercado de cambios y controlar la inflación por un tiempo en 1979 se ensaya un nuevo esquema cambiario, la famosa “tablita”. Esta consistía en un cronograma de devaluación que se anunciaba de antemano de forma tal de poder fijar las expectativas del mercado a las paridades preanunciadas por el gobierno. Las altísimas tasas de interés locales fomentaron una generalizada “bicicleta financiera” que consistía en aprovechar los enormes diferenciales de tasa de interés, y la paridad semifija para hacer enormes retornos en moneda dura. Este esquema reventó en 1981, y se sucedieron nuevas rondas de devaluaciones y el resurgimiento de la inflación. En aquellos años un ministro sentenciaba públicamente la célebre frase “el que apuesta al dólar pierde”. Como era de esperar, ocurrió lo contario.
En los quince años que van de 1970 a 1985 se destruyen dos monedas más. Así, surge en 1985 otro plan monetario y cambiario conocido como “Plan Austral”. Dicho plan le quitó tres ceros a la anterior moneda, y si bien logró controlar las expectativas inflacionarias por un tiempo, es otro plan que termina en fracaso con una fuerte devaluación en 1989 y una hiperinflación.
Luego de la hiper del 89 se anuncia otro plan de estabilización y un nuevo esquema cambiario (1991) conocido como “la convertibilidad”, que ataba la paridad del peso al dólar a una relación de 1 a 1. Dicho esquema dura un poco más (11 años) que todos los planes cambiarios implementados en los últimos cincuenta años, aunque termina de la misma manera, con una megadevaluación a inicios del 2002 y el resurgimiento de la inflación.
Pues bien, aquí nos encontramos en 2013 con una inflación superior al 20% anual y la virtual imposibilidad de convertir el peso en el mercado “oficial” de cambios. Eso sí, el gobierno nos dice que no va a devaluar y que el que apuesta al dólar pierde. No se dan cuenta que tienen más de 70 años en contra.
http://opinion.infobae.com/mariano-muru ... -devaluan/
http://ar.linkedin.com/in/marianomuruzabal
Mariano Muruzábal ~ Junio 2, 2013
Hay un famoso adagio que se atribuye a Cicerón que reza lo siguiente:
“Los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla”.
En este sentido, es bueno recordar que la Argentina en el lapso de un siglo ha destruido cinco monedas:
(1) peso moneda nacional (vigente entre 1881 y 1969);
(2) peso ley (1970-1983);
(3) peso argentino (1983-1985);
(4) austral (1985-1992),
(5) Y el actual peso (1992), que desde el 2003 a la fecha ya lleva perdidos más del 75% de su poder de compra.-
Y que ha sido reducido a la categoría de moneda carcelaria ya que es prácticamente inconvertible con respecto a otras monedas, y sólo tiene un uso meramente transaccional dentro del guetto en el que se ha convertido la Argentina actual.
Recordemos que, de confirmarse la proyección de más de 20% de inflación para este año, el 2013 ya sería prácticamente el sexto año consecutivo (salvo 2009, cuando la inflación estuvo levemente por debajo de 16%) con una inflación superior al 20% y que actualmente se ha reputado como “ilegal” la compra de dólares para atesoramiento aun cuando todos los funcionarios del gobierno tienen sus ahorros denominados en dicha moneda.
Además de nuestro triste pasado y presente inflacionario la Argentina también tiene más de setenta años de alquimias cambiarias presentadas oportunamente bajo pomposos nuevos “planes” que buscaban generar un “shock” de confianza en la moneda nacional.
Si bien la inflación fue un fenómeno inédito prácticamente en la primera mitad del siglo XX, ya a mediados de los años cincuenta (Plan Prebisch, 1956) comenzaban a implementarse una interminable sucesión de planes de estabilización y diversos esquemas cambiarios, los cuales terminaron todos en sonoros fracasos, con una sucesión de devaluaciones y espiralizaciones inflacionarias.
Luego del fracaso del Plan Prebisch para estabilizar la economía Argentina, nuestro país volvía a recurrir a préstamos externos para poder aplicar un nuevo “Plan de Estabilización” (1958) que le permitiera unificar el mercado de cambios y hacer frente así a la demanda reprimida de divisas, en el marco de una economía y un país con altos niveles de conflictividad. Dicho plan fue un fracaso ya que el Banco Central siguió suscribiendo letras del Tesoro para poder asistirlo financieramente a través de la emisión monetaria. La moneda finalmente se devaluó en 1962 luego de un plan que no logró contener el déficit público ni la inflación.
Años más tarde del “Plan de Estabilización” de Frondizi anunciado en 1958, la Argentina volvía a experimentar serios vaivenes institucionales y serios fracasos económicos en especial desde el año 1966 hasta el año 1970, y donde luego de varias devaluaciones se sustituye el peso moneda nacional por el peso Ley 18.188.
Lo que siguió a aquellos años tampoco fue mejor en materia económica, monetaria y cambiaria. Los años que van de 1973 a 1976 se caracterizaron por la recesión económica, el incremento de la deuda (para financiar gasto público), y un déficit fiscal que se hacía difícil de financiar. Hacia 1976 la moneda volvía a devaluarse (otra vez), y la inflación volvía a repuntar.
El proceso de reorganización nacional asumía en marzo de 1976 en el medio de la escasez generalizada y de una inflación que amenazaba con espiralizarse y en convertirse en hiperinflación. Luego de normalizar el mercado de cambios y controlar la inflación por un tiempo en 1979 se ensaya un nuevo esquema cambiario, la famosa “tablita”. Esta consistía en un cronograma de devaluación que se anunciaba de antemano de forma tal de poder fijar las expectativas del mercado a las paridades preanunciadas por el gobierno. Las altísimas tasas de interés locales fomentaron una generalizada “bicicleta financiera” que consistía en aprovechar los enormes diferenciales de tasa de interés, y la paridad semifija para hacer enormes retornos en moneda dura. Este esquema reventó en 1981, y se sucedieron nuevas rondas de devaluaciones y el resurgimiento de la inflación. En aquellos años un ministro sentenciaba públicamente la célebre frase “el que apuesta al dólar pierde”. Como era de esperar, ocurrió lo contario.
En los quince años que van de 1970 a 1985 se destruyen dos monedas más. Así, surge en 1985 otro plan monetario y cambiario conocido como “Plan Austral”. Dicho plan le quitó tres ceros a la anterior moneda, y si bien logró controlar las expectativas inflacionarias por un tiempo, es otro plan que termina en fracaso con una fuerte devaluación en 1989 y una hiperinflación.
Luego de la hiper del 89 se anuncia otro plan de estabilización y un nuevo esquema cambiario (1991) conocido como “la convertibilidad”, que ataba la paridad del peso al dólar a una relación de 1 a 1. Dicho esquema dura un poco más (11 años) que todos los planes cambiarios implementados en los últimos cincuenta años, aunque termina de la misma manera, con una megadevaluación a inicios del 2002 y el resurgimiento de la inflación.
Pues bien, aquí nos encontramos en 2013 con una inflación superior al 20% anual y la virtual imposibilidad de convertir el peso en el mercado “oficial” de cambios. Eso sí, el gobierno nos dice que no va a devaluar y que el que apuesta al dólar pierde. No se dan cuenta que tienen más de 70 años en contra.
http://opinion.infobae.com/mariano-muru ... -devaluan/
http://ar.linkedin.com/in/marianomuruzabal
Re: Títulos Públicos
Invito a otros foristas a proponer sus ideas para enriquecernos todos.[/quote]
MiguelS
Aplaudo tu consigna.
Estoy 100% líquido y pensando como ir armando cartera.
Calculo que destinaré un 25% a bonos en $.
El DICP está interesante por la renta y por lo planchado que estuvo en el último tiempo. Calculo que el PR13 acompañaría una eventual suba del DICP.
A mediano plazo y para comenzar a cobrar una mejor renta aún (2014), sigo también al CUAP y, si se manda una agachada el PR15, estaria muy atento.
Para el resto de la cartera, seguramente piense en cupones y en acciones (ADR).
Igualmente no muevo nada hasta ver cómo se mueven los mercados durante la semana próxima.[/quote]
Prefiero el PR13 abrl 2014 esta aca nomas y este paga "todos los meses ", el dicp cada 6 meses, se hace largo...
MiguelS
Aplaudo tu consigna.
Estoy 100% líquido y pensando como ir armando cartera.
Calculo que destinaré un 25% a bonos en $.
El DICP está interesante por la renta y por lo planchado que estuvo en el último tiempo. Calculo que el PR13 acompañaría una eventual suba del DICP.
A mediano plazo y para comenzar a cobrar una mejor renta aún (2014), sigo también al CUAP y, si se manda una agachada el PR15, estaria muy atento.
Para el resto de la cartera, seguramente piense en cupones y en acciones (ADR).
Igualmente no muevo nada hasta ver cómo se mueven los mercados durante la semana próxima.[/quote]
Prefiero el PR13 abrl 2014 esta aca nomas y este paga "todos los meses ", el dicp cada 6 meses, se hace largo...
Re: Títulos Públicos
Juanpa_saenz escribió:Disculpen si es una tontera lo que estoy preguntando. Alguno me podria explicar facilmente que diferencia hay entre el contado con liqui y el dolar cable, y si para hacer la operaciòn de contado con liquidacion necesito si o si tener una cuenta en el exterior?
Se agradeces las respuestas
Saludos
Juanpa:
El CCL es lo que te cobran para tener disponibilidad de compra de activos en el exterior.
El dolar cable es el tipo de divisa por el cual la renta de un instrumento financiero (un bono, por ejemplo) está en condiciones de ser depositada y/o utilizada para comprar activos en el exterior.
Para hacer la operación no hace falta tener una cuenta en el exterior, pero si que tu agente opere en el exterior.
Seguramente algún otro forista pueda darte alguna respuesta mejor.
Saludos
Re: Títulos Públicos
El auge del crecimiento de América Latina llega a su fin
http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... 54652.html
http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... 54652.html
Re: Títulos Públicos
exjuga escribió:Ante tanta volatilidad, comentarios diversos, falta de piso del dolar, creo que una buena alternativa para junio puede ser el DICP, que paga renta el 30 de junio, un poco mas del 4%, cotiza al 48% y tiene una tir de alrededor del 24% (14.24+CER)
Alternativa conservadora para pasar el invierno!!!
Invito a otros foristas a proponer sus ideas para enriquecernos todos.
Aplaudo tu consigna.
Estoy 100% líquido y pensando como ir armando cartera.
Calculo que destinaré un 25% a bonos en $.
El DICP está interesante por la renta y por lo planchado que estuvo en el último tiempo. Calculo que el PR13 acompañaría una eventual suba del DICP.
A mediano plazo y para comenzar a cobrar una mejor renta aún (2014), sigo también al CUAP y, si se manda una agachada el PR15, estaria muy atento.
Para el resto de la cartera, seguramente piense en cupones y en acciones (ADR).
Igualmente no muevo nada hasta ver cómo se mueven los mercados durante la semana próxima.
Re: Títulos Públicos
exjuga escribió:Ante tanta volatilidad, comentarios diversos, falta de piso del dolar, creo que una buena alternativa para junio puede ser el DICP, que paga renta el 30 de junio, un poco mas del 4%, cotiza al 48% y tiene una tir de alrededor del 24% (14.24+CER)
Alternativa conservadora para pasar el invierno!!!
Invito a otros foristas a proponer sus ideas para enriquecernos todos.
Para los moderados, los titulos en $ como el DICP van a ser una buena alternativa para el corto, para los timberos no, tiene mas adrenalina pensar que todo se pudre o no[ merval a 2500 o blue 13 mangos] hay para todos los gustos
Re: Títulos Públicos
Ante tanta volatilidad, comentarios diversos, falta de piso del dolar, creo que una buena alternativa para junio puede ser el DICP, que paga renta el 30 de junio, un poco mas del 4%, cotiza al 48% y tiene una tir de alrededor del 24% (14.24+CER)
Alternativa conservadora para pasar el invierno!!!
Invito a otros foristas a proponer sus ideas para enriquecernos todos.
Alternativa conservadora para pasar el invierno!!!
Invito a otros foristas a proponer sus ideas para enriquecernos todos.
-
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Re: Títulos Públicos
El “método” Moreno, para que el blanqueo no fracase
POR MARCELO BONELLI
Mientras las internas se intensifican y surgen señales de un cambio del ánimo presidencial hacia el poderoso secretario de Comercio, comenzaron las presiones para recaudar dólares.
31/05/13
Tres emisarios de la Casa Rosada salieron a presionar a varios grupos económicos, para obligarlos a traer dinero del exterior y comprometerlos con el blanqueo de capitales. A cambio, les prometen jugosos negocios locales y también protección política.
Guillermo Moreno, Julio De Vido y Ricardo Etchegaray llevaron adelante negociaciones secretas y también utilizaron la amenaza directa para “convencer” a hombres de negocios. El trío admite que ya tiene el compromiso de veinte grupos empresarios para traer plata y así fortalecer el blanqueo.
En la nómina estarían las empresas que fueron beneficiadas por la construcción pública, las obras viales, las importaciones y también nuevas compañías petroleras que crecieron en la última década.
Clarín confirmó que Moreno confió la “operación” en reuniones reservadas con caciques industriales. Estuvo con dirigentes de la UIA y CEO de compañías fabriles. El secretario fue muy directo: “Tenemos la información de quién tiene dinero afuera. Y lo van a tener que traer”. También advirtió a todos que “los vamos a controlar y quien no traiga la guita, la va a pasar muy mal.” El titular de la Unión Industrial, Héctor Méndez, conoció esta actitud y la comentó en el último y convulsionado encuentro de la UIA.
Se dijo, además, que Julio De Vido llevó adelante acciones “pro blanqueo” por pedido de la Quinta de Olivos. Con otras formas, también habría intimidado a los hombres de negocios.
En la lista de empresarios que, según el Gobierno, se comprometieron a entrar al blanqueo se encontraría el núcleo duro del empresariado kirchnerista: Hugo Dragonetti, Cristóbal Lopez, Gerardo Ferreyra, Vila-Manzano, Lázaro Baez, y Rudy Ulloa. Pero también habrían sido ¨invitados¨ a ingresar divisas otros conglomerados de negocios con trayectoria en la Argentina. En la Secretaría de Comercio se insiste en que, entre ellos, figuran el grupo IRSA, de Eduardo Elsztain; la constructora Roggio; IMPSA, de Enrique Pescarmona; el grupo importador Newsan, de Rubén Cherñajovsky, y varias petroleras, como la de Carlos Bulgheroni.
Moreno admitió –entre sus íntimos– que aquellos veinte grupos ya habrían comprometido traer un piso equivalente a 2.000 millones de dólares. Ahora irían por los banqueros.
La avidez oficial, está vinculada a una única meta: arribar a octubre con un buen stock de reservas del Banco Central. Moreno lo puso en números: “Necesitamos un total de 4.000 millones de dólares, para llegar a las elecciones sin sobresaltos.” El funcionario se mostró muy optimista y dijo que ya se habían corregido los errores cambiarios. Afirmó: ¨La economía ahora va a facilitar la reelección.” La sobreactuación de Moreno obedece al mal momento que vive dentro del Gobierno.
Cristina Kirchner comenzó a dudar de la efectividad de sus acciones y puestas en escena.
En el festejo de los diez años de kirchnerismo, Mercedes Marcó del Pont aprovechó la concentración de funcionarios para divulgar esa información explosiva en la Casa Rosada. La titular del Banco Central le comentó lo siguiente a varios ministros: ¨La Presidenta está cansada de los fracasos de Moreno en la lucha contra la inflación.” El sábado, también transmitieron ese comentario Hernán Lorenzino y Axel Kicillof a varios referentes del kirchnerismo.
Por eso, en el Gobierno se toma como un dato cierto que “el control militante” fue una decisión de Cristina para monitorear al propio Moreno. La tarea fue asignada a Kicillof, ahora encargado de procesar los datos que trasmitan los militantes de La Cámpora.
La puja forma parte de la despiadada lucha de poder interna, fruto de que los funcionarios tratan de culpar a otros por los severos desaciertos del Gobierno. Hacia afuera, el plan político es usar el control para responsabilizar a los empresarios de la inflación.
La estrategia confirma que Cristina Kirchner no tomará medidas reales para combatir la inflación estructural.
Los precios se recalentaron por decisiones de la Casa Rosada, entre las cuales están la expansión monetaria, el déficit fiscal, el desborde cambiario y el desaliento a las inversiones productivas que impide aumentar la oferta de bienes.
Aun así, la Quinta de Olivos resolvió tomar por un atajo de circunstancia: echarle la culpa a los empresarios por la remarcación de precios.
Daniel Funes del Rioja advirtió sobre el problema en el último encuentro de la UIA. Llevó un planteo severo y oficial de la COPAL: que la central fabril saque un documento que cuestione el argumento oficial y condene el uso del aparato kirchnerista de medios para tergiversar el comportamiento de precios de las empresas.
Adrián Kauffman Brea acompañó el planteo del titular de COPAL, y la cúpula fabril se comprometió a evaluar una declaración formal contra los ataques de la Presidenta.
En la reunión hubo una mención a Cristóbal López. Lo acusaron de emitir en sus medios oficialistas datos falsos sobre balances de empresas y rentabilidad de firmas como Arcor y Molinos. Dijeron que son informes “apócrifos” que elaboró la Secretaría de Inteligencia y que poco tienen que ver con la realidad de esos negocios El “zar del juego” ya recibió un golpe duro, después de que Dilma Rousseff vetó la venta de Petrobras a su holding. Brasil tiene una actitud distante de la Casa Rosada y no quiso involucrarse con un grupo kirchnerista vinculado al negocio del juego. Pero hubo un dato llamativo: el Grupo Indalo careció de una defensa adecuada de la Casa Rosada. Fue una decisión de Cristina: no le perdona la actitud contemplativa que López tuvo frente al escándalo de corrupción de Lázaro Báez.
Copyright, Clarín, 2013.
http://www.clarin.com/opinion/metodo-Mo ... 07145.html
POR MARCELO BONELLI
Mientras las internas se intensifican y surgen señales de un cambio del ánimo presidencial hacia el poderoso secretario de Comercio, comenzaron las presiones para recaudar dólares.
31/05/13
Tres emisarios de la Casa Rosada salieron a presionar a varios grupos económicos, para obligarlos a traer dinero del exterior y comprometerlos con el blanqueo de capitales. A cambio, les prometen jugosos negocios locales y también protección política.
Guillermo Moreno, Julio De Vido y Ricardo Etchegaray llevaron adelante negociaciones secretas y también utilizaron la amenaza directa para “convencer” a hombres de negocios. El trío admite que ya tiene el compromiso de veinte grupos empresarios para traer plata y así fortalecer el blanqueo.
En la nómina estarían las empresas que fueron beneficiadas por la construcción pública, las obras viales, las importaciones y también nuevas compañías petroleras que crecieron en la última década.
Clarín confirmó que Moreno confió la “operación” en reuniones reservadas con caciques industriales. Estuvo con dirigentes de la UIA y CEO de compañías fabriles. El secretario fue muy directo: “Tenemos la información de quién tiene dinero afuera. Y lo van a tener que traer”. También advirtió a todos que “los vamos a controlar y quien no traiga la guita, la va a pasar muy mal.” El titular de la Unión Industrial, Héctor Méndez, conoció esta actitud y la comentó en el último y convulsionado encuentro de la UIA.
Se dijo, además, que Julio De Vido llevó adelante acciones “pro blanqueo” por pedido de la Quinta de Olivos. Con otras formas, también habría intimidado a los hombres de negocios.
En la lista de empresarios que, según el Gobierno, se comprometieron a entrar al blanqueo se encontraría el núcleo duro del empresariado kirchnerista: Hugo Dragonetti, Cristóbal Lopez, Gerardo Ferreyra, Vila-Manzano, Lázaro Baez, y Rudy Ulloa. Pero también habrían sido ¨invitados¨ a ingresar divisas otros conglomerados de negocios con trayectoria en la Argentina. En la Secretaría de Comercio se insiste en que, entre ellos, figuran el grupo IRSA, de Eduardo Elsztain; la constructora Roggio; IMPSA, de Enrique Pescarmona; el grupo importador Newsan, de Rubén Cherñajovsky, y varias petroleras, como la de Carlos Bulgheroni.
Moreno admitió –entre sus íntimos– que aquellos veinte grupos ya habrían comprometido traer un piso equivalente a 2.000 millones de dólares. Ahora irían por los banqueros.
La avidez oficial, está vinculada a una única meta: arribar a octubre con un buen stock de reservas del Banco Central. Moreno lo puso en números: “Necesitamos un total de 4.000 millones de dólares, para llegar a las elecciones sin sobresaltos.” El funcionario se mostró muy optimista y dijo que ya se habían corregido los errores cambiarios. Afirmó: ¨La economía ahora va a facilitar la reelección.” La sobreactuación de Moreno obedece al mal momento que vive dentro del Gobierno.
Cristina Kirchner comenzó a dudar de la efectividad de sus acciones y puestas en escena.
En el festejo de los diez años de kirchnerismo, Mercedes Marcó del Pont aprovechó la concentración de funcionarios para divulgar esa información explosiva en la Casa Rosada. La titular del Banco Central le comentó lo siguiente a varios ministros: ¨La Presidenta está cansada de los fracasos de Moreno en la lucha contra la inflación.” El sábado, también transmitieron ese comentario Hernán Lorenzino y Axel Kicillof a varios referentes del kirchnerismo.
Por eso, en el Gobierno se toma como un dato cierto que “el control militante” fue una decisión de Cristina para monitorear al propio Moreno. La tarea fue asignada a Kicillof, ahora encargado de procesar los datos que trasmitan los militantes de La Cámpora.
La puja forma parte de la despiadada lucha de poder interna, fruto de que los funcionarios tratan de culpar a otros por los severos desaciertos del Gobierno. Hacia afuera, el plan político es usar el control para responsabilizar a los empresarios de la inflación.
La estrategia confirma que Cristina Kirchner no tomará medidas reales para combatir la inflación estructural.
Los precios se recalentaron por decisiones de la Casa Rosada, entre las cuales están la expansión monetaria, el déficit fiscal, el desborde cambiario y el desaliento a las inversiones productivas que impide aumentar la oferta de bienes.
Aun así, la Quinta de Olivos resolvió tomar por un atajo de circunstancia: echarle la culpa a los empresarios por la remarcación de precios.
Daniel Funes del Rioja advirtió sobre el problema en el último encuentro de la UIA. Llevó un planteo severo y oficial de la COPAL: que la central fabril saque un documento que cuestione el argumento oficial y condene el uso del aparato kirchnerista de medios para tergiversar el comportamiento de precios de las empresas.
Adrián Kauffman Brea acompañó el planteo del titular de COPAL, y la cúpula fabril se comprometió a evaluar una declaración formal contra los ataques de la Presidenta.
En la reunión hubo una mención a Cristóbal López. Lo acusaron de emitir en sus medios oficialistas datos falsos sobre balances de empresas y rentabilidad de firmas como Arcor y Molinos. Dijeron que son informes “apócrifos” que elaboró la Secretaría de Inteligencia y que poco tienen que ver con la realidad de esos negocios El “zar del juego” ya recibió un golpe duro, después de que Dilma Rousseff vetó la venta de Petrobras a su holding. Brasil tiene una actitud distante de la Casa Rosada y no quiso involucrarse con un grupo kirchnerista vinculado al negocio del juego. Pero hubo un dato llamativo: el Grupo Indalo careció de una defensa adecuada de la Casa Rosada. Fue una decisión de Cristina: no le perdona la actitud contemplativa que López tuvo frente al escándalo de corrupción de Lázaro Báez.
Copyright, Clarín, 2013.
http://www.clarin.com/opinion/metodo-Mo ... 07145.html
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Baidu [Spider], Bing [Bot], el indio, excluido, Google [Bot], Majestic-12 [Bot], nosoysuperman, Semrush [Bot], TELEMACO y 1547 invitados