Esos que hablan de que no existe la libertad de expresion son unos fabuladores
por suerte tenemos a la justicia antidemocratica para frenar a lo que intentan censurar.
http://www.cronista.com/economiapolitic ... -0078.html
La Justicia anuló las multas que aplicó Moreno a consultoras que medían precios
Actualidad y política
-
another time
- Mensajes: 2814
- Registrado: Mar Mar 12, 2013 2:16 pm
Re: Actualidad y política
Una virtual rebelión en la Justicia
La decisión de casi toda la Cámara Federal en lo Contencioso Administrativo de pronunciarse, al unísono, en contra de un secretario de Estado indicaría que en la Justicia se está gestando una virtual rebelión y, sin dudas, encendió una alarma roja en la Casa Rosada.
El hecho de que cuatro de las cinco salas de esa cámara de apelaciones -es decir, el 80% del tribunal- hayan dictado siete sentencias en contra de una decisión de Guillermo Moreno es un dato mayúsculo que, más allá de cualquier connotación jurídica, parece hablar de que empieza a producirse una ruptura con el Gobierno.
El Poder Ejecutivo previsiblemente intentará decir que el fallo sólo se refiere a Comercio Interior y a las consultoras. Pero la importancia política, de primerísima magnitud, es innegable, porque el Gobierno ve surgir un límite que, hasta ahora, nunca imaginó tener.
Claro está que desde el punto de vista legal la pretensión del secretario de Comercio Interior de aplicar a las consultoras el artículo 9° de la ley de lealtad comercial no tenía sustento alguno. Ese artículo permite al Estado multar a una empresa que, mediante publicidad inexacta, induce a engaño a los consumidores, mientras que las consultoras, en cambio, buscan informarlos sobre la verdadera inflación.
En cambio, desde el punto de vista político, hay datos políticos que son muy relevantes:
La Cámara Federal en lo Contencioso Administrativo, hasta ahora, fue el tribunal más cercano al Gobierno. Sea porque tramita demandas en las que el Estado es parte o bien porque el Gobierno supo influenciarla a través de muy hábiles operadores, en términos generales se puede decir que siempre le dio muchas satisfacciones y escasos disgustos.
Por eso, el Gobierno invariablemente procura que las causas políticamente más sensibles recalen en ese tribunal y no en la más independiente Justicia Civil y Comercial Federal. A tal punto que, en los proyectos de ley que nacen en la Casa Rosada -como la ley de medios audiovisuales y la de producción de papel para diarios-, expresamente se establece que intervendrán aquellos jueces.
Segundo dato importante: hace más de un año que los siete fallos, que se dictaron la semana pasada y se conocieron ayer, estaban listos y casi redactados por completo. Sin embargo, hace sólo diez días varios magistrados se pusieron de acuerdo para dictarlos al mismo tiempo.
¿Cuál es el mar de fondo que existe para llegar a tal extremo? Fundamentalmente tuvo peso el enorme malestar que provoca entre los jueces la reforma judicial. Los magistrados la perciben como un avance totalitario del Poder Ejecutivo sobre el Judicial y, ahora, advierten que el "van por todo" también los empieza a alcanzar.
Para calibrar la magnitud del cimbronazo producido ayer hay que analizar, asimismo, otros factores.
La presidenta Cristina Kirchner siempre imaginó que la ley del Consejo de la Magistratura, que pone en juego la estabilidad de todos los jueces, podría chocar con algún molesto magistrado electoral o federal civil y comercial. Nada que el Gobierno no haya experimentado. Pero los jueces tienen conciencia generalizada de que el nuevo Consejo los amenaza a todos por igual. Advierten que, a partir de la reforma, nadie quedará a salvo. Y, además, temen que los quieran reemplazar por jóvenes abogados de La Cámpora o por amigos del poder, como ocurre con los conjueces federales que recientemente nombró el Gobierno para Chubut y Santa Cruz.
Por otro lado, a ninguna cámara de apelación le gusta que el Poder Ejecutivo le ponga por encima a otra cámara de casación que pueda revisar sus fallos. Pero mucho menos soportan ese manoseo las cámaras de apelaciones que tienen injerencia directa en la solución de pleitos en los que el Estado es parte.
El último factor es, si se quiere, sintomático. El año pasado hubo una primera rebelión en la Cámara Federal Civil y Comercial, que denunció aprietes ante la Corte, pero el Gobierno la ligó a sectores conservadores. Luego, fue el máximo tribunal el que se hizo eco de esos aprietes. Pero ahora son los jueces más cercanos al Gobierno, hábiles olfateadores del cambio de humor social y de los vaivenes del poder, los que marcan el límite..
La decisión de casi toda la Cámara Federal en lo Contencioso Administrativo de pronunciarse, al unísono, en contra de un secretario de Estado indicaría que en la Justicia se está gestando una virtual rebelión y, sin dudas, encendió una alarma roja en la Casa Rosada.
El hecho de que cuatro de las cinco salas de esa cámara de apelaciones -es decir, el 80% del tribunal- hayan dictado siete sentencias en contra de una decisión de Guillermo Moreno es un dato mayúsculo que, más allá de cualquier connotación jurídica, parece hablar de que empieza a producirse una ruptura con el Gobierno.
El Poder Ejecutivo previsiblemente intentará decir que el fallo sólo se refiere a Comercio Interior y a las consultoras. Pero la importancia política, de primerísima magnitud, es innegable, porque el Gobierno ve surgir un límite que, hasta ahora, nunca imaginó tener.
Claro está que desde el punto de vista legal la pretensión del secretario de Comercio Interior de aplicar a las consultoras el artículo 9° de la ley de lealtad comercial no tenía sustento alguno. Ese artículo permite al Estado multar a una empresa que, mediante publicidad inexacta, induce a engaño a los consumidores, mientras que las consultoras, en cambio, buscan informarlos sobre la verdadera inflación.
En cambio, desde el punto de vista político, hay datos políticos que son muy relevantes:
La Cámara Federal en lo Contencioso Administrativo, hasta ahora, fue el tribunal más cercano al Gobierno. Sea porque tramita demandas en las que el Estado es parte o bien porque el Gobierno supo influenciarla a través de muy hábiles operadores, en términos generales se puede decir que siempre le dio muchas satisfacciones y escasos disgustos.
Por eso, el Gobierno invariablemente procura que las causas políticamente más sensibles recalen en ese tribunal y no en la más independiente Justicia Civil y Comercial Federal. A tal punto que, en los proyectos de ley que nacen en la Casa Rosada -como la ley de medios audiovisuales y la de producción de papel para diarios-, expresamente se establece que intervendrán aquellos jueces.
Segundo dato importante: hace más de un año que los siete fallos, que se dictaron la semana pasada y se conocieron ayer, estaban listos y casi redactados por completo. Sin embargo, hace sólo diez días varios magistrados se pusieron de acuerdo para dictarlos al mismo tiempo.
¿Cuál es el mar de fondo que existe para llegar a tal extremo? Fundamentalmente tuvo peso el enorme malestar que provoca entre los jueces la reforma judicial. Los magistrados la perciben como un avance totalitario del Poder Ejecutivo sobre el Judicial y, ahora, advierten que el "van por todo" también los empieza a alcanzar.
Para calibrar la magnitud del cimbronazo producido ayer hay que analizar, asimismo, otros factores.
La presidenta Cristina Kirchner siempre imaginó que la ley del Consejo de la Magistratura, que pone en juego la estabilidad de todos los jueces, podría chocar con algún molesto magistrado electoral o federal civil y comercial. Nada que el Gobierno no haya experimentado. Pero los jueces tienen conciencia generalizada de que el nuevo Consejo los amenaza a todos por igual. Advierten que, a partir de la reforma, nadie quedará a salvo. Y, además, temen que los quieran reemplazar por jóvenes abogados de La Cámpora o por amigos del poder, como ocurre con los conjueces federales que recientemente nombró el Gobierno para Chubut y Santa Cruz.
Por otro lado, a ninguna cámara de apelación le gusta que el Poder Ejecutivo le ponga por encima a otra cámara de casación que pueda revisar sus fallos. Pero mucho menos soportan ese manoseo las cámaras de apelaciones que tienen injerencia directa en la solución de pleitos en los que el Estado es parte.
El último factor es, si se quiere, sintomático. El año pasado hubo una primera rebelión en la Cámara Federal Civil y Comercial, que denunció aprietes ante la Corte, pero el Gobierno la ligó a sectores conservadores. Luego, fue el máximo tribunal el que se hizo eco de esos aprietes. Pero ahora son los jueces más cercanos al Gobierno, hábiles olfateadores del cambio de humor social y de los vaivenes del poder, los que marcan el límite..
Re: Actualidad y política
Mentira la compra de Cristina, mentira la de Randazzo...
La Justicia ordenó indemnizar al ministro, quién donará el dinero
Randazzo ganó un juicio a quien lo acusó falsamente de comprarse una estancia
El ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo ganó un juicio contra un ex dirigente de la Sociedad Rural de Vedia, quien lo acusó falsamente de comprarse una estancia en dicha ciudad. La Justicia ordenó pagar una indemnización que el funcionario donará a una entidad de bien público.
El Ministerio de Interior y Transporte informó hoy en un comunicado que la Justicia nacional Civil falló a favor del ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo, en una causa iniciada por el funcionario nacional contra el ex titular de la Sociedad Rural de Vedia, Adrián Duhalde, quien en pleno conflicto con el campo hizo circular una falsa noticia en la que señalaba que el titular de la cartera política había comprado una estancia de 2400 hectáreas en dicha localidad.
El texto subraya que el fallo del Dr. Horacio Liberti, titular del Juzgado nacional en lo Civil Nº40, condenó a Duhalde a pagar 50 mil pesos más costas en concepto de "daños y perjuicios", una suma que Randazzo donará al Patronato de la Infancia de Chivilcoy, su ciudad natal.
Explica, además que el ataque contra Randazzo se inició con una entrevista que Duhalde brindó en Radio Continental el 23 de marzo de 2009 en el Programa La Mañana. Y se masificó a las pocas horas a través de una cadena de mails anónimos.
La Justicia ordenó indemnizar al ministro, quién donará el dinero
Randazzo ganó un juicio a quien lo acusó falsamente de comprarse una estancia
El ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo ganó un juicio contra un ex dirigente de la Sociedad Rural de Vedia, quien lo acusó falsamente de comprarse una estancia en dicha ciudad. La Justicia ordenó pagar una indemnización que el funcionario donará a una entidad de bien público.
El Ministerio de Interior y Transporte informó hoy en un comunicado que la Justicia nacional Civil falló a favor del ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo, en una causa iniciada por el funcionario nacional contra el ex titular de la Sociedad Rural de Vedia, Adrián Duhalde, quien en pleno conflicto con el campo hizo circular una falsa noticia en la que señalaba que el titular de la cartera política había comprado una estancia de 2400 hectáreas en dicha localidad.
El texto subraya que el fallo del Dr. Horacio Liberti, titular del Juzgado nacional en lo Civil Nº40, condenó a Duhalde a pagar 50 mil pesos más costas en concepto de "daños y perjuicios", una suma que Randazzo donará al Patronato de la Infancia de Chivilcoy, su ciudad natal.
Explica, además que el ataque contra Randazzo se inició con una entrevista que Duhalde brindó en Radio Continental el 23 de marzo de 2009 en el Programa La Mañana. Y se masificó a las pocas horas a través de una cadena de mails anónimos.
Re: Actualidad y política
Gente buen dia, el Sábado estuve por Montevideo y pase por unos cajeros, para realizar la extracción de adelantos de efvo y con las tarjetas VISA no tuve inconvenientes, pero con la Mastercard me salia operación no valida, luego de ingresar el PIN y el resto de los pasos, a alguien le paso?? y con la Amex, directamente el cajero no da opción, ya que luego de ingresar el PIN sale las opciones de VISA Internacional, VISA Uruguay, Mastercard Interncional, Mastercard Uruguay, Banelco y Link, con lo cual alguien pudo sacar U$S billete con tarjetas de crédito Mastecard o Amex???? Saludos y gracias!!!
Re: Actualidad y política
GordonGekko escribió:Habría que preguntarle a los que están buscando laburo de testaferro.
Para eso siempre hay candidatos, sobre todo cuando hay demasiado.
Re: Actualidad y política
http://www.abc.es/internacional/2013051 ... 31959.html
Piden la exhumación del cadáver de Néstor Kirchner para investigar su muerte
Juan Ricardo Mussa, dirigente del Partido Justicialista, acusa a la presidenta argentina Cristina Fernández y a su hijo Máximo de «homicidio simple»
Si alguna noticia no esperaba la presidenta de Argentina seguro que es ésta. El abogado Juan Ricardo Mussa, se querelló contra Cristina Fernández y su hijo Máximo, como presuntos autores de la muerte del ex presidenteNéstor Kirchner, fallecido el 27 de octubre del 2010. En la querella, presentada en los Tribunales Federales de Comodoro Pi (Buenos Aires), el abogado acusa a madre e hijo de «homicidio simple».
Mussa, dirigente del Partido Justicialista, considera «encubridores» del supuesto asesinato a Carlos Zannini, secretario Legal y Técnico, al ex chofer de la familia, Rudy Ochoa y a Cristobal López, ex empleado de Kirchner convertido en empresario y actualmente imputado en una causa de contrabando de divisas.
Según Mussa -azote en los juzgados del kirchnerismo- dos testigos reservados aseguran que el ex presidente fue «asesinado de un tiro en la nuca». El disparo -insiste en la querella- se habría producido durante una fuerte discusión del matrimonio, que habría llegado a las manos, y terminado con la vida del marido de la presidenta. Para aclarar todo el episodio Mussa le solicita al juez que ordene la exhumación de los restos de Néstor Kirchner.
Según Mussa, dos testigos aseguran que fue «asesinado de un tiro en la nuca»El diario «Perfil» -primero en difundir la información- recoge que Mussa solicita asimismo que se cite al personal de Emergencias Médicas de El Calafate, localidad del sur de Argentina en la que se produjo el deceso.
En el parte oficial de defunción, firmado por la Unidad Médico Presidencia, figura que Néstor Kirchner murió el 27 de octubre del 2010 de un infarto fulminante como consecuencia de deficiencias cardiovasculares. El ex presidente tenía una salud delicada y problemas coronarios. El 7 de febrero del mismo año de su muerte tuvo que ser ingresado de urgencia y el 12 de septiembre se le practicó una angioplastia. El paro cardiaco le sobrevino a primera hora de la mañana en su domicilio de Calafate. El velatorio se hizo con el féretro cerrado.
Piden la exhumación del cadáver de Néstor Kirchner para investigar su muerte
Juan Ricardo Mussa, dirigente del Partido Justicialista, acusa a la presidenta argentina Cristina Fernández y a su hijo Máximo de «homicidio simple»
Si alguna noticia no esperaba la presidenta de Argentina seguro que es ésta. El abogado Juan Ricardo Mussa, se querelló contra Cristina Fernández y su hijo Máximo, como presuntos autores de la muerte del ex presidenteNéstor Kirchner, fallecido el 27 de octubre del 2010. En la querella, presentada en los Tribunales Federales de Comodoro Pi (Buenos Aires), el abogado acusa a madre e hijo de «homicidio simple».
Mussa, dirigente del Partido Justicialista, considera «encubridores» del supuesto asesinato a Carlos Zannini, secretario Legal y Técnico, al ex chofer de la familia, Rudy Ochoa y a Cristobal López, ex empleado de Kirchner convertido en empresario y actualmente imputado en una causa de contrabando de divisas.
Según Mussa -azote en los juzgados del kirchnerismo- dos testigos reservados aseguran que el ex presidente fue «asesinado de un tiro en la nuca». El disparo -insiste en la querella- se habría producido durante una fuerte discusión del matrimonio, que habría llegado a las manos, y terminado con la vida del marido de la presidenta. Para aclarar todo el episodio Mussa le solicita al juez que ordene la exhumación de los restos de Néstor Kirchner.
Según Mussa, dos testigos aseguran que fue «asesinado de un tiro en la nuca»El diario «Perfil» -primero en difundir la información- recoge que Mussa solicita asimismo que se cite al personal de Emergencias Médicas de El Calafate, localidad del sur de Argentina en la que se produjo el deceso.
En el parte oficial de defunción, firmado por la Unidad Médico Presidencia, figura que Néstor Kirchner murió el 27 de octubre del 2010 de un infarto fulminante como consecuencia de deficiencias cardiovasculares. El ex presidente tenía una salud delicada y problemas coronarios. El 7 de febrero del mismo año de su muerte tuvo que ser ingresado de urgencia y el 12 de septiembre se le practicó una angioplastia. El paro cardiaco le sobrevino a primera hora de la mañana en su domicilio de Calafate. El velatorio se hizo con el féretro cerrado.
Re: Actualidad y política
MILONGA escribió:no observe hasta ahora que el gobierno avasalle derechos, con las barbaridades que dicen de Cristina, todavía se habla que no hay libertad de expresión.
Milonga, preguntale a los 500.000 jubilados con juicios, que la corte dijo que hay que pagarles, y lo vienen haciendo con cuenta gotas, esperando que se mueran, -y eso està ocurriendo, segùn Mondino, ya se muriò la mitad-, si con los viejos no està avasallando los derechos.
Los viejos no tienen tiempo, estàn en la ùltima etapa de su vida, son a los primeros que tendrìan que haberle reconocido derechos, segùn LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÒN SE HA EXPEDIDO, pero no, prefieren darle prioridad al robo descarado, en lugar de cumplir con ellos.
Y la mayorìa de los juicios son porque cuando estaba Nestòr, le congelò la jubilaciòn a los que ganaban màs de $ 1.000 durante 4 años, hacièndo añicos sus ingresos, y encima mentièndole inflaciòn, ademàs de los juicios por mala liquidaciòn.
En cuanto a la libertad de expresiòn, el gobierno maneja un 80 % de los medios, y adjudica la publicidad oficial a esos medios, discriminando a los otros, y tambièn le prohìbe a las empresas de alimentos y bienes para el hogar publicitar precios, ahogando financieramente a esas empresas, para que se fundan.
Son mala gente Milonga, muy dañinos y mentirosos.
-
GordonGekko
- Mensajes: 158
- Registrado: Vie Feb 06, 2009 3:47 pm
Re: Actualidad y política
alexis escribió:Encuesta sobre Cedin/Bade. Lapidaria.
http://www.cronista.com/system/modules/ ... 840&width=
Habría que preguntarle a los que están buscando laburo de testaferro.
-
GordonGekko
- Mensajes: 158
- Registrado: Vie Feb 06, 2009 3:47 pm
Re: Actualidad y política
Alfredo 2011 escribió:EL MODELO
¿Dónde se cayó el Mundo ?
Argentina - Ecuador y Venezuela .-
Si lo ve un soldado del modelo, te diría que es una buena señal. Tener menos reservas ocupa menos espacio físico. Para que tener tantos dolares amarrocados.
-
Alfredo 2011
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Re: Actualidad y política
La CNV envió 13 pedidos de informes sobre Clarín en la última semana
14/05/2013
En medio de los rumores que aseguran el Gobierno intervendría al Grupo, la Comisión Nacional de Valores exigió datos societarios y estados contables.
En medio de los rumores sobre una posible intervención del Gobierno al Grupo Clarín, sugestivamente la Comisión Nacional de Valores (CNV), que dirige Alejandro Vanoli, envió trece pedidos de información sobre distintos asuntos societarios estados contables en la última semana.
Una solicitud que podría estar vinculada a la necesidad de encontrar argumentos para tomar la medida que pondrá en jaque al holding dirigido por Héctor Magnetto.
Así lo dejan traslucir fuentes de la empresa de medios y, según el diario La Nación, hacen hincapié en que toda esa información ya fue entregada o es pública, a tal punto que aparece en el sitio institucional del Grupo en Internet.
La actividad de la CNV con relación a la compañía de Ernestina Herrera de Noble está adquiriendo una dinámica inusual.
Entre el miércoles y el viernes de la semana pasada hubo once requerimientos. Son pedidos relacionados con estados contables, nóminas de sociedades controladas y vinculadas e informes de obligaciones negociables, contó el matutino este martes.
Además, se trata de información surgida a partir de diciembre de 2011, cuando la CNV debió haberlos formulado en cada vencimiento trimestral. Entre otros asuntos, piden una nómina de las empresas subsidiarias de Clarín y sus respectivos directorios.
El lunes también hubo dos requerimientos: uno para el Grupo Clarín y otro para AGEA (editora del diario).
Fuentes de la empresa y también del mercado estiman que la CNV, consciente del fuerte impacto que podría significar intervenir una de las mayores empresas de medios de América latina, está intentando buscar alguna excusa para justificar la aplicación del artículo 20 de la ley de mercado de capitales.
Esa norma, que fue sancionada por el Congreso nacional en noviembre último, le permite a Vanoli disponer el nombramiento de un veedor en el grupo o, directamente, ordenar el desplazamiento total del directorio -que preside Héctor Magnetto, CEO de la compañía- y su reemplazo por un interventor.
Si bien la atribución que la citada ley le reconoció a la CNV es de dudosa constitucionalidad, la situación en el Grupo Clarín se vuelve más delicada por dos motivos.
Por un lado, porque desde que se estatizaron las AFJP el Estado, la Anses tiene el 9% de las acciones de la empresa. Y por otro lado, porque el desembarco de un interventor buscaría torcer la línea editorial del medio.
En este sentido, entran en juego tres legislaciones que, sin embargo, no tienen igual jerarquía.
Por un lado, el Grupo Clarín, como empresa privada, se rige por el derecho societario. Por el otro, la sanción de la ley de mercado de capitales, según entienden expertos en el mercado de capitales, sirvió para enmascarar la atribución que el citado artículo 20 le entrega al Gobierno: el Estado, accionista minoritario, se convierte así en juez de la situación.
Pero, tratándose de medios de comunicación, cualquier decisión o norma que se aplique no puede violar el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que prohíbe al Estado ejercer controles que puedan ser calificados como vías indirectas de censura.
http://www.iprofesional.com/notas/16068 ... ima-semana
14/05/2013
En medio de los rumores que aseguran el Gobierno intervendría al Grupo, la Comisión Nacional de Valores exigió datos societarios y estados contables.
En medio de los rumores sobre una posible intervención del Gobierno al Grupo Clarín, sugestivamente la Comisión Nacional de Valores (CNV), que dirige Alejandro Vanoli, envió trece pedidos de información sobre distintos asuntos societarios estados contables en la última semana.
Una solicitud que podría estar vinculada a la necesidad de encontrar argumentos para tomar la medida que pondrá en jaque al holding dirigido por Héctor Magnetto.
Así lo dejan traslucir fuentes de la empresa de medios y, según el diario La Nación, hacen hincapié en que toda esa información ya fue entregada o es pública, a tal punto que aparece en el sitio institucional del Grupo en Internet.
La actividad de la CNV con relación a la compañía de Ernestina Herrera de Noble está adquiriendo una dinámica inusual.
Entre el miércoles y el viernes de la semana pasada hubo once requerimientos. Son pedidos relacionados con estados contables, nóminas de sociedades controladas y vinculadas e informes de obligaciones negociables, contó el matutino este martes.
Además, se trata de información surgida a partir de diciembre de 2011, cuando la CNV debió haberlos formulado en cada vencimiento trimestral. Entre otros asuntos, piden una nómina de las empresas subsidiarias de Clarín y sus respectivos directorios.
El lunes también hubo dos requerimientos: uno para el Grupo Clarín y otro para AGEA (editora del diario).
Fuentes de la empresa y también del mercado estiman que la CNV, consciente del fuerte impacto que podría significar intervenir una de las mayores empresas de medios de América latina, está intentando buscar alguna excusa para justificar la aplicación del artículo 20 de la ley de mercado de capitales.
Esa norma, que fue sancionada por el Congreso nacional en noviembre último, le permite a Vanoli disponer el nombramiento de un veedor en el grupo o, directamente, ordenar el desplazamiento total del directorio -que preside Héctor Magnetto, CEO de la compañía- y su reemplazo por un interventor.
Si bien la atribución que la citada ley le reconoció a la CNV es de dudosa constitucionalidad, la situación en el Grupo Clarín se vuelve más delicada por dos motivos.
Por un lado, porque desde que se estatizaron las AFJP el Estado, la Anses tiene el 9% de las acciones de la empresa. Y por otro lado, porque el desembarco de un interventor buscaría torcer la línea editorial del medio.
En este sentido, entran en juego tres legislaciones que, sin embargo, no tienen igual jerarquía.
Por un lado, el Grupo Clarín, como empresa privada, se rige por el derecho societario. Por el otro, la sanción de la ley de mercado de capitales, según entienden expertos en el mercado de capitales, sirvió para enmascarar la atribución que el citado artículo 20 le entrega al Gobierno: el Estado, accionista minoritario, se convierte así en juez de la situación.
Pero, tratándose de medios de comunicación, cualquier decisión o norma que se aplique no puede violar el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que prohíbe al Estado ejercer controles que puedan ser calificados como vías indirectas de censura.
http://www.iprofesional.com/notas/16068 ... ima-semana
-
Alfredo 2011
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Re: Actualidad y política
Alfredo 2011 escribió:EL MODELO
¿Dónde se cayó el Mundo ?
Argentina - Ecuador y Venezuela .-
quique43 escribió:Alfredo, la Asociaciòn îlicita FPV S.A. (Frente Para el Vaciamiento de la Sociedad Argentina), viene rompiendo todo, fundiendo empresas, echando inversiones, no respetando la ley, y encima se roban todo.
Esto que estàn haciendo con el paìs y sus habitantes, no tiene perdòn, en un momento excepcional para Amèrica Latina, èstos inùtiles, chorros, mentirosos, sin ningùn tipo de escrùpulos, merecen un juicio por traiciòn a la patria, y el peor castigo.
Totalmente de acuerdo...
Re: Actualidad y política
Paraguay controlara su frontera ante la entrada masiva de productos argentinos.
http://www.lanacion.com.ar/1581867-para ... -argentina
http://www.lanacion.com.ar/1581867-para ... -argentina
Re: Actualidad y política
quique43 escribió:Brasil Petrobras, acaba de colocar deuda a 3 años al 2.14 %, a 5 años al 3.00 %, a 10 años al 4.5%, y a 30 años al 5.0%.
Èsta es la oportunidad que se pierde el paìs, de conseguir financiaciòn a muy baja tasa, que podrìa destinar a viviendas, infraestructura, etc. Pero por polìticas absolutamente equivocadas, nos lleva a rechazar hasta nuestra propia moneda, y a desprestigiarnos ante el mundo, y por supuesto a generar màs pobres.
Coincido totalmente.
Re: Actualidad y política
Brasil Petrobras, acaba de colocar deuda a 3 años al 2.14 %, a 5 años al 3.00 %, a 10 años al 4.5%, y a 30 años al 5.0%.
Èsta es la oportunidad que se pierde el paìs, de conseguir financiaciòn a muy baja tasa, que podrìa destinar a viviendas, infraestructura, etc. Pero por polìticas absolutamente equivocadas, nos lleva a rechazar hasta nuestra propia moneda, y a desprestigiarnos ante el mundo, y por supuesto a generar màs pobres.
Èsta es la oportunidad que se pierde el paìs, de conseguir financiaciòn a muy baja tasa, que podrìa destinar a viviendas, infraestructura, etc. Pero por polìticas absolutamente equivocadas, nos lleva a rechazar hasta nuestra propia moneda, y a desprestigiarnos ante el mundo, y por supuesto a generar màs pobres.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Africano, Ahrefs [Bot], alzamer, Amazon [Bot], Bing [Bot], Blabla2222, cabeza70, cabezón, carlos_2681, Chumbi, DON VINCENZO, elcipayo16, excluido, Fercap, fidelius, Gabye, GARRALAUCHA1000, Gon, Google [Bot], Hayfuturo, iceman, lehmanbrothers, Magicman, MarianoAD, Martinm, Merlin, Morlaco, mr_osiris, Mustayan, napolitano, Peitrick, rojo, sabrina, Scrat, Semrush [Bot], WARREN CROTENG y 2716 invitados