Willote escribió: Febo, cambia de suela que estas derrapando con esa.....de onda eh
Febo escribió:Si se roba o no se roba es otro tema, porque eso fue una constante en la historia de nuestro país.
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Willote escribió: Febo, cambia de suela que estas derrapando con esa.....de onda eh
Febo escribió:Si se roba o no se roba es otro tema, porque eso fue una constante en la historia de nuestro país.
Febo escribió:Si se roba o no se roba es otro tema, porque eso fue una constante en la historia de nuestro país.
zealot escribió:Si utilizan a la CNV de intervenir Clarin será otro duro golpe al mercado, imagino que varias cotizantes no les gustará nada ser intervenida por cuestiones "politicas"....
Febo escribió:A mi no me parece mal darle a los que no aportaron. Esos que decís que no aportaron de algún modo llegaron a viejos, ¿no? Eso implica que laburaron en negro toda la vida, con lo cual el garca es el que lo tuvo siempre en negro, no el pobre tipo que tuvo que laburar sin obra social ni jubilación. Obvio que algún que otro vivillo habrá, pero bueno.
También es obvio que para que esa gente tenga jubilación de algún lado hay que sacar los recursos. El tema es que todos somos solidarios y queremos que le vaya bien a los pobres (al menos desde el discurso) pero sin que me toquen un mango.
Y hasta donde leí, la discusión era el 82% móvil.
Si se roba o no se roba es otro tema, porque eso fue una constante en la historia de nuestro país.
Febo escribió:Si se roba o no se roba es otro tema, porque eso fue una constante en la historia de nuestro país.
Febo escribió:Coincido con Pascua, el 82% móvil es insustentable. No sólo lo digo yo, sino conocidos que laburaban en AFJP's.
Para cálculos previsionales, creo que lo mejor es estudiar cuántos "años" aportó (es decir, cantidad de años durante los que se aportaron multiplicado por la fracción de aporte jubilatorio -propio y el patronal-) y cuántos años de sueldo equivalente (supongamos que fui ascendiendo en mi vida, al equivalente al de mi trabajo del medio) uno recibe al momento de la jubilación.
Si uno aportó 12 años promedio y recibió 15, recibió más de lo que aportó. Si no, recibió menos. El tema del 82% móvil es que te elevaría infinitamente la ecuación porque recibirías el 82% de tus últimos sueldos, y lo que vos aportaste a los 18 no tiene un gramo de comparación con tu sueldo de los 60, suponiendo que fuiste ascendiendo en tu vida.
Febo escribió:Coincido con Pascua, el 82% móvil es insustentable. No sólo lo digo yo, sino conocidos que laburaban en AFJP's.
Para cálculos previsionales, creo que lo mejor es estudiar cuántos "años" aportó (es decir, cantidad de años durante los que se aportaron multiplicado por la fracción de aporte jubilatorio -propio y el patronal-) y cuántos años de sueldo equivalente (supongamos que fui ascendiendo en mi vida, al equivalente al de mi trabajo del medio) uno recibe al momento de la jubilación.
Si uno aportó 12 años promedio y recibió 15, recibió más de lo que aportó. Si no, recibió menos. El tema del 82% móvil es que te elevaría infinitamente la ecuación porque recibirías el 82% de tus últimos sueldos, y lo que vos aportaste a los 18 no tiene un gramo de comparación con tu sueldo de los 60, suponiendo que fuiste ascendiendo en tu vida.
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], Google [Bot], hernan1974, Majestic-12 [Bot], Semrush [Bot] y 1919 invitados