Títulos Públicos
-
Mr Floyd
Re: Títulos Públicos
que valores tenes para 24 por ejemplo comprado con derecho a cobrar 3.50% y vendiendo a 72 hs
Re: Títulos Públicos
Mr Floyd escribió:Se me escap{o a mi solo fijense la cotizaci{on de RO 15 ayer en 24 hs y en 72 hs????
No tiene nada de malo. Algunos plazos con cupón adentro y otros no.
Re: Títulos Públicos
http://www.iprofesional.com/notas/15755 ... e-reservas
En lo que va del año bajaron u$S 3690 M las reservas
En lo que va del año bajaron u$S 3690 M las reservas
-
Mr Floyd
Re: Títulos Públicos
Se me escap{o a mi solo fijense la cotizaci{on de RO 15 ayer en 24 hs y en 72 hs????
Re: Títulos Públicos
Una cosa es cuano se hace ex cupón y otra cuando paga.
Re: Títulos Públicos
Gracias, entonces gran parte de la "baja" fue por el pago
Igual estan bajando
$ 583,25
Proximo pago en octubre
Igual estan bajando
$ 583,25Proximo pago en octubre
Re: Títulos Públicos
PAPU07 escribió:"Forma de amortización: En 10 cuotas semestrales iguales y consecutivas, equivalentes al 10% del capital, pagaderas el 15 de abril y 15 de octubre de cada año, comenzando el 15 de octubre de 2012."
Entonces este titulo ( BDED ) ya pago ? ?
Porque bien clarito dice 15 de abril; comentan que la baja fue porque pago
No entiendo bien
FELICES PASCUAS
Estás confundiendo corte del cupón (que es lo que se refleja en la cotización) y que ya ocurrió, con el pago del mismo que se efectiviza el día 15 próximo.
Re: Títulos Públicos
PAPU07 escribió:"Forma de amortización: En 10 cuotas semestrales iguales y consecutivas, equivalentes al 10% del capital, pagaderas el 15 de abril y 15 de octubre de cada año, comenzando el 15 de octubre de 2012."
Entonces este titulo ( BDED ) ya pago ? ?
Porque bien clarito dice 15 de abril; comentan que la baja fue porque pago
No entiendo bien
FELICES PASCUAS
Bonos de provincia cortan unos 15 días antes de la fecha de pago.
-
Mr Floyd
Re: Títulos Públicos
PAPU07 escribió:"Forma de amortización: En 10 cuotas semestrales iguales y consecutivas, equivalentes al 10% del capital, pagaderas el 15 de abril y 15 de octubre de cada año, comenzando el 15 de octubre de 2012."
Entonces este titulo ( BDED ) ya pago ? ?
Porque bien clarito dice 15 de abril; comentan que la baja fue porque pago
No entiendo bien
FELICES PASCUAS
si PAPU pago el lunes cortos cupon a groso modo 14.25% entre amortizacion y intereses corrridos
Re: Títulos Públicos
"Forma de amortización: En 10 cuotas semestrales iguales y consecutivas, equivalentes al 10% del capital, pagaderas el 15 de abril y 15 de octubre de cada año, comenzando el 15 de octubre de 2012."
Entonces este titulo ( BDED ) ya pago ? ?
Porque bien clarito dice 15 de abril; comentan que la baja fue porque pago
No entiendo bien
FELICES PASCUAS
Entonces este titulo ( BDED ) ya pago ? ?
Porque bien clarito dice 15 de abril; comentan que la baja fue porque pago
No entiendo bien
FELICES PASCUAS
Re: Títulos Públicos
VPN valor presente neto 
-
Mr Floyd
Re: Títulos Públicos
u21980 escribió:Después de 10 meses de caída, reaccionó la construcción
27-03-13 18:40 Creció en febrero 4,4% frente al mismo mes del año pasado, según informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).
http://www.cronista.com/economiapolitic ... -0127.html
tomalo con pinzas y pregunta en el sindicato que pas{o con el empleo en el mismo lapzo?
-
Mr Floyd
Re: Títulos Públicos
MiguelS escribió:John:
Gracias por el tiempo que te tomaste para explicar tan fácilmente un tema difícil.
Prgunta: ¿Con qué m.... se va a pagar?
si ay yo quisiera saber VPN que es para {el
Re: Títulos Públicos
John:
Gracias por el tiempo que te tomaste para explicar tan fácilmente un tema difícil.
Prgunta: ¿Con qué m.... se va a pagar?
Gracias por el tiempo que te tomaste para explicar tan fácilmente un tema difícil.
Prgunta: ¿Con qué m.... se va a pagar?
Re: Títulos Públicos
El Juicio del Siglo!!
Para que se entienda, lo que esta en JUEGO aca es el PARI PASSU. Trato de resumir, perdón por las traducción rápida..
DC Order 7 Dec 2011 – Argentina is in breach of the Pari Passu clause
Griesa Ordena:
Punto 5. Griesa declara que La Republica rebajo el rango de los bonos NML en violación del Parrafo 1(c) de la FAA cada vez que realizo pagos de Exchange Bonds, mientras persistió en negar pagos debidos a los tenedores de bonos NML.
Punto 6. Idem cuando aprobó las leyes 26.017 y 26.547 (leyes cerrojo).
Punto 7. Dichas leyes actúan en violación directa a los derechos de NML bajo el acuerdo FAA.
District Court Order 23 Feb 2012 – Order with Injuction
Griesa establece
Punto 1.b. No hay remedio adecuado por las persistentes violaciones del Parrafo 1(c) de la FAA desde que la Republica ha dejado en claro – de hecho codificado las leyes 26.017 y 26.547 – su intención de desafiar cualquier fallo pecuniario emitido por esta Corte.
US Court of Appeals for the Second Circuit 26 Oct 2012 – Second Circuit Decision
Ojo, algunos entendieron mal.. AFFIRMED in part and REMANDED in part, en particular mandaron a remand, el calculo de los pagos a prorrata y como la injuction aplica a intermediarios (es decir que la cámara NO FALLO por 100% en 1 pago cash).
Pagina 10, la Camara cita a la Corte:
“Es difícil para mi creer que no hay una violación (del pari passu) por parte de la legislación del Congreso en las leyes del 2005 y 2010. Es difícil imaginar algo que reduzca el rango, reduzca la igualdad de status o que simplemente borre de un plumazo dicha igualdad, mas que las leyes cerrojo.
Continua citando en Pagina 12 a la Corte, a favor de plaintiffs
“debido a la conducta sin precedentes de Argentina, en fraguar argucias para realizar pagos de otras deudas, luego de haber repudiado sus obligaciones a la demandante”
“si hubiera tan solo una pequeña creencia de que La Republica pagaría honestamente sus obligaciones, no habría necesidad de esta clase de párrafos”.
No quiera hacerla mucho mas larga..
Si me preguntan a mi, el caso se empezó a cerrar cuando la Camara pidió luego de la audiencia del 27, especificaciones acerca de cómo se pagaría a los holdouts.
Con la presentación de mañana, se rompe todo el esquema que tanto critico arriba Griesa, es decir la postura inflexible de NO PAGAR NADA.
Pagar vamos a pagar, y eso es bueno para todos.
1.- USA no se puede dar el lujo de estirar mas este quilombo, ya que el peligro de que afecte la plaza de NY esta latente.
2.- Crease o no, lo de Chipre nos juega a favor, cayo justo..
3.- Argentina ya entendió que le conviene, en todo sentido, flexibilizar y acordar pagar, mas en un año eleccionario.
4.- No dependemos de que los demandantes acepten la propuesta.
Por eso creo que estamos en etapa de cerrar los detalles, y esto termina bien.
Bonos Par por el capital, discount por los intereses, cuyo VPN no sea mayor a los canjes previos, un par de instancias de negociación, tira y afloje.. y listo el pollo.
Dense cuenta que lo grueso ya fue, ahora estamos en la letra chica..quien puede pensar que se puede caer todo en esta instancia.
VOLVERIA TODO A FOJA CERO!!!
Y lo que algunos leyeron como mal presagio que a dos días de la presentación, la Camara negó la revisión en banc, yo lo leo precisamente AL REVES.
Lo que quería la Corte y la Camara es que Argentina pague, y MAÑANA PRESENTAN LA PROPUESTA DE PAGO!!!
Salut.
Para que se entienda, lo que esta en JUEGO aca es el PARI PASSU. Trato de resumir, perdón por las traducción rápida..
DC Order 7 Dec 2011 – Argentina is in breach of the Pari Passu clause
Griesa Ordena:
Punto 5. Griesa declara que La Republica rebajo el rango de los bonos NML en violación del Parrafo 1(c) de la FAA cada vez que realizo pagos de Exchange Bonds, mientras persistió en negar pagos debidos a los tenedores de bonos NML.
Punto 6. Idem cuando aprobó las leyes 26.017 y 26.547 (leyes cerrojo).
Punto 7. Dichas leyes actúan en violación directa a los derechos de NML bajo el acuerdo FAA.
District Court Order 23 Feb 2012 – Order with Injuction
Griesa establece
Punto 1.b. No hay remedio adecuado por las persistentes violaciones del Parrafo 1(c) de la FAA desde que la Republica ha dejado en claro – de hecho codificado las leyes 26.017 y 26.547 – su intención de desafiar cualquier fallo pecuniario emitido por esta Corte.
US Court of Appeals for the Second Circuit 26 Oct 2012 – Second Circuit Decision
Ojo, algunos entendieron mal.. AFFIRMED in part and REMANDED in part, en particular mandaron a remand, el calculo de los pagos a prorrata y como la injuction aplica a intermediarios (es decir que la cámara NO FALLO por 100% en 1 pago cash).
Pagina 10, la Camara cita a la Corte:
“Es difícil para mi creer que no hay una violación (del pari passu) por parte de la legislación del Congreso en las leyes del 2005 y 2010. Es difícil imaginar algo que reduzca el rango, reduzca la igualdad de status o que simplemente borre de un plumazo dicha igualdad, mas que las leyes cerrojo.
Continua citando en Pagina 12 a la Corte, a favor de plaintiffs
“debido a la conducta sin precedentes de Argentina, en fraguar argucias para realizar pagos de otras deudas, luego de haber repudiado sus obligaciones a la demandante”
“si hubiera tan solo una pequeña creencia de que La Republica pagaría honestamente sus obligaciones, no habría necesidad de esta clase de párrafos”.
No quiera hacerla mucho mas larga..
Si me preguntan a mi, el caso se empezó a cerrar cuando la Camara pidió luego de la audiencia del 27, especificaciones acerca de cómo se pagaría a los holdouts.
Con la presentación de mañana, se rompe todo el esquema que tanto critico arriba Griesa, es decir la postura inflexible de NO PAGAR NADA.
Pagar vamos a pagar, y eso es bueno para todos.
1.- USA no se puede dar el lujo de estirar mas este quilombo, ya que el peligro de que afecte la plaza de NY esta latente.
2.- Crease o no, lo de Chipre nos juega a favor, cayo justo..
3.- Argentina ya entendió que le conviene, en todo sentido, flexibilizar y acordar pagar, mas en un año eleccionario.
4.- No dependemos de que los demandantes acepten la propuesta.
Por eso creo que estamos en etapa de cerrar los detalles, y esto termina bien.
Bonos Par por el capital, discount por los intereses, cuyo VPN no sea mayor a los canjes previos, un par de instancias de negociación, tira y afloje.. y listo el pollo.
Dense cuenta que lo grueso ya fue, ahora estamos en la letra chica..quien puede pensar que se puede caer todo en esta instancia.
VOLVERIA TODO A FOJA CERO!!!
Y lo que algunos leyeron como mal presagio que a dos días de la presentación, la Camara negó la revisión en banc, yo lo leo precisamente AL REVES.
Lo que quería la Corte y la Camara es que Argentina pague, y MAÑANA PRESENTAN LA PROPUESTA DE PAGO!!!
Salut.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Africano, Ahrefs [Bot], Ajoyagua, alzamer, Amazon [Bot], BACK UP, Baidu [Spider], bariloche, Bing [Bot], caballo, cad845, CAIPIRA HARLEY, Carlos603, chewbaca, Citizen, Cohiue, danyf1, davinci, dewis2024, DON VINCENZO, el indio, el_Luqui, elcipayo16, excluido, ferlandi, GARRALAUCHA1000, gonzalo76, Google [Bot], Guardameta, Hayfuturo, j3bon, jose enrique, kanuwanku, lamafia, loco de la bolsa, luis, Majestic-12 [Bot], Matu84, Morlaco, PAC, pepelui, percanta, pipioeste22, Profe32, Richardkrhue, Robespierre, Roy1, Semrush [Bot], Sir, Sr. Prudencia, te voy dando, TELEMACO y 1469 invitados