Kostolany escribió:A ver. Antes aclaro que no tengo COME ni planeo tener en el futuro mediato. No la sigo mucho tampoco. Mi posteo es sólo por curiosidad, y a modo de pregunta, porque veo muchos comentarios que a primera vista parecen erróneos. Tal vez mi pregunta le pueda servir a otro también.
El capital social de la empresa está compuesto por 26 millones de acciones (no 260 M) de valor nominal $10. Por ende, $260 M es su valor.
Sobre el pasivo gigante, la propuesta principal a los acreedores es la capitalización del 60% de las acreencias, en acciones de valor nominal $10. La otra propuesta es un bono con TNA que arranca al 1%, también con 40% de quita.
Por supuesto que el arreglo con los acreedores es una noticia para festejar. Pero si un buen porcentaje de los acreedores se vuelca a la capitalización (que al parecer es lo previsto), estamos hablando de una licuación importante al accionista actual. Los números no están claros (o al menos yo no tuve tiempo de clarificarlos), pero estamos hablando de un capital social que podría duplicarse fácilmente (por decir poco) . ¿Puede ser?
Es decir, los cálculos que se hacen aquí suponiendo a la empresa saneada con Capital social de $260M, pueden estar muy, pero muy lejos de la realidad. ¿Es así? ¿O se me pasó algo?
Pregunto de buena leche, así que no me manden a donde no es debido.
Saludos.
Lo que se te paso fue la oportunidad de comprar come {de onda} de todas formas, mi opinión es que los bancos no son partidarios de quedarse con participaciones accionarias, y creeme que de esto entiendo un poco. Fijate el caso musimundo, paty, peajes etc. El negocio de los bancos no pasa por acá. Las bolas a que se quedan optan por el bonete. Abrazo
veo lo mismo. Ojo, estoynhiper comprado mal y vengo como locoooo.come on 
alguien me puede explicar quien vende sus papeles sabiendo que es una fija
pero a mi la cuenta con el nuevo capital social me da un VL muy bajo 
