TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[atrevido]

atrevido vos ayer claramente hiciste una cuenta pedorra mal y lo peor es que te lo dijo todo el mundo y vos insistías que estaba bien. Solo vos podes hacer ese tipo de cosas.

vos me estas jodiendo otra vez?' Dije q tenia 61% cup en dls, 29% tvpp y 10% efectivo.Eso (puse) significa el 100%

Sos un gallego medio duro
o ACASO 61% MAS 29% MAS 10% NO DA 100%???

[martin]

atrevido vos ayer claramente hiciste una cuenta pedorra mal y lo peor es que te lo dijo todo el mundo y vos insistías que estaba bien. Solo vos podes hacer ese tipo de cosas.

Yendo al tema en concreto antes que lo digas vos yo ya lo había dicho cuando dije que en los primeros 9 meses del año el acumulado de los Emaes era 16/17% menor a los trimestrales definitivos. Así que no descubriste la pólvora !!!.
Pero eso no quita que sea una tendencia definitiva ya que si vamos más atrás en el tiempo (2009 y 2010) la cosa fue bien diferente.

[atrevido]

El crecimiento interanual del emae de diciembre fue un 5.5% Esto asusto al mercado.
Pero como todos los emaes del 2011 fueron un promedio del 87% del dato definitivo, concluimos en que ese 5.5 significa 6.32%.

[DarGomJUNIN]

guillermo, buenas tardes
Antes pensaba así como vos, por eso tuve Global 17. Me empomaron como al mejor!! Distinto es contar con los verdes físicos!!
Otro tema, rescato y agradezco los aportes que hacen Apolo y Darío de Junín. Espero esto se solucione para el bien de todos.
De Darío tengo presente que los pesos, los imprimimos nosotros.
Saludos

Lucho, ¿todo bien con la enseñanza en esa apreciada ciudad vecina? ¿se sabe el porcentaje de aumento que dará Scioli?

Darío de Junín

[atrevido]

Interpreté mal lo que posteaste Atrevido. Perdón.

Martin , es simple, si todos los emaes anteriores fueron el 87% del pbi definitivo por promedio de los 9 meses, y diciembre dio un 5.5, tenes que encontrar un numero al que 5.5 sea el 87%.

Ese numero es 6.32.

Mama mia, despues me decis que yo digo que 5 +5 es 11!!!

[atrevido]

guillermo, buenas tardes
Antes pensaba así como vos, por eso tuve Global 17. Me empomaron como al mejor!! Distinto es contar con los verdes físicos!!
Otro tema, rescato y agradezco los aportes que hacen Apolo y Darío de Junín. Espero esto se solucione para el bien de todos.
De Darío tengo presente que los pesos, los imprimimos nosotros.
Saludos

Te empomaron???
Mal, con global 2017 entrabas en el canje , te daban prestamos garantizados y cobrabas el 2% de renta hasta el 2008.Ahi, en mayo, vendias los prestamos garantizados y recuperabas el 100% de la inversion en dolares porque 1.40 mas cer equivalia a un dolar de mayo 2008.Yo lo hice desde bontes 2005.
En el 2002 lo avisamos en otros foros con bada.

[martin]

Interpreté mal lo que posteaste Atrevido. Perdón.

[martin]

Atrevido lo único que hice yo es transmitirles las correcciones pasadas que hizo el Indec y a partir de eso hacer ciertas especulaciones basadas en ese pasado pero no tengo la bola de cristal para tirar un número exacto. No te pongas pesado...

[luchotango]

CRIACUERVOS : ... y como dice ATREVIDO, el estar en dolares te hace sentir mas tranquilo, sin ese miedo de un dia levantarte y que una devaluacion te coma los ahorros.
tal vez empiece a ver fantasmas por todas partes, pero prefiero cuidar lo ganado.

guillermo, buenas tardes
Antes pensaba así como vos, por eso tuve Global 17. Me empomaron como al mejor!! Distinto es contar con los verdes físicos!!
Otro tema, rescato y agradezco los aportes que hacen Apolo y Darío de Junín. Espero esto se solucione para el bien de todos.
De Darío tengo presente que los pesos, los imprimimos nosotros.
Saludos

[atrevido]

Martin , si 5.5% de crec interanual anunciado el 17/02 sera despues, cuando sea dato definitivo, 6,32 % y hay una desaceleracion ( en el supuesto que la haya) hay una gran brecha entre 6.32 y 3.26 % requerido para el pago

Ahora entendemos las diferencias entre los EMAES y los datos definitivos.De la lectura se desprende que el EMAE es un estimador apresurado y antes del tiempo necesario del crecimiento y que es fiable no por su exactitud, sino porque representa un 87% del dato de crecimiento definitivo( ese porcentaje es el promedio de los datos dados por martin)

Oia: el 87% del crecimiento 6.32 es 5.5%
pd
(para los q no cazan una, el emae de diciembre interanual dio un 5.5....y 5.5 es el 87% de...

6.32% )

[martin]

Darío ese forista no es Derroche. Nada que ver el estilo de los dos foristas más allá que ese ferCorella parafrasea dichos de distintos foristas.

[Ernie Els-]

Criacuervos, en el topic de chistes por favor, lo pide Jir.

Si Tarzan me quiere pedir algo que lo pida el directamente ... no veo porque me lo tiene que mandar a decir por la Mona Chita...

Porque no era un pedido en serio...

[atrevido]

donde puedo ver esto??

Me puse a mirar esto, el EMAE de Enero 2010 dio un PBI de 150,8 y 169,4 (estacionado y desestacionalizado (base 1993=100))

y en el EMAE de Enero 2011, lo compraran contra un dato de Enero 2010 de 151,2 Y 170,7...
Lo raro (y nose si incurro en una burrada) es que esos numeros del PBI de Enero de 2010, ya conocidos los datos definitivos en marzo, siguieron variando. A saber:

Emae de Marzo 2010 daba al PBI de enero 2010 valor 150,8 / 169,4 (estacionalizado / desestacionalizado (base 1993=100)
Emae de Mayo 2010 daba al PBI de enero 2010 valor 151,3 / 169,9
Emae de Julio 2010 daba al PBI de enero 2010 valor 151,3 / 170,9
Emae de Septiembre 2010 daba al PBI de enero 2010 valor 151,3 / 170,1
Emae de Marzo 2011 daba al PBI de enero 2010 valor 151,2 / 170,7
El ultimo EMAE dejo al PBI de enero 2010 valor 151,2 / 170,9

A que se deben estas modificaciones?