Oia:
el 87% del crecimiento 6.32 es 5.5% 
pd
(para los q no cazan una, el emae de diciembre interanual dio un 5.5....y 5.5 es el 87% de...
6.32%
)csarachu escribió: Bueno a aqui va una sintesis...
Supongamos que necesitamos a nivel nacional la ocupacion de los "piringundines", medido en horas-cama, por decir algo (usen la imaginacion para justificar el dato!).
El organo encargado del sistema estdistico nacional (el indec o casualidad!), hace un estudio del tema (para eso gasta mucho en viaticos y pruebas de diversa indole, de vuelta usen la imaginacion para justificarlo!) y llegan a la conclusion que relevar mensualmente dicho dato les llevaria como 3 meses (es decir tendriamos el factor de ocupacion de camas en los piringundines, medido en % sobre el total de los mismos recien pasados los 90 dias).
LLegada a esta genial conclusion, el mandamas de turno decide que es mucho atraso y que necesita una aproximacion mucho antes.
Entonces..., unos genios matematicos que el INDEC tiene arman una secuencia de datos que permitan aproximar el resultado final con un grado de aproximacion confiable, y que dichos datos pueden ser recolectados en solo 30 dias.
Este es el dato muestral o estimativo publicado inicialmente y luego viene el dato corregido a los 90 dias.
Cual es el problema de esto?, que a medida que pasa el tiempo el conjunto muestral inicialmente determinado, deja de ser "representativo" de lo que ocurre en la realidad (por ej.los piringundines tienen menos camas o se amplian, etc) y para eso se debe montar un nuevo operativo que permita adecuar la muestra para que las desviaciones no sean tan groseras.
Este operativo se larga el dia 16 de marzo proximo y es de esperar que en el 2013/2014 los datos provisorios sean mas exactos y sin tantas desviaciones, por ahora es lo que hay.
Slds., Carlos.
