Actualidad y política

[lucas_jaime]

tanto decir que es MM es un inutil, un vago, que no se hace cargo de nada y le tienen tanto miedo para el 2015?.....el modelo se hunde rapidamente, esperemos que no nos lleven puestos a todos.

[JPK]

El diario la nación no renuncia a la lucha

El título: El Gobierno denuncia en la Justicia a Macri por el subte

La nota:"el Ministerio de Planificación, a cargo de Julio De Vido, presentará una demanda ante el fuero en el que se radican las causas por conflictos dentro de la administración pública y que se ha caracterizado por su afinidad con el Gobierno".

La información: "el Ministerio de Planificación, a cargo de Julio De Vido, presentará una demanda ante el fuero en el que se radican las causas por conflictos dentro de la administración pública".

La mala leche: y que se ha caracterizado por su afinidad con el Gobierno.

MM- Macri 2015

José

[JPK]

Ordenaron detener a ex fiscal por crímenes de lesa humanidad
El juez federal de Resistencia, Carlos Skidelsky, ordenó por solicitud de la Fiscalía Federal la detención del ex fiscal general Roberto Domingo Mazzoni, en el marco de la causa "Caballero Residual" donde se investigan crímenes de lesa humanidad.

La comisión policial y judicial que allanó el domicilio de Mazzoni no lo encontró, por lo que se presume que estaría en Buenos Aires, hacia donde también se extendió el pedido de captura.
Mazzoni, quien se desempeñaba en tiempos de la dictadura militar como fiscal federal del Juzgado Federal de Resistencia, fue indicado en diferentes testimonios como unos de los partícipes de los interrogatorios en donde se torturaba a los detenidos.
Skidelsky habría ordenado la detención de Mazzoni a todas las fuerzas federales y policía provincial, ante la ampliación del requerimiento presentada por el fiscal Federal Patricio Nicolás Sabadini y del Fiscal Ad-Hoc en Derechos Humanos, Diego Jesús Vigay

[JPK]

Buscando algún comentario que no se haya leido y tratando de tener algo de originalidad...

Cuando se nombra embajador en un país extranjero, se piensa; "normalmente lo hacen los países serios"; en alguien que conozca a ese país, que sea designado para aumentar contactos comerciales, etc. es decir, denota alguna coherencia con los destinos a los que haya sido convocado antes o con las políticas que desea tener con ese país extranjero el país que designa a ese embajador.
Qué corno tiene que ver la azafata, antigua embajadora en Venezuela, con ser designada ante el Reino Unido??? Es lógico? Guarda alguna relación con algo? Será porque no tenía muchas opciones, con respecto al idioma inglés ?
Alguien me lo puede explicar?

Conosco poco del tema pero aventuro un comentario.
Planteas una serie de generalidades basadas en una lógica, que sería aplicada a países con los cuales no se mantienen conflictos; o con los cuales no se propician cambios estructurales.
Inglaterra e Irán son países con los cuales mantenemos controversias.
Los diplomáticos de carrera pueden ser muy adecuados en ciertos destinos y poco útiles, o contra producentes en otros.
No todos están preparados para acompañar los objetivos que se plantea cada administración.
No todos están consustanciados con las ideas políticas de los gobiernos elegidos por los ciudadanos.
Los embajadores representan a los gobiernos de cada país.
Entiendo que destinos en de poca importancia política se envían funcionarios de carrera.
De ultima creo que cualquier político cercano a este gobierno, no contaría con tu aprobación.

José

De primera, vos no aceptás ninguna crítica a este gobierno. Todo lo que hace está bien. O respondés con vaguedades, propio de los que no tienen demasiado argumentos para rebatir. Y la respuesta tuya más repetida, se refiere a los conflictos de clase que este gobierno ha enmendado.
Estas son relaciones internacionales. Pasa por otro lado la cosa. Se nombra una embajadora en el Reino Unido que no reune las mínimas condiciones para "ese" cargo, en un momento delicado como el que planteó el gobierno. Su experiencia en el puesto, resulta ser con el gobierno chavista, amigo y socio del país. Existe alguna coherencia? O mandamos alguien a pelear o a tratar de conciliar posiciones defendiendo nuestros intereses. A los pocos días, la ministra de industria instruye para que no se importen productos de aquel país. Qué sentido tiene haber nombrado embajador entonces, para un cargo que estaba vacante? Nos peleamos sin embajador, pero pelearse con embajador que ni siquiera tiene el placet...Absurdo.
El gobierno buscando entre los vecinos consenso para no dejar atracar buques con bandera inglesa o de aliados. No dejar en T. del Fuego tocar puerto a 2 cruceros con turistas. Y después ofrecer un vuelo más a Malvinas desde territorio argentino...VIVA LA COHERENCIA! No existe como en otras areas, la más mínima idea de como manejar las relaciones externas. Lo que me vayas a contestar, lo sé de memoria, si te querés ahorrar el trabajo, hacelo.

Pediste que alguien te contestara y por ahora soy el único que lo hizo.
Quizás esperabas el acompañamiento alguno de los insultadores seriales; pero parece que ya se fueron a dormir.
En realidad no rebatí ningún dicho tuyo; solo intente darle más amplitud al tema.
Aclare que no soy especialista en el tema y nada dije de la persona designada. (para tu disgusto).
Creo que no comprendes la complejidad del conflicto; hablas de los vuelos como si fuera lo mismo que sean argentinos o extranjeros.
América nos apoya en la negativa a recibir sus buques y chile acepta suspender sus vuelos, con la intención de que Inglaterra se siente a negociar, paralelamente argentina ofrece mejorar las prestaciones pero con naves con banderas argentinas, seguramente sujetas a leyes migratorias argentinas; Creo que intentan poner en práctica, el clásico "Te quito, pero te ofrezco una solución".
Lamento que pidas que alguien te conteste y cuando lo hago te molestes tanto.
En el futuro tratare de recordar tu irascibilidad.
Te cedo la última palabra.
José

[Pampeño]

Conosco poco del tema pero aventuro un comentario.
Planteas una serie de generalidades basadas en una lógica, que sería aplicada a países con los cuales no se mantienen conflictos; o con los cuales no se propician cambios estructurales.
Inglaterra e Irán son países con los cuales mantenemos controversias.
Los diplomáticos de carrera pueden ser muy adecuados en ciertos destinos y poco útiles, o contra producentes en otros.
No todos están preparados para acompañar los objetivos que se plantea cada administración.
No todos están consustanciados con las ideas políticas de los gobiernos elegidos por los ciudadanos.
Los embajadores representan a los gobiernos de cada país.
Entiendo que destinos en de poca importancia política se envían funcionarios de carrera.
De ultima creo que cualquier político cercano a este gobierno, no contaría con tu aprobación.

José

Buscando algún comentario que no se haya leido y tratando de tener algo de originalidad...

Cuando se nombra embajador en un país extranjero, se piensa; "normalmente lo hacen los países serios"; en alguien que conozca a ese país, que sea designado para aumentar contactos comerciales, etc. es decir, denota alguna coherencia con los destinos a los que haya sido convocado antes o con las políticas que desea tener con ese país extranjero el país que designa a ese embajador.
Qué corno tiene que ver la azafata, antigua embajadora en Venezuela, con ser designada ante el Reino Unido??? Es lógico? Guarda alguna relación con algo? Será porque no tenía muchas opciones, con respecto al idioma inglés ?
Alguien me lo puede explicar?

De primera, vos no aceptás ninguna crítica a este gobierno. Todo lo que hace está bien. O respondés con vaguedades, propio de los que no tienen demasiado argumentos para rebatir. Y la respuesta tuya más repetida, se refiere a los conflictos de clase que este gobierno ha enmendado.
Estas son relaciones internacionales. Pasa por otro lado la cosa. Se nombra una embajadora en el Reino Unido que no reune las mínimas condiciones para "ese" cargo, en un momento delicado como el que planteó el gobierno. Su experiencia en el puesto, resulta ser con el gobierno chavista, amigo y socio del país. Existe alguna coherencia? O mandamos alguien a pelear o a tratar de conciliar posiciones defendiendo nuestros intereses. A los pocos días, la ministra de industria instruye para que no se importen productos de aquel país. Qué sentido tiene haber nombrado embajador entonces, para un cargo que estaba vacante? Nos peleamos sin embajador, pero pelearse con embajador que ni siquiera tiene el placet...Absurdo.
El gobierno buscando entre los vecinos consenso para no dejar atracar buques con bandera inglesa o de aliados. No dejar en T. del Fuego tocar puerto a 2 cruceros con turistas. Y después ofrecer un vuelo más a Malvinas desde territorio argentino...VIVA LA COHERENCIA! No existe como en otras areas, la más mínima idea de como manejar las relaciones externas. Lo que me vayas a contestar, lo sé de memoria, si te querés ahorrar el trabajo, hacelo.

[JPK]

De peor gusto es patotear y no hacerse cargo.

MM-Macri 2015
José

[JPK]

Buscando algún comentario que no se haya leido y tratando de tener algo de originalidad...

Cuando se nombra embajador en un país extranjero, se piensa; "normalmente lo hacen los países serios"; en alguien que conozca a ese país, que sea designado para aumentar contactos comerciales, etc. es decir, denota alguna coherencia con los destinos a los que haya sido convocado antes o con las políticas que desea tener con ese país extranjero el país que designa a ese embajador.
Qué corno tiene que ver la azafata, antigua embajadora en Venezuela, con ser designada ante el Reino Unido??? Es lógico? Guarda alguna relación con algo? Será porque no tenía muchas opciones, con respecto al idioma inglés ?
Alguien me lo puede explicar?

Conosco poco del tema pero aventuro un comentario.
Planteas una serie de generalidades basadas en una lógica, que sería aplicada a países con los cuales no se mantienen conflictos; o con los cuales no se propician cambios estructurales.
Inglaterra e Irán son países con los cuales mantenemos controversias.
Los diplomáticos de carrera pueden ser muy adecuados en ciertos destinos y poco útiles, o contra producentes en otros.
No todos están preparados para acompañar los objetivos que se plantea cada administración.
No todos están consustanciados con las ideas políticas de los gobiernos elegidos por los ciudadanos.
Los embajadores representan a los gobiernos de cada país.
Entiendo que destinos en de poca importancia política se envían funcionarios de carrera.
De ultima creo que cualquier político cercano a este gobierno, no contaría con tu aprobación.
José

[Pampeño]

Buscando algún comentario que no se haya leido y tratando de tener algo de originalidad...

Cuando se nombra embajador en un país extranjero, se piensa; "normalmente lo hacen los países serios"; en alguien que conozca a ese país, que sea designado para aumentar contactos comerciales, etc. es decir, denota alguna coherencia con los destinos a los que haya sido convocado antes o con las políticas que desea tener con ese país extranjero el país que designa a ese embajador.
Qué corno tiene que ver la azafata, antigua embajadora en Venezuela, con ser designada ante el Reino Unido??? Es lógico? Guarda alguna relación con algo? Será porque no tenía muchas opciones, con respecto al idioma inglés ?
Alguien me lo puede explicar?

[JPK]

Qué susto me pegué! Al ver el título pensé que estaba dedicada a nuestro querido país.

http://www.perfil.com/ediciones/2012/3/ ... _0040.html

Te perdiste un alegrón
Quedate tranquilo en nuestro país abundan los colonizados y ya aparecerá algún artículo que te devuelva la alegría .

José

Digamos que los "conolizados" vienen a ser los que investigan cómo proceden los funcionarios del Estado y si son leales al pueblo o no. Por regla general en los regímenes autoritarios cualquier sugerencia de crítica es considerada una especie de traición a su propia Patria. Es cuando Estado y Gobierno quedan plenamente confundidos. Lo que no terminan de entender los que apoyan esta visión de la política es que nadie está exento de sufrir arbitrariedades. El relato no puede tapar la realidad.

Malo muy malito.
Me estas haciéndome blanco de una infamia.
Todos los post se encuentran en el historial del foro y en ninguno de los míos vas a encontrar semejante disparate.
Tus dardos están envenenados por la clásica ceguera opositora, que todo lo ve mal y por estar enojados con un gobierno circunstancial, terminan denostando al país.
Tu valorización de la desvalorización hacia nuestro país, te lleva a ironizar sobre un tema que fue valientemente tratado por la actual presidenta.
Colonizado son los que no logran distinguir la bueno de lo malo y siempre le achacan al país los peores adjetivaciones.
Concéntrate en lo malo, con información y abandona las generalizaciones, que no aportan nada.
Malo muy malito
José

[Pampeño]

Se le está acabando el libreto con las mentiras. Siempre creyeron que tenían al 54% cautivo y la realidad es que no había nadie a quien votar. Menem ganó con el 50% y a los dos 2años, en las legislativas lo hizo pelota la Alianza. De la Rua también ganó con el 50% y... se volverá a repetir la historia? Lo preocupante...jeje...no para mí por supuesto...fue lo que dijo el otro día con respecto a que a veces no querría seguir o cambiaba todos los cargos y honores por volver a tenerlo a EL...Y como dar malas noticias no le gusta, y ya se le van acabando los responsables a quienes echarle culpas...Antes, por lo menos, denotaba cierta coherencia...ya ni eso le va quedando. Solamente con las incoherencias que viene demostrando con Malvinas...bue, en realidad como muestra basta un botón...

[Shakespeare]

Casi 9 años con Retenciones al Campo y no tienen un Fondo Anticíclico.

Coparticipan menos del 30% de los recursos a las provincias, ningún gobierno fue tan mezquino y unitario a la hora de repartir recursos y así y todo tienen un déficit fiscal galopante.

Ahora buscan instrumentar un sistema de Trueque, como en el aciago 2002, para evitar pagar impos con dólares.

La Viuda Negra embelesada con un Mono con Navaja como el Sheriff. Más la Juventina kamporista, treitañeros ineptos pero militantes y con buenos sueldos. Pero cero gestión.

NI asco dan diría el entrerriano....
10 mts. de Soja y colgarlos por inútiles, corruptos a esta altura es lo de menos, frente a los problemas graves que atraviesa al país, acusar a los K de ladris es casi frívolo o conmovedoramente irrelevante.

[Shakespeare]

El otro día en el discurso, la Viuda como gran cosa, se jactó de renovar 500 kms. de vías ferreas a nuevo. Nada o casi nada para la red ferroviaria. cuánto recaudaron todos estos años de retenciones y sólo 500 kms. de vías nuevas?

Para completar los desatinos, la Viuda debería poner al frente de FFAA a Pino Solanas, otro gran charlatán, inútil como pocos.

Pero lo más desopilante fue cuando endilgó la culpa de la situación de la red ferroviaria al pago de los boden 12.

Ni el tonto de De la Rúa decía semejante disparate.

[verdolaga]

al menos yo no quiero esconder nada, lo que hay que hacer es trabajar para solucionar el tema, nada se gana con tirar culpas al voleo. Cuando se determinen los responsables, se debe hacer justicia esperemos que la justicia esta vez funcione, el resto es bombo y chicana y hasta falta de respeto a las victimas.

Estoy de acuerdo. Hay que trabajar para que este desastre nunca más se repita. En este momento el papá de Lucas (el joven que murió en Once y estaba en un lugar no permitido al público dentro de uno de los vagones) está hablando en canal 26 y mostró un video que él mismo filmó que muestra que una cabina similar a aquella donde fue hallado el cuerpo de Lucas. La ventana de esa cabina estaba sin vidrio. O sea que nuevamente cualquiera puede entrar a un lugar prohibido.
Espero que mañana mismo la empresa TBA solucione esto así como debe tener los coches en las mínimas condiciones de seguridad. Quiero suponer que el Gobierno Nacional, luego de lo que pasó en Once estará monitoreando esta situación. Porque dijeron que intervenían a la empresa.

[Galaico]

al menos yo no quiero esconder nada, lo que hay que hacer es trabajar para solucionar el tema, nada se gana con tirar culpas al voleo. Cuando se determinen los responsables, se debe hacer justicia esperemos que la justicia esta vez funcione, el resto es bombo y chicana y hasta falta de respeto a las victimas.

[jabalina]

[quote="JPK"][quote="libero"]TRAGEDIA FERROVIARIA DE ONCE: durante años la presidenta tenía conocimiento de infinidad de denuncias sobre el lamentable estado de los ferrocarriles e hizo, NADA; "la presidenta es culpable de DELITO DE LESA HUMANIDAD".- [/quote

Uno de los culpables mas grandes es JAIME el ex secretario de transportes , que se mando tremendos negociados con Tba y con la compra , de mas de 300 vagones de trenes usados a España y no sirvieron para nada y se estan herrumbrando a la intemperie en distitos talleres ferroviarios de nuestro pais.
Este siverguenza ya tendria que estar preso.
Pero en este pais los unicos presos son los chorros de gallinas.
Con Bodou vas a pasar lo mismo.