criacuervos escribió:Bue... otro mas haciendo papelones .... aca lo unico que exportamos son Paparruchos..
...siguiendo tus enseñanzas, con el pasaporte en la mano!!

Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
criacuervos escribió:Bue... otro mas haciendo papelones .... aca lo unico que exportamos son Paparruchos..
Semiosis escribió: O sea sin contar reinversion veo un upside de maxima de alrededor de 85%... ojalá se de... (en este caso ademas si se va a notar una diferencia con los de dolares pq el recupero de la inversion se da mas rapido... ahi luego nos pasamos a los de dolares y convertimos estos pesos quimericos en verdes...)
criacuervos escribió:Parece que nos vamos a quedar solitos... tenemos la manzana rodeada... vamos a quedar nosotros solos autoengañandonos acá , en El Rinconcito del Paparrucho...
http://www.economist.com/node/21548242
de_a_poquito escribió: jejeje, siguiendo con la nueva onda "international" que tomó el foro, me registré y les comenté la nota.
ferdyzx escribió:¿quien justifica lo injustificable?. ¿quien te repugna?
Si, claro, por supuesto que no todo es defendible. En el caso particular de los ferrocarriles, una cosa que nunca me gustó de como encaraba el gobierno K en particular, pero tambien, la Argentina en general (o sea, creo que es una deficiencia K pero que viene de una deficiencia en la idiosincracia de nuestro país y que va más alla de los K) es la falta de inversión pesada. (En particular trenes, una red de autopistas como la propuesta por el plan laura, y una substancial mejora en la infraestructura enérgética, no solo en cantidad (en lo cual no estamos tan mal) sino en calidad (tenemos mucha generación térmica y mucha de un solo ciclo (o como se llamen a las que no son de ciclo combinado), obras relacionadas con la gestión hidríca en la medida de lo posible y quiza sea necesario hacer algo en infraestructura portuaria (aunque de eso no se nada, habría que verlo))
También estoy convencidísimo que en la industria privada y en el Estado hay que mejorar las culturas organizacionales (que son una variable muy importante a la hora de evitar que un tren o un avión se haga mie***. Sino leiste nada sobre el tema o no conocés el término "cultura organizacional", digamos que esa cuestión esta muy bien expresada en la película Whiski Romeo Zulu de piñeyro. Eso si, requiere ver la película desde un lugar más reflexivo que solo el !que barbaridad!)
Ahora bien, el tema es el siguiente: Lamentablemente no es tan simple como solo un problema de corrupción. Ojala fuera solo eso, porque tendriamos solo una variable.
Igualmente graves son la falta de profesionalidad (por decirlo elegantemente), la mezquindad organizacional (por decirlo de alguna manera, me refiero a la incapacidad de trabajar coordinadamente entre diferentes personas y areas del estado porque todos recelan de todos), la desidia, la desmotivación, la falta de liderazgo y a veces la franca estupidez y la pereza declarada. Y si me esfuerzo encuentro algunas variables mas.
Cada una de esas cosas es tan problemática como la corrupción. Cambio duplicar la tasa de corrupción, si, así como te suena, así de horrible como suena, cambio duplicar la tasa de corrupción si viene un hada (otra vez las hadas) y me arregla todo el resto de las variables. (y no, yo no soy corrupto, no me pagan con billetes ensangrentados. Por otra parte te aclaro que nadie paga billetes, ni ensangrentados ni no ensangrentados por defender al gobierno en un foro de finanzas que despues de todo no deja de ser un foro pedorro. Lo lamento por el ego de quienes participan, pero los que tienen los billetes no saben ni siquiera que este foro existe).
Lo peor de la corrupcion, no es la corrupción en si (o sea la plata que se lleva alguien) sino como retroalimenta el resto de las variables que mencioné (las cuales, de todos modos existen por si mismas)
El problema es que el sentido común es funcional a todo esto. Con el sentido común no se hacen aviones, no se lleva adelante una política económica, no se hace una cirugía del corazón. Doña Rosa no hace nada de eso. Si el sentido común fuera tan útil, no iríamos a la universidad. La ciencia no es sentido común. Por un lado le reclamamos al gobierno en particular y a la clase política en general que sean serios, que sean capaces, que sean inteligentes y por otra alabamos el sentido común. Entonces, como se decia en una época, pongamos a un ama de casa en el ministerio de economía. Pongamos a un tachero a encargarse del tema de la seguridad en los trenes y aviones. Un tachero no mejoraría la seguridad aerea, por mas honesto que sea, y doña rosa no puede manejar el ministerio de economía ni 5 minutos. Y si es así, cerremos las universidades ya mismo (nada de lo que se enseña en las universidades surge del sentido común). El sentido común sirve para la vida cotidiana. (si tenés alguna perspectiva epistemológica que discuta esto, sería interesante escucharla).
Cuando uno estudia seriamente un tema (cosa que se le reclama a la politica) se encuentra habitualmente con cosas que son "contraintuitivas". La accidentología no es una excecpción.... (cortado adrede para favorecer la lectura)
martin escribió:Un dato interesante a tener en cuenta que es una buena noticia:
Bein subió sus expectativas en cuanto a crecimiento para el 2012.
Miguel Bein cada mes que pasaba, en los últimos meses, venía bajando sus estimaciones de crecimiento para el 2012 de manera continua pero sus últimas estimaciones son más optimistas que la última que se le conocía que estimaba un 3,5%. Su estimación actual, y ya estamos en pleno 2012, habla de un 3,7% de crecimiento y hasta de un crecimiento que puede llegar al 5% (hay que subrayar que a Bein en el promedio de los últimos años le viene dando 1,5/2 puntos menos que al Indec).
atrevido escribió:Mi pensamiento es que se esta generando un nuevo tipo de crecimiento en Argentina para el proximo quinquenio..
Este ciclo de crecimiento a tasas chinas que venimos teniendo del 2003 al 2011 bajara , pero no porque se produzca un freno, sino porque se esta reflexionando acerca de como generar otro crecimiento ..tal vez no tan alto como en ese ciclo, pero que sea mas sustentable en la proxima decada.
El proceso de sustitucion de importaciones ,en aquellos sectores donde se puede hacer, sera para mi clave en esta construccion de otro ciclo de crecimiento , que sera CUALITATIVAMENTE distinto al anterior.
Estoy convencido en que la accion de Moreno traera resultados notables y que firmar esto me raera criticas, pero lo repito.
Estoy muy convencido en que la accion de Moreno traera resultados notables.
martin escribió:Un dato interesante a tener en cuenta que es una buena noticia:
Bein subió sus expectativas en cuanto a crecimiento para el 2012.
Miguel Bein cada mes que pasaba, en los últimos meses, venía bajando sus estimaciones de crecimiento para el 2012 de manera continua pero sus últimas estimaciones son más optimistas que la última que se le conocía que estimaba un 3,5%. Su estimación actual, y ya estamos en pleno 2012, habla de un 3,7% de crecimiento y hasta de un crecimiento que puede llegar al 5% (hay que subrayar que a Bein en el promedio de los últimos años le viene dando 1,5/2 puntos menos que al Indec).
criacuervos escribió:Parece que nos vamos a quedar solitos... tenemos la manzana rodeada... vamos a quedar nosotros solos autoengañandonos acá , en El Rinconcito del Paparrucho...
http://www.economist.com/node/21548242
atrevido escribió:Lo que queda claro , Dario, que ese futuro prudente que vos proyectas, si bien no es el ideal que dice semiosis de tres pagos seguidos , da una ganancia mensual muy alta (entre el 3 y el 4% mensual) que no la da ningun activo de bonos en ese tiempo.
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], Google [Bot], Majestic-12 [Bot], Semrush [Bot], TELEMACO y 1832 invitados