GLD Oro (ETF)

[Phantom]

Gracias por la sinceridad.

[reymidas]

Asi es Phantom. Yo veía plata con alta probabilidad de tocar 50 u$s entre septiembre y octubre. Pero al ver la debilidad en 41 U$S la onza, decidimos dar la señal de alerta a los suscriptores .

[Phantom]

http://foro.ravaonline.com/foro3/search ... mit=Buscar

[reymidas]

En este foro habíamos anunciado que plata tenía posibilidades de ir a 50 U$S la onza si se mantenía arriba de 41.
Cuando vimos fallar la dinámica, alertamos a los suscriptores de tomar ganancias en 41 U$S la onza, el 11 de septiembre de 2011 , una semana antes del crash.No somos permabull, ni permabear. Testeamos nuestra visión contra el mercado. Si no funciona, no funciona. Lo importante fue anticiparse y proteger las ganancias del año.
Todavía hay riesgo bajista pero hay fuertes rumores de intervención en el mercado.

[Josef]

Falso ????, pero por favor.

La burbuja del oro lleva varios años , la debilidad del dolar comenzo hace 9 años, vos hablas de cuestiones de las ultimas dos semanas ?

Las explosiones de las burbujas tienen algun hecho que obra de catalizador, y que se encarga de cambiar la psiquis que inflo el activo durante tanto tiempo, de la mano de la debilidad del dolar, cosa que ha terminado.

Luego de explotado, el valor del activo va buscando un equilibrio con serruchos , que en este caso, el que esta adentro, deberia aprovechar , pero cada uno pierde su plata y se hace esclavo de elucubraciones como mas le place.

Como decia Chesterton, "Lo que fomenta la locura es La Razon"....

[mazzamauro]

Esta burbuja se ha armado de la mano de la debilidad del dolar, y se fue de mambo.

Falso

(...)La hipótesis 1 se verificaría con un grafico de dispersión. Debería la apreciación del dólar en las últimas dos semanas tener una relación, al menos, significativa económicamente (apreciaciónUSD-depreciaciónGOLD). Algo que no se había verificado desde 2008 estructuralmente
La evidencia indica una nula relación económica y estadística hasta dos días antes de que los insider filtraran el rumor en el valor presente del oro (incremento de costo de oportunidad = baja el precio presente del contrato)(...)
http://estabilizacionescaos.blogspot.co ... nidad.html

No, bajo , porque exploto una burbuja.

Falso.
¿burbuja en función de que?
(...) Para esos comentaristas disociados de la teoría y los hechos sobre mercados, que siguen ubicando al Oro en la característica “vulgar” de activo susceptible de los vaivenes “irracionales” de mercado, corrección, sus movimientos son por una irracionalidad, pero de los que manejan la unidad con que se lo mide, no por problemas de estimación de ventas, expectativas de recupero de capital o mera especulación para distribuir tenencia, porqué ninguna de estas características a mediano y largo plazo se encuentran en este benchmark.
Cuanto mas cercano a cero mejor es su comportamiento como Reserva, Hedging y Liquidez sistemica(...)
http://estabilizacionescaos.blogspot.co ... atron.html

Le das una explicación falsa. Decís que el precio estaba en burbuja, que depende del dolar, que la caída encontró una escusa en el incremento del costo de oportunidad del endeudado... como si eso no fuera relevante!... Y despues ponderás como lo importante que los precios o lo que un AT bastante vulgar, son lo importante, la noticia se acomoda a eso..... al revés de lo que sugiere el AT.

En fín.... sin capitales minimos no había caída, y su "doble techo" seguiría siendo otro chamullo.... como los hch de agosto, como elliott.. y tantas cosas que sí es por rigurosidad quedaron anuladas semanas atras.
Poco serio

[Josef]

Esto es un doble techo, no hay que darle vueltas con elucubraciones , puede venir un rebote, y lo van a desaprovechar....

o sea que el mercado bajó no por capitales minimos o el dolar, sino porque te leyeron a vos, no?..

decime algo util... yo juego plata de verdad, no se vos......

No, bajo , porque exploto una burbuja.
Esta burbuja se ha armado de la mano de la debilidad del dolar, y se fue de mambo.
El doble techo fue la señal de venta y creo que fue util cuando avise, si hubieran vendido.
Ahora estan con estas elucubraciones de quien esta comprado y busca razones para seguir estando.
Puede venir un rebote, y autoconvencerse de que la papa es este asunto de los c.minimos o cualquier otro argumento a mano.
Corren peligor de perderselo (al rebote si viene) para salir con menos heridas.

Es bueno mirar tambien lo de la plata, que ha tenido un estallido mas fuerte aun y que comenzo un poco antes.

La naturaleza de la burbuja que exploto es la misma ( oro y plata )

[Phantom]

Cambios de MARGIN

http://af.reuters.com/article/energyOil ... ZY20110923

[mazzamauro]

Esto es un doble techo, no hay que darle vueltas con elucubraciones , puede venir un rebote, y lo van a desaprovechar....

o sea que el mercado bajó no por capitales minimos o el dolar, sino porque te leyeron a vos, no?..

decime algo util... yo juego plata de verdad, no se vos......

[Josef]

Esto es un doble techo, no hay que darle vueltas con elucubraciones , puede venir un rebote, y lo van a desaprovechar....

[mazzamauro]

la pregunta mas importante es ¿que ponderó mas en la caída... la apreciación del dolar o capitales mínimos?...
hoy perfila mas lo segundo que lo primero... y eso es bueno. Ok.. duele la caída, pero al menos la idea de un oro fortalecido mas allá del dolar puede seguir sosteniendose... más si pasa el peor escenario en europa.

[Hermes]

fijate que en el listado que te paso el fantasma hay agentes de bolsa, habria que hacer un script para cruzarlo con el listado completo de agentes del merval , pero buscando a mano por ahi encontras al tuyo .

[Aleajacta]

disculpame hace tiempo que los de zh hace mucho me aburrieron.

A mí me desilusionaron con lo de si China compraba o no bonos de Italia, si había salido o no la noticia en Financial Times, etc. Con las idas y vueltas me hicieron dudar de sus intenciones (o de sus prejuicios).

Pero fue peor. Uno de sus tweets era "¿FT tiene una plataforma paga?". Ahí me hicieron dudar de su capacidad, conocimientos "dentro" de bancos/financieras.


Un tip: abro sus tweets, pero no los leo. Con las horas te aparece el cartel "Hay 20 nuevos tweets" (o el número que sea). Si el número de tweets que se acumula es relativamente chico, los mercados subieron; si el número de twets es grande, los mercados bajaron.

Conclusión: no news is good news. O lo que estoy tratando de ver si es lo mismo: si ponen pocos tweets es un día bull.
Salud. Y sí, res non verba.

[Hermes]

res, non verba , aleajacta. venite al rofex que te va a gustar .

[Hermes]

disculpame hace tiempo que los de zh hace mucho me aburrieron , desde que se la agarraron con GS como si fuera la encarnacion de todos los males . la ultima vez que lei algo de ellos fue que grecia defolteaba el 20 y fue porque alguien los citó. No es lo mismo decir que estan long en oro que decir que lo elogian . bueno por lo menos para mi la diferencia es fundamental.