Actualidad y política

[Inversor Pincharrata]

Reitero el Juez encargado de controlar el escrutinio en la Pcia de Buenos Aires el Juez Blanco.
dice que no puede controlar en tiempo y forma antes de las elecciones de octubre
No es la señora gorda de la vuelta.

[MILONGA]

http://www.urgente24.com/noticias/val/1 ... 23-10.html

a llorar a la iglesia,no le creo un pomo a la revista noticias.

[DarGomJUNIN]

Binner sale segundo y me gustaria Saa tercero, los otros lejosss

Alta probabilidad que se dé ese resultado final, como una especie de renovación del voto opositor y como una respuesta positiva al hastío y decepción que detecto entre los confesos votantes de: Duhalde, Alfonsín y Carrió.

Darío de Junín

[DarGomJUNIN]

ARGENZUELA en pleno desarrollo.

La mitad SI. La otra mitad NO.

Voto calificado ya !!

No se olviden de EXCLUIR EXPRESAMENTE, en la gran masa votante que NUNCA TUVO EN CUENTA LA OPOSICIÓN:

Jubilados que cobran la mínima reajustable; Trabajadores que viven de cobrar un salario mínimo decoroso; y Madres que cobran "Asignación Universal por Hijo", pudiendo así mandarlos a la escuela, limpios, alimentados y vestidos.



Darío de Junín

[DarGomJUNIN]

Parte de la nota que encendió la mecha del FRAUDE en las primarias:

Paso a contar mi experiencia como Fiscal General por el UDESO: desde un primer momento, tuvimos un mal trato tanto del muchacho de Justicia Electoral, como de los militantes de La Cámpora, que no cumplían con la veda (cartelitos, etc, en su mesa).

Al margen de esto, pudimos controlar las boletas, y digo "pudimos" porque hubo muy buena onda de los fiscales generales de otros partidos, tanto así que controlamos boletas de otros candidatos que no tenían Fiscales (por ejemplo, de Rodríguez Saá, estaban juntando las boletas, un desastre). El gran problema, vino en el conteo de votos. Yo tenía 5 planillas, paso al primer cuarto, todo OK, paso al segundo cuarto, todo OK ... entro una Fiscal del FPV, se fue, pero no me dijo nada, todo bien. Entro al tercer cuarto, y estaba... el muchacho de justicia electoral con dos gendarmes.

Les muestro mi DNI, el poder, y me dice "no, se tiene que ir...", el gendarme "señorita me tiene que acompañar", en plena histeria, llamo a mi otra compañera al celular, vino a apoyarme y a pedir el derecho de mirar que no hagan fraude. Entre peleas, acordamos quedarme solamente en este cuarto (digamos, completar una sola planilla), digo, OK. Al par de minutos, me manda un gendarme, entra al cuarto y me dice "me tiene que acompañar", mi respuesta, "Por qué?", me reitera, y termino yendo, porque en el conteo, el señor que claramente era Presidente y militante del FPV, me dice "insolente como va a desafiar a una autoridad", ¿acaso yo estaba rompiendo la ley mirando que no hagan fraude?, me fui con el gendarme, que me aclaró que lo mandó el señor de Justicia Electoral, y entre pelea y pelea, volví a completar mi planilla. Los fiscales de FPV, eran amigos de todos los Presidentes, iban de cuarto en cuarto, y me impidieron completar las otras planillas hasta ya finalizado el conteo... es decir, una vergüenza.

Si esto es cierto es gravísimo. Los fiscales generales tiene derecho a entrar y salir de los cuartos oscuros o de las sedes donde están instaladas las mesas cuantas veces quieran. Por ejemplo, recuerdo en una elección yo era suplente de mesa, ya eran más de las 18 hs. y las puertas de la escuela estaban cerradas. Dos pibes fiscales generales de un partido chico querían entrar y los fiscales de otros partidos que estaban adentro decían que no podían. El presidente de mi mesa dijo que tenían derecho a entrar a fiscalizar y le ordenó a los militares que les abrieran la puerta lo que así se hizo. Falta cultura democrática y electoral todavía.

Como defensor de la verdad y la justicia, no niego que pueda ser cierto lo que describe esa señorita, pero pregunto ¿cómo sabemos que NO es una "linda carta armada"? Me llama mucho la atención que no mencione LUGAR DEL HECHO.

Tampoco veo que DEJE CONSTANCIA que haya hecho la pertinente denuncia ante la JUSTICIA ELECTORAL. Muy raro.

Darío de Junín

[Shakespeare]

La gente vota siempre con el bolsillo. O te creés que votan Derechos Humanos o porque los K condenan a Videla? Siempre se vota con la víscera que más duele.
Es también responsabilidad de la Oposición no haberle hablado con la verdad al pueblo, por más amarga que sea. Aún cuando el pueblo o la gente se haga la desentendida o prefiera no escuchar lo qeu no le resulte amable para sus oídos. Y tampoco es culpa de Ella que los candidatos más potables de la oposición (Macri, Scioli, Cobos, Reutemann) se hayan bajado. O no le dejaron el campo orégano? Es culpa de Ella que la Oposición sea anémica?
Además, entre hacer kirchnerismo ético como propone Binner o Progresismo Guaso y Desmesurado como los K, me quedo con los K. En última instancia son peronistas y de ser necesario, volverían sobre sus pasos y serían herejes. Binner es un tibio a baño maría.

Disculpame, pero la gente no plebiscitó nada. Con plata en el bolsillo prefieren votar al que está, no les parece necesario cambiar de gobernante o de partido. Ocurrió en las locales de Capital , Santa Fe y Córdoba así como en estas primarias a nivel nacional. Además de que los cambios generan el lógico temor a lo desconocido, es claro que a nadie le importa de dónde sale la plata. Si para pagar el Subsido a la niñez la guita la sacan de la ANSES, no importa vamos para adelante. El tema es si el famoso "modelo" es sostenible en el tiempo. Hay petróleo y gas suficiente o lo traemos de afuera a precios internacionales? Tenemos rutas y ferrocarriles para integrar el interior del país y movilizar la producción? El patrimonio del BCRA aguanta una corrida al dólar? Tenemos una industria competitiva en los mercados mundiales o vamos a seguir viviendo de la soja? Son algunas preguntas que deberían hacerse los políticos. Como bien dijo Galaico más abajo necesitamos gobierno serio y también oposición seria. Pero en vísperas de elecciones nadie quiere dar malas noticias.[/quote]

[verdolaga]

Parte de la nota que encendió la mecha del FRAUDE en las primarias:

Paso a contar mi experiencia como Fiscal General por el UDESO: desde un primer momento, tuvimos un mal trato tanto del muchacho de Justicia Electoral, como de los militantes de La Cámpora, que no cumplían con la veda (cartelitos, etc, en su mesa).

Al margen de esto, pudimos controlar las boletas, y digo "pudimos" porque hubo muy buena onda de los fiscales generales de otros partidos, tanto así que controlamos boletas de otros candidatos que no tenían Fiscales (por ejemplo, de Rodríguez Saá, estaban juntando las boletas, un desastre). El gran problema, vino en el conteo de votos. Yo tenía 5 planillas, paso al primer cuarto, todo OK, paso al segundo cuarto, todo OK ... entro una Fiscal del FPV, se fue, pero no me dijo nada, todo bien. Entro al tercer cuarto, y estaba... el muchacho de justicia electoral con dos gendarmes.

Les muestro mi DNI, el poder, y me dice "no, se tiene que ir...", el gendarme "señorita me tiene que acompañar", en plena histeria, llamo a mi otra compañera al celular, vino a apoyarme y a pedir el derecho de mirar que no hagan fraude. Entre peleas, acordamos quedarme solamente en este cuarto (digamos, completar una sola planilla), digo, OK. Al par de minutos, me manda un gendarme, entra al cuarto y me dice "me tiene que acompañar", mi respuesta, "Por qué?", me reitera, y termino yendo, porque en el conteo, el señor que claramente era Presidente y militante del FPV, me dice "insolente como va a desafiar a una autoridad", ¿acaso yo estaba rompiendo la ley mirando que no hagan fraude?, me fui con el gendarme, que me aclaró que lo mandó el señor de Justicia Electoral, y entre pelea y pelea, volví a completar mi planilla. Los fiscales de FPV, eran amigos de todos los Presidentes, iban de cuarto en cuarto, y me impidieron completar las otras planillas hasta ya finalizado el conteo... es decir, una vergüenza.

Si esto es cierto es gravísimo. Los fiscales generales tiene derecho a entrar y salir de los cuartos oscuros o de las sedes donde están instaladas las mesas cuantas veces quieran. Por ejemplo, recuerdo en una elección yo era suplente de mesa, ya eran más de las 18 hs. y las puertas de la escuela estaban cerradas. Dos pibes fiscales generales de un partido chico querían entrar y los fiscales de otros partidos que estaban adentro decían que no podían. El presidente de mi mesa dijo que tenían derecho a entrar a fiscalizar y le ordenó a los militares que les abrieran la puerta lo que así se hizo. Falta cultura democrática y electoral todavía.

[verdolaga]

Me parece que es al revès,van a tener que primero asumir la victoria ,pero bien asumida,para ver despues como van a hacer,para sacar adelante este muerto que generaron ustedes,salvo que den el batacazo y hagan reformas de verdad, y no repetir como un loro,vamos a seguir con el mismo modelo,si es asì chau bambuu

No, vamos a seguir con lo mismo. Lo acaba de plebiscitar la gente. es como pedirle a Macri que no suba el ABL. Porque? Si lo votaron para eso.

Disculpame, pero la gente no plebiscitó nada. Con plata en el bolsillo prefieren votar al que está, no les parece necesario cambiar de gobernante o de partido. Ocurrió en las locales de Capital , Santa Fe y Córdoba así como en estas primarias a nivel nacional. Además de que los cambios generan el lógico temor a lo desconocido, es claro que a nadie le importa de dónde sale la plata. Si para pagar el Subsido a la niñez la guita la sacan de la ANSES, no importa vamos para adelante. El tema es si el famoso "modelo" es sostenible en el tiempo. Hay petróleo y gas suficiente o lo traemos de afuera a precios internacionales? Tenemos rutas y ferrocarriles para integrar el interior del país y movilizar la producción? El patrimonio del BCRA aguanta una corrida al dólar? Tenemos una industria competitiva en los mercados mundiales o vamos a seguir viviendo de la soja? Son algunas preguntas que deberían hacerse los políticos. Como bien dijo Galaico más abajo necesitamos gobierno serio y también oposición seria. Pero en vísperas de elecciones nadie quiere dar malas noticias.

[Pascua]

Me parece que es al revès,van a tener que primero asumir la victoria ,pero bien asumida,para ver despues como van a hacer,para sacar adelante este muerto que generaron ustedes,salvo que den el batacazo y hagan reformas de verdad, y no repetir como un loro,vamos a seguir con el mismo modelo,si es asì chau bambuu

No, vamos a seguir con lo mismo. Lo acaba de plebiscitar la gente. es como pedirle a Macri que no suba el ABL. Porque? Si lo votaron para eso.

[gustino61]

Por eso digo que hay que asumir primero la derrota, es condicion para poder ver algo mas alla de las narices. De seguir asi Cristina saca mas del 60 necesitamos una oposicion mas seria.

Me parece que es al revès,van a tener que primero asumir la victoria ,pero bien asumida,para ver despues como van a hacer,para sacar adelante este muerto que generaron ustedes,salvo que den el batacazo y hagan reformas de verdad, y no repetir como un loro,vamos a seguir con el mismo modelo,si es asì chau bambuu

[Inversor Pincharrata]

Por eso digo que hay que asumir primero la derrota, es condicion para poder ver algo mas alla de las narices. De seguir asi Cristina saca mas del 60 necesitamos una oposicion mas seria.

Vote a Binner y admito la derrota, en mi caso se trata de una màs.
Pero vamos rumbo al indec. Eleccionario.

[Pascua]

Termino el escrutinio definitivo en Capital y Cristina sumo 9 decimas mas, el domingo midio 30.08% y el escrutinio definitivo le otorga el 30.17% de los votos con unos 5000 votos mas que los contabilizados en el escrutinio provisorio.

Los datos del escrutinio definitivo que difundió ayer Servini no se apartaron mucho de los que arrojaron los números provisorios que dio a conocer el Gobierno el domingo: Cristina fue primera con el 29,65% , seguida de Eduardo Duhalde (21,76%), Hermes Binner (14,02%), Alberto Rodríguez Saá (10,89%), Alfonsín (9,93%), Elisa Carrió (6,12%) y Jorge Altamira (4%). Incluyen los votos en blanco (1,72%) que la Dirección Nacional Electoral no ponderó en los porcentajes en el conteo provisorio.
http://www.clarin.com/politica/eleccion ... 46204.html

No se apartaron mucho pero Clarin no los publica y publica los del provisorio... cosa que si hace La Nacion.
http://www.lanacion.com.ar/1399277-en-l ... definitivo

Lee diarios serios pibe...

[Inversor Pincharrata]

UN DESASTRE!!!
Tampoco hay tiempo para corroborar el escrutino segùn el Juez encargado. (Blanco)
Voto electronico o boleta Unica URGENTE.
En Santa -Fe y Cordoba, nadie pudo abjetar nada. En las elecciones provinciales.
Perjudica a todos.

Diario El día de La Plata de hoy:

Detectan errores gruesos en las actas que cuentan los votos en la Provincia 
Se han detectado sumas mal hechas y candidatos que aparecen sin votos cuando otras listas de su mismo partido tienen decenas de sufragios. Hay preocupación en las fuerzas opositoras

En medio del escrutinio definitivo de las elecciones primarias realizadas el domingo pasado en nuestra provincia, los apoderados de las fuerzas opositoras están encontrando una significativa cantidad de “errores” en las actas en las que las autoridades de las mesas de votación anotaron los sufragios obtenidos por las distintas listas de candidatos. El volumen de “equivocaciones” alcanzaría tal magnitud que algunos sectores están preparando denuncias y pedidos formales de apertura de urnas para un recuento de los votos, dado que es con los datos de esas actas que el ministerio del Interior realizó el escrutinio provisorio y difundió los resultados de la elección.

Fuentes de varios partidos dijeron a este diario que los “errores” más comunes -y más inquietantes- son dos: aparecen listas de candidatos sin ningún voto cuando las otras nóminas de ese mismos sectores tienen varias decenas de sufragios; y, fundamentalmente, las sumas de los totales de votos emitidos no coinciden con lo asentado en las actas.

Los dirigentes políticos que hacen el seguimiento de las actas y del escrutinio definitivo afirman que “estos datos evidentemente incorrectos se verifican en muchos distritos de la Provincia y en una cantidad preocupante de mesas” de votación, al punto de que “algunos candidatos habrían obtenido varios puntos más de votos que los que se consignan en los guarismos oficiales”.

VERIFICACIONES “CASERAS”

Por lo pronto, EL DIA miró en detalle las actas -publicadas en internet por el ministerio del Interior- de no más de una decena de mesas de La Plata, elegidas al azar para conocer cómo votaron los vecinos en algunos puntos del distrito. Y en esa escasa cantidad se topó con tres cómputos de votos que contienen irregularidades que saltan a simple vista.

En la mesa 91, por ejemplo, que funcionó en el Instituto Da Vinci de 44 entre 17 y 18, el casillero de los votos para la lista de gobernador de la Udeso (que proponía a Francisco De Narváez) aparece en blanco. Sin ningún voto. Un resultado sospechoso, si se tiene en cuenta que el sector cosechó en esa misma mesa 37 votos para el postulante presidencial (Ricardo Alfonsín), 36 y 49 para las listas de senadores y diputados nacionales respectivamente, y 35 votos entre los dos aspirantes a la candidatura de intendente.

Pero, si no es imposible, al fin y la cabo, que un candidato no obtenga sufragios en una mesa, sí resulta ser una cuenta definitivamente mal hecha la que consigna en ese acta el total de votos emitidos para las distintas agrupaciones en la categoría de gobernador. Allí, el presidente de mesa y los fiscales partidarios que firmaron el acta -sin consignar a qué sectores representaban- anotaron que esa suma da 275 votos, cuando en realidad da 208 (una diferencia de 67 votos).

Puede suponerse que, como el “total-total” de esa columna tiene que sumar 281 sufragios (porque ésa fue la cantidad de ciudadanos que votaron en esa mesa) y se registraron tres votos en blanco y tres nulos, el número de “275” “se dibujó” para que la cuenta “cerrara”. Las sumas de los sufragios de las otras categorías, en cambio, están bien hechas.

TRES SUMAS MAL HECHAS

En la mesa 94, en tanto, que también funcionó en la escuela Da Vinci, el casillero que aparece en blanco -con cero votos, aunque no se escribieron los ceros, simplemente no se anotó nada- es el del candidato a gobernador del Frente Popular (Eduardo Amadeo). Otro resultado “raro”, dado que ese sector consiguió en esa mesa 35 votos para su candidato presidencial (Eduardo Duhalde), 34 y 30 sufragios para las listas de senadores y diputados nacionales y 27 para sus cuatro aspirantes a la postulación a intendente.

Pero además en esa mesa -donde votaron 270 ciudadanos- hay tres sumas mal hechas. Según el acta firmada por el presidente de mesa y dos fiscales que se identificaron como de la lista 2 (Frente para la Victoria) y de la 1603 (el Frente Social, también kirchnerista), el total de votos emitidos en favor de los distintos candidatos a gobernador ascendió a 270 pero la revisión de la cuenta indica que sumaron 244 (26 sufragios de diferencia). El error es mínimo en la cuenta de votos emitidos para legisladores provinciales: fueron 250 y se anotaron 251 (categoría en la que en el acta se llega a 270 consignando 14 votos en blanco y cinco nulos). Pero la suma vuelve a esta muy mal hecha en la categoría de intendente: el acta dice que hubo 224 votos en total pero la cuenta da 251 sufragios (allí el “total-total” da 270 con 39 votos en blanco y siete nulos).