BOLT Boldt

[DEP]

se llenaron la cartera con el gobierno peronista...admitido por varios de este foro...incluido cipayo
Son tan sectarios que les cuesta reconocerlo....que comunista ni justicialista.....PERONISTA

[obekiko]

Cipay: al que le contestaste debe ser de Vanguardia Comunista como era en su Juventud su Jefe Zanini que, ni bien olio algo de guita se transformó en una mezcla de "derecha" Stalinista que encubre su pseudoperonismo. Yo tambien soy peronista y pienso igual que vos: estos ñatos son unos "bárbaros"...

[DEP]

vos peronista? jajaja si queres un pais sin estado para q nos gobiernen las corporaciones...
seras JUSTICIALISTA que no es lo mismo que peronista...haces honor a tu nick solo te falta la o la completarlo...
ademas es correcto que la ANSES coloque representantes de acuerdo a su tenencia...ademas ninguna tenencia supera el 27 % tanto miedo le tienen ....

[obekiko]

Alberto: Traté de explicar más abajo que el DNU 441-para mi es inconstitucional-, por cuanto como bien señala mirgorenado se derogan,casi te diría, explícitamente los arts.8-in fine- y 76 inc. f) de las leyes 26.425 y 24.241 respectivamente, sin acreditarse la urgencia (por eso se llaman decretos de NECESIDAD Y URGENCIA) ni la necesidad (por ej.situación de emergencia, preservar el bien común, o prevenir una situación de catástrofe, que no admita dilación alguna para justificar el uso de éste instrumento) que impida reitero reunir al CONGRESO NACIONAL para conjurar el peligro- para eso solamente se usan los DNU- Ninguna de esas situaciones, que burdamente traté de ejemplificar- se da en este caso, entonces adolece de una incostitucionalidad de origen (quien dicta es el Poder Ejecutivo) y también de contenido por cuanto no se configuran las circunstancias descriptas ( que se yo por decirte algo una caída estrepitosa de la bolsa similar a lo ocurrido en la Gran Depresión del 29 que ponga en peligro la paz interior, fuga masiva de capitales etc. etc.).- En definitiva para que tenga justificación el DNU 441 deben presentarse un montón de hechos repentinos y que hagan nacer en razón de éstos hechos, no hipotéticos sino, reales y recientes de GRAN MAGNITUD repito, que justifiquen la medida adoptada porque no hay otro remedio.- Se entiende? Yo pienso que los afectados(empresas) van acudir a la justicia y ésta tendrá la última palabra que sera la declaración de incostitucionalidad de ésto...que es un mamarracho...por decirlo suave...saludos

[cipay]

Estos tipos siempre confunden lo público y lo privado.
La Anses no tiene el 25 , los aportantes al sistema tienen el 25%, la Ansés es un mero administrador , no es un dueño.
Si Perón vibviera los agarraría a patadas a patanes como vos y otros que dicen ser nacionales y popuklares y son la peor calaña de una derecha demodé.
Los peronistas te odiamos DEP, sos muy berreta, poca lectura, poco razonamiento, mucha patota, vos sos al peronismo lo que la cumbia es ala música, das náusea.

[DEP]

Si udes tuvieran el 25 % de participacion accionaria en una empresa, no pedirian representar ese 25 % en la misma o aceptarian ser representados por solo el 5 %....que hipocresia por Dios

lo del maximo del 5 % se hizo para que los Bancos(AFJP) no tengan injerencia en las empresas y no haya conflicto entre privados...si total el negocio de las AFJP iba por otro carril..(comisiones,nuevas emisiones etc etc)..les importaba poco y nada la politica de la empresa

[DEP]

Si udes tuvieran el 25 % de participacion accionaria en una empresa, no pedirian representar ese 25 % en la misma o aceptarian ser representados por solo el 5 %....que hipocresia por Dios

[mirgorenado]

Te respondo copiando lo posteado por un forista abogado en otro foro... un Decreto no puede sustituir ni modificar una ley... tampoco veo ni la necesidad ni la urgencia (pensá que hace mas de dos años y medio que poseen esa tenencia accionaria, por lo tanto lo de la urgencia pierde total fundamento).


Ley 26.425:

ARTICULO 8º — La totalidad de los recursos únicamente podrán ser utilizados para pagos de los beneficios del Sistema Integrado Previsional Argentino.

En los términos del artículo 15 de la Ley 26.222 el activo del fondo se invertirá de acuerdo a criterios de seguridad y rentabilidad adecuados, contribuyendo al desarrollo sustentable de la economía real a efectos de garantizar el círculo virtuoso entre crecimiento económico y el incremento de los recursos de la seguridad social.

En razón de sus actuales posiciones, las inversiones permitidas serán las previstas en el artículo 74 de la Ley 24.241, rigiendo las prohibiciones del artículo 75 de la citada ley y las limitaciones de su artículo 76.

Ley 24.241:

Limitaciones

Artículo 76.—

...f) En ningún caso las inversiones realizadas en una sociedad nacional o extranjera habilitarán para ejercer más del cinco por ciento (5 %) del derecho de voto, en toda clase de asamblea, cualquiera sea la tenencia respectiva.

Un decreto no puede modificar una ley... las declaraciones de inconstitucionalidad van a llegar muy pronto...

[Alberto Tagg]

Consulta para obekiko:
estuve leyendo un comentario tuyo donde decias que sos abogado, trascribo lo dejado en el foro, mi consulta es :

Hasta la fecha, no importaba el capital accionario que la ANSES tuviera en una empresa, tenía que ejercer su derecho como si tuviera no más del 5% del total. A partir de mañana, y por el Decreto 441 tendrá la presencia de acuerdo al capital accionario que posea, sin limitaciones, e integrar el directorio" de esas firmas, anunció Boudou en declaraciones a la prensa.

¿Es legal y puede un Decreto de NU definir lo que ya esta establecido en una ley , por ser la posicion de hasta
el 5% de tenencia y en este caso se supera por acumulacion?
Estas autoridades hacen cualquier cosa , poe eso la falta de confianza, pero se llevan de prepo todo por delante. Y no me interesa tener a ninguna de esta gente del gobierno, ni conocida, mucho menos en el manejo de una empresa ,con su opinion.

Esta gente todavia no explico en que utiliza los fondos de Anses y con que criterio, salvo en beneficio propio.
Obekiko la consulta es de tipo legal ( yo soy arquitecto y de leyes , consulto abogados).
Salu2Alberto.

[mauri_g]

Quizás tener a una persona del gobierno, sea conveniente, porque quizás sea como tener un conocido en la municipalidad, no?

jajajaj, esta buena esa mirada

[Ferchu]

Este papel no se ve afectado. aunque se ponga gente del gobierno en la empresa por las tenencias, hay que ver que.
La mayor cantidad de acciones esta en manos de una familia, creo que del orden del 80% al 90%, así que en esta empresa no cortarán ni pincharán.

Quizás tener a una persona del gobierno, sea conveniente, porque quizás sea como tener un conocido en la municipalidad, no?

[mirgorenado]

Estos hijos de pu** en cualquier momento derogan la ley de gravedad por decreto de necesidad y urgencia...

[obekiko]

El Gobierno, a través de la Administración Nacional de Seguridad Social ANSES), ejercerá su pleno derecho accionario en una veintena de empresas de las que posee acciones en su poder, sin las limitaciones que existen hasta ahora, adelantó esta noche el ministro de Economía, Amado Boudou.
"Hasta la fecha, no importaba el capital accionario que la ANSES tuviera en una empresa, tenía que ejercer su derecho como si tuviera no más del 5% del total. A partir de mañana, y por el Decreto 441 tendrá la presencia de acuerdo al capital accionario que posea, sin limitaciones, e integrar el directorio" de esas firmas, anunció Boudou en declaraciones a la prensa.
Esta medida alcanza a una veintena de empresas donde la ANSeS tiene acciones entre las que se encuentran Pampa Holding, Aluar, Telecom; Petrobras, Transportadora Gas del Norte, Consultatio y Siderar, entre otras.

VEREMOS TENEDORES ELLAS EMIGRANDO PARA ACÁ? ESPERO QUE SI HASTA QUE SE CLARIFIQUE Y SE DECLARE LA INCOSTITUCIONALIDAD DEL DECRETO...

[obekiko]

Acá por suerte no tendrán directores pego:Empresas con participación del FGS-ANSES % del Capital Social
Banco Macro 30,89% S.A. San Miguel 26,96% Gas Natural BAN 26,63% Consultatio S.A 26,62%
Edenor S.A. 26,40% Distribuidora de Gas Cuyana 26,12% Siderar S.A. 25,97% Telecom Argentina Stet-France Telecom S.A. 24,98% Transportadora de Gas del Sur S.A. 23,10% Grupo Concesionario del Oeste 21,56% Mirgor S.A. 21,54% Emdersa S.A. 20,96% Grupo Financiero Galicia S.A. 20,43%
Imp. y Exp. de La Patagonia S.A. 20,24% Molinos Río de La Plata S.A. 19,92% Pampa Energía S.A. 19,35% Transener S.A. 18,78% Socotherm Americas S.A. 18,59% Solvay Indupa S.A. 16,71% Banco Patagonia S.A. 14,66% Endesa Costanera S.A. 13,40% Camuzzi Gas Pampeana S.A. 12,65% Juan Minetti S.A. 11,31% Capex S.A. 10,73% Euromayor S.A. 9,35% Aluar Aluminio Argentino S.A.I.C. 9,30% Grupo Clarin S.A. 9,00% Quickfood S.A. 8,97% Metrovías S.A. 8,55% Metrogás S.A. 8,13%
BBVA Banco Francés S.A. 7,50% Petrobras Energía Participaciones S.A. 6,74% Banco Hipotecario Nac. S.A. 4,87% IRSA Inversiones y Representaciones S.A. 4,47% Central Puerto S.A. 3,95%
Cresud S.A. 3,50% Tenaris S.A. 3,49% Alto Palermo S.A. 2,22% Transportadora de Gas del Norte S.A. 0,73% Telefónica S.A. 0,40% Ledesma S.A. 0,38% Y.P.F. S.A. 0,014% Alpargatas S.A.I.C. 0,012%
Registrado: Mié Dic 17, 2008 11:37 pm