PELADOMERVAL escribió:creo que no puede ser,,que metro valga 0.61 y tgno4 a 0.69,,es de locos,,,por lo menos asi lo veo yo
cap bursatil
tgno4 296 mil
metro 348 mill
si de locos...
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
PELADOMERVAL escribió:creo que no puede ser,,que metro valga 0.61 y tgno4 a 0.69,,es de locos,,,por lo menos asi lo veo yo
Shakespeare escribió:Pero a ver si me aclaran el panorama por favor,,una cosa es desestimar la nulidad del proceso,otra la recusacion del juez y otra el ape,,la nota de hoy se refiere a la recusacion del juez entonces ? faltarìa lo de la nulidad y el ape .gracias
Máster: Si el expediente baja a primera Instancia cuando había un planteo del Fiscal de Cámara quiere decir que el planteo fue desestimado. Eso colijo al menos. La nota no lo dice y sin el expediente en vista sólo se puede conjeturar, pero aparentemente, se habrían resuelto ambas cuestiones. Digo aparentemente, hay que esperar la nota de la empresa.
gustino61 escribió:Pero a ver si me aclaran el panorama por favor,,una cosa es desestimar la nulidad del proceso,otra la recusacion del juez y otra el ape,,la nota de hoy se refiere a la recusacion del juez entonces ? faltarìa lo de la nulidad y el ape .gracias
gustino61 escribió:Pero a ver si me aclaran el panorama por favor,,una cosa es desestimar la nulidad del proceso,otra la recusacion del juez y otra el ape,,la nota de hoy se refiere a la recusacion del juez entonces ? faltarìa lo de la nulidad y el ape .gracias
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Baidu [Spider], Bing [Bot], Google [Bot], Semrush [Bot] y 1687 invitados