BOLT Boldt
Re: BOLT Boldt
Deje el Franchute que dependen de nessshtor marcos dupont y vudu. Volví y me dieron 1500 a 3.93
Re: BOLT Boldt
QUE LE PASA A ÉSTA JOYA?Re: BOLT Boldt
"cipay"]Calificación informada hoy de Standard and Poors: Global 1 !!!
Capacidad de generar ganancias = Muy Buena
Liquidez = Media
Una joya.
LO VI EN BOLSAR NO AVIVEMOS MAS GILES. ¡¡¡deberíamos haber entrado a los precios del lunes ante el pánico generalizado!!!
Capacidad de generar ganancias = Muy Buena
Liquidez = Media
Una joya.
LO VI EN BOLSAR NO AVIVEMOS MAS GILES. ¡¡¡deberíamos haber entrado a los precios del lunes ante el pánico generalizado!!!
Re: BOLT Boldt
11-06-10 2DO TRIMESTRAL AFINEN EL LÁPIZ.- A VECES PUBLICAN ANTES DE LA FECHA.- POR AHORA ESTOY AFUERA Y SIN GUITA
Re: BOLT Boldt
Calificación informada hoy de Standard and Poors: Global 1 !!!
Capacidad de generar ganancias = Muy Buena
Liquidez = Media
Una joya.
Capacidad de generar ganancias = Muy Buena
Liquidez = Media
Una joya.
Re: BOLT Boldt
QUE PIENSAN DE ESTO MUCHACHOS?
JUEGO
Habilitan a un empresario K en una cuestionada licitación por el juego
Una jueza rechazó una denuncia contra Lotería por favorecer a Cristóbal López.
PorLUCIO FERNÁNDEZ MOORES
lfmoores@clarin.com
La jueza federal Susana Córdoba rechazó el planteo de una empresa de origen extranjero y habilitó a Lotería Nacional a llevar adelante el proceso licitatorio para el servicio de captura de apuestas en la ciudad de Buenos Aires. El proceso ya había sido frenado dos veces por la misma jueza y es objetado porque la licitación estaría direccionada a favor del empresario kirchnerista Cristóbal López, según denuncia la competencia. Se trata de un negocio de unos 80 millones de pesos anuales que pueden ampliarse infinitamente si se incluye al más que redituable nicho de las apuestas deportivas online, por internet, como propicia el kirchnerismo y rechaza parte de la oposición.
"Nadie está obligado a presentarse a la licitación si considera que se trata de un negocio que podría no convenirle", dijo la jueza en su resolución. En la firma perjudicada, Gtech, la empresa más grande del mundo en este rubro, se mostraron sorprendidos por la decisión judicial ya que, dos semanas antes, la misma jueza había frenado la licitación y, sostienen, no se agregaron nuevos elementos para el súbito cambio de postura.
La jueza expresó en una resolución firmada la semana pasada que "los elementos fácticos" denunciados por Gtech en su demanda "no trasuntan una arbitrariedad o ilegalidad (por parte de Lotería) cuya configuración resulte acreditada en grado suficiente".
La magistrada destacó que el planteo de la empresa "excede con creces el acotado espacio" del "proceso de conocimiento" en el que le tocó intervenir. Por eso, dejó la puerta abierta para que Gtech haga un nuevo juicio más amplio. La empresa apeló la resolución a la sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal.
De acuerdo con su competidora extranjera, Cristóbal López participó en esta licitación a través de las empresas Casino Club, Tecnoacción, Hipódromo Argentino de Palermo (HAPSA), Compañía de Inversiones en Entretenimientos y Casino Buenos Aires. Todas ellas, según Gtech, se cruzan de diversas maneras en el negocio del juego. Desde el lado de López se defendieron al recordar que Tecnoacción se bajó de la licitación.
El negocio quedaría para el único oferente, la unión transitoria (UTE) de las empresas Impresora Internacional de Valores (IVISA) y Casino Buenos Aires. Allegados a López habían sostenido que no se trata de un emprendimiento propio sino de sus socios españoles en los casinos flotantes de Puerto Madero. Casino Buenos Aires ya maneja actualmente la mitad del servicio por el que ahora pretende quedarse con el 100%. La otra mitad la maneja Boldt, a quien desde el lado de López vinculan acon Gtech.
La firma denunciante sostuvo que las condiciones de la licitación la desfavorecían y por ello recurrió a la Justicia. "La mecánica implementada por Lotería Nacional eliminó toda competencia, dejó fuera de juego a Gtech y conduce a Lotería Nacional a la contratación del servicio a precios escandalosamente mayores de los que habrían sido obtenidos en caso de desarrollarse una verdadera y transparente licitación pública nacional e internacional", dice en su denuncia.
Gtech no presentó oferta porque tenía impugnado el pliego de la licitación. La jueza Córdoba le dio dos veces la razón. La última fue hace dos semanas, apenas minutos antes de que Lotería abriera el sobre de la única oferta presentada, la vinculada con López, según la competencia.
Gtech denunció que la licitación de Lotería privilegió el rubro "antecedentes" (López tiene una larga historia con los casinos) por sobre la oferta concreta del "precio
JUEGO
Habilitan a un empresario K en una cuestionada licitación por el juego
Una jueza rechazó una denuncia contra Lotería por favorecer a Cristóbal López.
PorLUCIO FERNÁNDEZ MOORES
lfmoores@clarin.com
La jueza federal Susana Córdoba rechazó el planteo de una empresa de origen extranjero y habilitó a Lotería Nacional a llevar adelante el proceso licitatorio para el servicio de captura de apuestas en la ciudad de Buenos Aires. El proceso ya había sido frenado dos veces por la misma jueza y es objetado porque la licitación estaría direccionada a favor del empresario kirchnerista Cristóbal López, según denuncia la competencia. Se trata de un negocio de unos 80 millones de pesos anuales que pueden ampliarse infinitamente si se incluye al más que redituable nicho de las apuestas deportivas online, por internet, como propicia el kirchnerismo y rechaza parte de la oposición.
"Nadie está obligado a presentarse a la licitación si considera que se trata de un negocio que podría no convenirle", dijo la jueza en su resolución. En la firma perjudicada, Gtech, la empresa más grande del mundo en este rubro, se mostraron sorprendidos por la decisión judicial ya que, dos semanas antes, la misma jueza había frenado la licitación y, sostienen, no se agregaron nuevos elementos para el súbito cambio de postura.
La jueza expresó en una resolución firmada la semana pasada que "los elementos fácticos" denunciados por Gtech en su demanda "no trasuntan una arbitrariedad o ilegalidad (por parte de Lotería) cuya configuración resulte acreditada en grado suficiente".
La magistrada destacó que el planteo de la empresa "excede con creces el acotado espacio" del "proceso de conocimiento" en el que le tocó intervenir. Por eso, dejó la puerta abierta para que Gtech haga un nuevo juicio más amplio. La empresa apeló la resolución a la sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal.
De acuerdo con su competidora extranjera, Cristóbal López participó en esta licitación a través de las empresas Casino Club, Tecnoacción, Hipódromo Argentino de Palermo (HAPSA), Compañía de Inversiones en Entretenimientos y Casino Buenos Aires. Todas ellas, según Gtech, se cruzan de diversas maneras en el negocio del juego. Desde el lado de López se defendieron al recordar que Tecnoacción se bajó de la licitación.
El negocio quedaría para el único oferente, la unión transitoria (UTE) de las empresas Impresora Internacional de Valores (IVISA) y Casino Buenos Aires. Allegados a López habían sostenido que no se trata de un emprendimiento propio sino de sus socios españoles en los casinos flotantes de Puerto Madero. Casino Buenos Aires ya maneja actualmente la mitad del servicio por el que ahora pretende quedarse con el 100%. La otra mitad la maneja Boldt, a quien desde el lado de López vinculan acon Gtech.
La firma denunciante sostuvo que las condiciones de la licitación la desfavorecían y por ello recurrió a la Justicia. "La mecánica implementada por Lotería Nacional eliminó toda competencia, dejó fuera de juego a Gtech y conduce a Lotería Nacional a la contratación del servicio a precios escandalosamente mayores de los que habrían sido obtenidos en caso de desarrollarse una verdadera y transparente licitación pública nacional e internacional", dice en su denuncia.
Gtech no presentó oferta porque tenía impugnado el pliego de la licitación. La jueza Córdoba le dio dos veces la razón. La última fue hace dos semanas, apenas minutos antes de que Lotería abriera el sobre de la única oferta presentada, la vinculada con López, según la competencia.
Gtech denunció que la licitación de Lotería privilegió el rubro "antecedentes" (López tiene una larga historia con los casinos) por sobre la oferta concreta del "precio
Re: BOLT Boldt
MAM"no la sigo mucho pero para timbear en una basura fundida con problemas judiciales prefiero come que tiene mayor liquidez y muchos lotes.
Igual hablar de esas basuras cuando uno viene de bolt y gami es casi como un sacrilegio jaja[/quote]
OK GRACIAS
Igual hablar de esas basuras cuando uno viene de bolt y gami es casi como un sacrilegio jaja[/quote]
OK GRACIAS
Re: BOLT Boldt
[quote="MAM" No te gusta tgn que en cualquier momento sale el APE de Tribunales y sin apelaciones por Fiscalia a la Corte con lo cual estaría Firme el concurso y hoy cotiza 0.77?
Re: BOLT Boldt
"MAM"terminé de vender hoy, infernal la ganancia este mes acá, veremos cuándo vuelvo je
ADONDE VAS SI SE PUEDE SABER?
ADONDE VAS SI SE PUEDE SABER?
Re: BOLT Boldt
obekiko escribió:Esta y Gaming,
RECIÉN MIRO BANCO FRANCÉS Y ME ACREDITARON LOS DIVIDENDOS EN ACCIONES[/quote]
UN 53% MAS DE LAS ACCIONES QUE TENIA PERO AL CIERRE DE HOY $3.90 MAS O MENOS $ 1,30 POR CADA ACCION
Re: BOLT Boldt
Esta y Gaming, 
[/quote]
RECIÉN MIRO BANCO FRANCÉS Y ME ACREDITARON LOS DIVIDENDOS EN ACCIONES
[/quote]RECIÉN MIRO BANCO FRANCÉS Y ME ACREDITARON LOS DIVIDENDOS EN ACCIONES
Re: BOLT Boldt
Esta y Gaming, son dos de las mejores que se pueden mantener si hay un mercado bajista y si sube están entre las q rendiran más a fín de año.