Títulos Públicos

[Aleajacta]

El Jotabe de allá no distingue amebas de paramecios y el amigo de acá ve un test de Rorschach, lee colocación y piensa en el PARA. Estimados, cuando quiera saber algo de de deuda pública ya sé a quiénes NO preguntarle (y de biología y de sexo, menos).

[deacá]

Mosca, yo no dije que tiene recorrido interesante. Al contrario, dije que, para alcanzar la misma TIR necesita menos paridad que antes. Y por ende, menos precio.
También habría que ver las tasas de antes. Pero ¿de cuál antes?

Easy! esto es pornografico, y encima habla de "colocaciones" y "recorrido interesante"

[martin]

Ale
El gráfico de abajo...es una ameba o un paramecio?

[martin]

Mercado de Valores de Japon:pierde euforia,sigue cayendo Nikkei 0.65% Topix 0.43%

No creo que lo que pase en Japón sea demasiado importante en nuestro contexto dado por la coyuntura de lo que sucedió hoy

[Aleajacta]

Mercado de Valores de Japon:pierde euforia,sigue cayendo Nikkei 0.65% Topix 0.43%

Shanghai Composite -1,18%

[Jotabe]

Ale
El gráfico de abajo...es una ameba o un paramecio?

[martin]

Actualizo mi cartera de inversión a este momento:

1) PR13: 35%
2) TVPP: 21%
3) DICP: 18%
4) TVPY: 14%
5) PARA: 3,5%
6) BDED: 3,5%
7) CUAP: 3%
BPLD: 2%

CAUCION: Cada 1 peso genuino 0,75/0,8 pesos de caución.

[Aleajacta]

Mosca, yo no dije que tiene recorrido interesante. Al contrario, dije que, para alcanzar la misma TIR necesita menos paridad que antes. Y por ende, menos precio.
También habría que ver las tasas de antes. Pero ¿de cuál antes?

[martin]

Prat Gay también está explicando que fue muy sano que no incluya el pago de los cupones hacia atrás aunque considera que la propuesta es muy generosa.

Está diciendo que si pagaban los intereses de los cupones pasados el canje podía considerarse nulo y la oposición se hubiese opuesto fuertemente a un canje hecho en esas condiciones.

Para mí el gobierno fue inteligente porque evito un conflicto político que hubiese traído incertidumbre en el proceso del canje.

[martin]

Martín, otra cosa que también vale la pena ver con los bonos en pesos + CER es que diferentes bonos toman diferentes fechas.
Si bien son parecidos -y a la larga deberían ser iguales-, fijate que el CER de marzo fue 1,1%, pero si uno hace
CER del 6 de mayo / CER del 6 de abril
el número es 1,18% en lugar de 1,1%.
Proyectados, uno da 14% anual y el otro 15,1% anual. No es mucha diferencia, pero tampoco es obvio que ésta existe, al menos no lo era para mi.

Todo suma.

[martin]

Voy a ser opositor un ratito.

Prat Gay está diciendo que el próximo tema de la agenda parlamentaria es la reforma del Indec. Van a apostar con todo a corregir esa cuestión.

El periodista le preguntó que eso significaría reconocer una deuda importante del pasado cercana a 10.000 milones de pesos.

Prat Gay le contestó que lo unico que le importa es lo que pasaría de ahora en más. Cree que van a poder lograrlo porque es el punto más débil del gobierno y la presión de la opinión pública es muy contundente en este aspecto.

[Aleajacta]

Mosca, el precio en dólares del DICP del pasado no tiene relación con el actual.
Más correcto es comparar paridades pasadas del DICP con las paridades actuales (y después llevarlo a dólares).
Pero hay un problema con los Discount. Estos pasaron a capitalizar menos intereses y a pagar más. Eso hace que su TIR aumente por el cambio de estructura del bono. Y eso hace que no es necesario retomar la paridad pasada para alcanzar la TIR pasada.

Martín, otra cosa que también vale la pena ver con los bonos en pesos + CER es que diferentes bonos toman diferentes fechas.
Si bien son parecidos -y a la larga deberían ser iguales-, fijate que el CER de marzo fue 1,1%, pero si uno hace
CER del 6 de mayo / CER del 6 de abril
el número es 1,18% en lugar de 1,1%.
Proyectados, uno da 14% anual y el otro 15,1% anual. No es mucha diferencia, pero tampoco es obvio que ésta existe, al menos no lo era para mí.