Títulos Públicos

[martin]

Quiere decir que hoy volviste a perder.. se te esta haciendo costumbre... el que debe estar chocho es tu agente que sigue ganando... ese si que debe estar optimista

También compré pr13 a 73/73,5 pesos y además lo único que estoy haciendo es recomprar lo que vendí más arriba cuando vos viste la baja totalmente comprado. Te gusta el 0,10/015 de comisión?.....

saludos

[criacuervos]

comprale la parcela a los "castilleros"

No se imaginan la movida del pendejito... un aprendiz de Dart... para mi que le debe haber pedido consejo a su padrino La Rata

[martin]

Pero cria cual es tu solución actual al problema de los holdouts y que sea víable llevar a la práctica?......
Porque echarle la culpa a Lavagna ya me parece que es tarde.

[criacuervos]

Quiere decir que hoy volviste a perder.. se te esta haciendo costumbre... el que debe estar chocho es tu agente que sigue ganando... ese si que debe estar optimista

[martin]

El tema nitramus es que yo solo recompré lo que vendí los otros días y mis compras originales fueron más abajo del precio actual. Por suerte el casi 1450% que llevo ganado me permitiría hasta hacerle un favor a criacuervos y comprarle los dicp que quiere vender en 112 pesitos.....

[criacuervos]

Totalmente de acuerdo. Lo subrayado es lo mismo a lo que me referí hace un rato y es tal cual: es imposible pagarle el 100% a los buitres desde cualquier análisis serio que se haga teniendo en cuenta la situación actual. Por eso me parece que no tiene mucho sentido, más allá de la ideología de cada uno, insistir con lo mismo.

abrazo

La cagada es que con saberlo nosotros no hacemos nada .. tenes que hacercelo entender a Kennet...
y ese muchacho es un caprochoso... arriba del barco ese, no escucha a nadie... es peor que Ricki Fort

[martin]

Parece que no soy el unico que cree que hay gato encerrado en todo esto. Lei la resolucion original de Griesa de alla nacieron mis dudas.

http://www.urgente24.com/index.php?&id= ... 71a76f4782

De Griesa varias veces leí que jamás iba a ser un impedimento para que se realice el canje. Por lo tanto, supongo, que no va a poner trabas para que Argentina busque un acuerdo con sus acreedores. Argentina, además, tiene embargos hace rato.

[nitramus]

Estimado criacuervos, le preguntaste a "martin"? a lo mejor te los paga arriba de los 112 . Las intervenciones se dan por lo general cerca del cierre o en los momentos en los que las puntas se abren mucho. Comparto plenamente tu paciencia oriental, lo digo con conocimiento de causa, jaja!

Saludos.

Incredulo, suscribo y ademas esa clausula de no poder pagar mas es otro cagadon estafador mas que tambien es culpa de los que diseñaron ese canje ruinoso... Cerrraron la puerta con llava y se la comieron.. la debe tener Lavagna, adentro...

Nitramus .. si estas por ahi decime a que hora sale el Anses a garpar que me quiero sacar unos dicp a 112 hace como una semana y no aparece ningun patriota que la ponga.... ya me estoy poniendo nervioso y eso que tengo la paciencioa de un chino

[martin]

Martín, yo no digo que haya que pagar el 100% de la deuda en default, al contrario, eso sería un problemón porque sería una doble estafa, ya que en el canje que se hizo hay una cláusula que dice que no se puede mejorar la oferta que aceptaron (se hizo esa cláusula para que acepten la propuesta sabiendo que no podían recibir nada mejor). Además aumentaría demasiado la deuda total.

Lo que digo es que no busquemos excusas, Argentina entró en default por culpa de los argentinos, no hay que echarle la culpa a los acreedores, más allá de que sean megafondos, ricachones, arriesgados, etc. Porque con ese criterio, se podría concluir que tampoco hay que pagar la deuda actual.

Las cagadas anteriores ya están hechas, son culpa nuestra, y hay que tratar de solucionarlas de la mejor manera posible. Salvo que se demuestre como dicen muchos que parte de la deuda es ilegítima, pero considero que se tiene que demostrar de manera contundente, y tratar de salvaguardar los intereses de los tenedores de buena fe.

Totalmente de acuerdo. Lo subrayado es lo mismo a lo que me referí hace un rato y es tal cual: es imposible pagarle el 100% a los buitres desde cualquier análisis serio que se haga teniendo en cuenta la situación actual. Por eso me parece que no tiene mucho sentido, más allá de la ideología de cada uno, insistir con lo mismo.

abrazo

[nitramus]

Parece que no soy el unico que cree que hay gato encerrado en todo esto. Lei la resolucion original de Griesa de alla nacieron mis dudas.

http://www.urgente24.com/index.php?&id= ... 71a76f4782

[criacuervos]

Incredulo, suscribo y ademas esa clausula de no poder pagar mas es otro cagadon estafador mas que tambien es culpa de los que diseñaron ese canje ruinoso... Cerrraron la puerta con llava y se la comieron.. la debe tener Lavagna, adentro...

Nitramus .. si estas por ahi decime a que hora sale el Anses a garpar que me quiero sacar unos dicp a 112 hace como una semana y no aparece ningun patriota que la ponga.... ya me estoy poniendo nervioso y eso que tengo la paciencioa de un chino

[incrédulo]

Martín, yo no digo que haya que pagar el 100% de la deuda en default, al contrario, eso sería un problemón porque sería una doble estafa, ya que en el canje que se hizo hay una cláusula que dice que no se puede mejorar la oferta que aceptaron (se hizo esa cláusula para que acepten la propuesta sabiendo que no podían recibir nada mejor). Además aumentaría demasiado la deuda total.

Lo que digo es que no busquemos excusas, Argentina entró en default por culpa de los argentinos, no hay que echarle la culpa a los acreedores, más allá de que sean megafondos, ricachones, arriesgados, etc. Porque con ese criterio, se podría concluir que tampoco hay que pagar la deuda actual.

Las cagadas anteriores ya están hechas, son culpa nuestra, y hay que tratar de solucionarlas de la mejor manera posible. Salvo que se demuestre como dicen muchos que parte de la deuda es ilegítima, pero considero que se tiene que demostrar de manera contundente, y tratar de salvaguardar los intereses de los tenedores de buena fe.