CCC escribió:Estimado Martín: ni siquiera en un gobierno presidencialista como el nuestro se puede discutir la viabilidad sobre la posibilidad de revisar judicialmente un DNU. Por ello discrepo contigo en relación a que es una locura que una jueza pueda meterse ante un DNU. De lo contrario no tendríamos un gobierno con sus 3 poderes, sería una monarquía en el mejor de los casos, un caos, lo que el monarca diga -cfk- se debe hacer.
Pero coincido plenamente contigo en que son todos unos impresentables, nunca creo yo existió un gobierno tan manipulador, con tan poco tacto polícito, enseguecido, y corrupto. Tampoco me acuerdo de que haya existido un gobierno con súbditos en lugar de ministros. Ayer veía a boudou...jaja, por dioxxx... ese si que es titere y payaso, creo que hasta le dicen cuando acostarse con su mujer, y es un Ministro de economía... pero bueh, es así.
Ahora, la pregunta es: hasta cuando la sangria en los bonitos? si la jueza sarmiento y luego el congreso le baja el pulgar a cfk, dejando intacta las reservas, entiendo que va a ser una mala señal para los mercados, no por el fondo del asunto si es correcto o no pagar deuda con reservas, sino por el papelon y la desprolijidad que se verá aumentada en el exterior
En este contexto, lamentablemente, estoy confundido como lo estamos todos. Por eso decidí mantener una buena liquidez pero tampoco vendí todas mis tenencias ya que cambia todo cada dos horas.
Es importante, para el mercado, que se apruebe el fondo del bicentenario dado que en este contexto se le dio una importancia que para mí no la tienía, por lo menos, en esa magnitud. Para mí la camara va autorizar el dnu. Una vez que lo autorice y se giren los fondos ya no habrá vuelta atrás más allá lo que intente hacer la oposición.
