Foro de Rava Bursátil

.coloso2 escribió: ↑ .
Calladitossssssssssssssssssssss los kukarachas

GG22 escribió: ↑ .

Pregunto: dada nuestra TOTAL ALINEACIÓN con el país del Norte...


-HOY, no debería haber sido FERIADO por estas pampas?????



Medio desconsiderado el JAVO: no le van a alcanzar DIEZ VIDAS para terminar de agradecerle al DÚO DINÁMICO de Yankeelandia!

notescribo escribió: ↑ Hoy se vive una anarquía informativa, ya no hay un referente, una información oficial por así decirlo, ni tampoco algún tipo de censura. Entre la información oficial manipulada o tendenciosa, con censura incluida, y esto que se vive hoy, te diría que prefiero lo de hoy.
Porque más allá de esos que ensucian el foro con insultos y agravios, también tenemos la posibilidad de leer a gente que enriquece el foro con aportes y opiniones muy valiosas. Basta poner a los Dewis que aparecen en ignorados y no perdés tiempo leyendo pavadas.

Oximoron escribió: ↑ Es probable que cada generación pierda consciencia del esfuerzo que hicieron sus antecesores para llegar a la democracia y otros derechos que son consecuencia de los mismos, teniendo en cuenta, que en menos del 1% de nuestra historia humana hubo democracia.

Pero hay otra democracia dañina, que es la democratización del comentarista anónimo. Desde la época de Rosas hubo polarización, pero nunca un estúpido anónimo pudo opinar públicamente (en redes, foros, noticias, youtube, etc) con llegada a millones, y como pasa normalmente, un estúpido es ruidoso, da una falsa sensación de opinión generalizada.

Antes era más difícil opinar públicamente, se necesitaba ser un editor o periodista. Si bien esto puede resultar en contra de la libertad, nunca fue una limitante, porque siempre hay diferentes tendencias ideológicas de opinión, y al colocar una firma, hay moderación.

Internet es la sumatoria de pequeños porcentajes que hacen grandes volúmenes de gente. Podemos ser todos responsables, pero eso no quita que un 0.01% de adolescentes de 15 años, por hacer bardo, troleen día y noche en una red. Por no hablar de idiotas útiles, y los bobos de siempre.

Muchos de los que escriben por trolear en este foro, especialmente esos que insultan por deporte, que responden ad-hominem (es decir, atacando la persona, no la idea) o que en cada epílogo hacen alguna alusión al sexo anal, es muy probable que en la vida real (si fueran así), tendrían la cara llena de dedos o simplemente serian a los que en la escuela o en el barrio se le llama habitualmente por los «tontos del grupo», y bien calladitos estarían. Tendrían una regulación social. Pero el anonimato, y la actual política, les sacó el bozal. Y es un síntoma de decadencia social producido por la tecnología.

Quien piense que por ser anónimo puede comportarse diferente a como lo haría en la vida real, en el sentido negativo, tendría que sacar un turno en el psicólogo.