Foro de Rava Bursátil

ironhide escribió:Ojo que no se acreditan directamente en la cuenta, sino en una especie de custodia, no me acuerdo donde era porque este año no hice nada ahi pero entra en la parte de inversiones y revisá los saldos. O tocá en la opcion de transferir desde cuenta custodia o algo asi.

Mongo Aurelius escribió:Mucha gilada preguntando qué es un bono... ya comenzaron a empapelarlos, empome inminente.

EFFE escribió:Si bien comparto, creo que el empone es a los que compraron cercano a la par ilusionados con MM (2016/17/18). Comprando ahora al 40% de paridad si hay una quita del 50% puede ser una buena inversión. A los nuevos les recomiendo sanamente mirarla de afuera unos meses, oportunidades abundan cuando tenes liquidez.

Goldfinger escribió:Off topic, pero solo para mencionar este tema en el cual pienso regularmente…las comisiones de bolsa en Argentina son altísimas…En varios brokers USA se paga 0,10% por compraventa de acciones y títulos, y te dan un servicio excelente, una web inmejorable, respuestas rápidas, etc. (todo esto lo dan incluso para cuentas chicas, de montos bajos), mientras que en Argentina con suerte se obtiene 0,50% (cuentas chicas pagan más...), por un servicio bueno en lo humano, pero “mejorable” en lo técnico (la web).
Imagino que debe en parte explicarse por las limitaciones en el numero de brokers en Argentina?

Mongo Aurelius escribió:Mucha gilada preguntando qué es un bono... ya comenzaron a empapelarlos, empome inminente.

wolf escribió:El tema es que el cupón es poco $2.8. Lo van a pagar seguro. Hay que ver que pasa con el capital que se debe pagar completo en abril. Ahí puede estar el problema. Si lo llegan a pagar es un NEGOCIÓN, 200 % de ganancia en $ en menos de 7 meses.

wolf escribió:El tema es que el cupón es poco $2.8. Lo van a pagar seguro. Hay que ver que pasa con el capital que se debe pagar completo en abril. Ahí puede estar el problema. Si lo llegan a pagar es un NEGOCIÓN, 200 % de ganancia en $ en menos de 7 meses.

Goldfinger escribió:https://www.cronista.com/financialtimes ... -0050.html

Lebron escribió:Sintetizando, existe una parte de economistas/periodistas/traders que opinan que el problema de la deuda es de liquidez (sugieren no quita) y otro grupo que dice que el problema es de solvencia (sugieren quita), pero nadie fundamenta el porque de la eleccion, que opinan los foristas? fundamentos?

Lebron escribió:Sintetizando, existe una parte de economistas/periodistas/traders que opinan que el problema de la deuda es de liquidez (sugieren no quita) y otro grupo que dice que el problema es de solvencia (sugieren quita), pero nadie fundamenta el porque de la eleccion, que opinan los foristas? fundamentos?