EEUU siempre fue el aliado falso por recursos petróleo agua comida etc etc ... Nos ayuda??? Ellos nos ayudan??? Ellos son los deudores pero lo tapan con su poder ese imperio maligno tienen armamento más que nadie tienen todo lo que nadie tiene pero... Quieren Mass!!! Estoy encontra de la gente mala Siiiii pero que casualidad donde hay quilombo quien está Canadá.... Suiza..... Naaaaaaaaa Estados Unidos la basura que lamen los hipócritas
GGAL Grupo Financiero Galicia
Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
EEUU siempre fue el aliado falso por recursos petróleo agua comida etc etc ... Nos ayuda??? Ellos nos ayudan??? Ellos son los deudores pero lo tapan con su poder ese imperio maligno tienen armamento más que nadie tienen todo lo que nadie tiene pero... Quieren Mass!!! Estoy encontra de la gente mala Siiiii pero que casualidad donde hay quilombo quien está Canadá.... Suiza..... Naaaaaaaaa Estados Unidos la basura que lamen los hipócritas
Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
Trump ahora vean q le puso un videito atacando barcos q ponían mina en el estrecho.
Ya no sabe q mas hacer pa bajar el crudo.
Y lo peor q sube.
Ya no sabe q mas hacer pa bajar el crudo.
Y lo peor q sube.
-
elcipayo16
- Mensajes: 16890
- Registrado: Lun Ene 26, 2015 9:49 pm
Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
Facil el que tiene puts apoya a Iran,el que tiene kalls apoya a trump ,todo indica eso 
Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
caballo escribió: ↑ Se te está picando el crudo tiktoker .
Avísale al trumpito q le vivis chupando… lla … q tuitee denuevo algo.
Parece q se le va de las manos.
Recién informó inversiones de 300mil muda para una planta de crudo y nose que más y AÚN ASÍ sube.
Payaso!
Trata bien a la gente si pretendes ser tratado bien.
150 ahora ! Fuaaaa
Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
elcipayo16 escribió: ↑ hay que ser criminal para poner un posteo de tamaño biblico..
y hay que tener mas fe que la que tienen algunos aca en iran para creer que alguien lo va a leer..
pero está bueno y es interesante y además estás al pe**. Leélo.-
elcipayo16
- Mensajes: 16890
- Registrado: Lun Ene 26, 2015 9:49 pm
Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
hay que ser criminal para poner un posteo de tamaño biblico..
y hay que tener mas fe que la que tienen algunos aca en iran para creer que alguien lo va a leer..
y hay que tener mas fe que la que tienen algunos aca en iran para creer que alguien lo va a leer..
Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
RARO Q NO ANUNCIEN LOS BCOS recompra de acciones los bancos no?
Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
Imágenes satelitales han revelado que Irán tumbó cuatro de los ocho sistemas únicos de defensa de EEUU. Si llegan a cero comienza una nueva guerra
Ahora sabemos que un sistema diseñado para detener las armas más sofisticadas del mundo puede ser debilitado por enjambres de drones baratos.
En Oriente Próximo hay radares capaces de seguir objetos a miles de kilómetros y distinguir entre decenas de blancos en pleno vuelo. Son máquinas del tamaño de un edificio, cuestan cientos de millones de dólares y forman parte del sistema que detecta ataques incluso antes de que crucen la atmósfera. Sin embargo, en la guerra actual están descubriendo algo incómodo: el mayor peligro para estas joyas tecnológicas puede venir de armas que cuestan una fracción de su precio.
Los ojos del escudo. Desde el comienzo de la guerra, Irán ha dirigido una parte muy concreta de sus ataques contra un objetivo que rara vez aparece en los titulares pero que sostiene toda la arquitectura defensiva de Estados Unidos en Oriente Próximo: los radares que permiten detectar y seguir misiles en vuelo. Estos sensores (como el AN/TPY-2 asociado al sistema THAAD o el gigantesco AN/FPS-132 desplegado en Qatar) actúan como los “ojos” del escudo antimisiles regional, alimentando de datos a interceptores Patriot, THAAD o destructores Aegis para destruir amenazas antes de que alcancen sus objetivos.
Sin embargo, varios de estos sistemas únicos en el mundo (cuatro de ocho existentes) han sido golpeados en los últimos días por ataques iraníes, la mayoría confirmados mediante imágenes satelitales. Entre ellos figura el radar estratégico de la base de Al-Udeid en Qatar, valorado en cerca de mil millones de dólares, y un radar AN/TPY-2 en Jordania ligado directamente a baterías THAAD.
Otros emplazamientos en Kuwait, Arabia Saudí o Bahréin también han sufrido impactos en instalaciones relacionadas con radar o comunicaciones, debilitando parcialmente la capacidad de vigilancia del sistema defensivo regional.
Los shaheds contra el sistema más caro. La paradoja de estos ataques es que muchos de ellos se han llevado a cabo con drones de ataque unidireccionales relativamente baratos, como los Shahed, cuyo coste es solo una fracción del de los misiles y sensores que tratan de neutralizar. Mientras los sistemas estadounidenses fueron diseñados para interceptar misiles balísticos o de crucero mucho más caros y sofisticados, Irán ha apostado por saturarlos o dañarlos con plataformas mucho más simples.
Estos drones vuelan bajo y despacio, lo que puede dificultar su detección para defensas diseñadas para amenazas más rápidas. Además, el país ha demostrado tener capacidad para producirlos en grandes cantidades, algo que ya quedó patente en Ucrania con su exportación a Rusia. En esta guerra, esa ventaja industrial se traduce en una estrategia bastante clara: lanzar oleadas constantes de drones contra sensores, centros de mando y sistemas de comunicación, erosionando gradualmente la red que permite detectar amenazas en el aire.
Cegar el escudo. El patrón que emerge sugiere que estos ataques no son simplemente represalias dispersas, sino más bien parte de un enfoque mucho más calculado. Los radares no solo detectan amenazas, son el elemento que hace posible interceptarlas. Sin ellos, incluso los sistemas antimisiles más avanzados quedan parcialmente ciegos o dependen de información incompleta.
Golpear estos sensores, por tanto, tiene un efecto multiplicador: cada radar fuera de servicio aumenta las probabilidades de que futuras oleadas de ataques consigan penetrar las defensas. En ese sentido, los Shahed parecen haber apuntado al mismo blanco desde el inicio del conflicto: los ojos del escudo antimisiles estadounidense. Y cuanto más se degrade esa red, mayor será el margen para que otras armas más peligrosas (guardadas en silos subterráneos y bases fortificadas) puedan entrar en juego con mayores probabilidades de éxito.
El problema de los radares. El episodio también pone de relieve una debilidad estructural que los analistas llevan tiempo señalando. Los grandes radares de alerta temprana son extremadamente sofisticados, pero también enormes, costosos y en gran medida estáticos. Cada uno cuesta cientos de millones o incluso miles de millones de dólares y existen muy pocos en el mundo, lo que significa que sustituirlos puede llevar años.
Al mismo tiempo, su tamaño y su naturaleza fija los convierten en objetivos relativamente fáciles de localizar mediante inteligencia o imágenes comerciales por satélite. Incluso daños aparentemente menores pueden provocar un “mission kill”, es decir, dejar el radar inoperativo durante largos periodos, aunque la estructura siga en pie. En otras palabras, un dron barato puede inutilizar temporalmente una pieza central de la defensa estratégica de toda una región.
La nueva lógica de la guerra aérea. Plus: lo que está ocurriendo refleja un cambio más profundo en la forma de atacar sistemas defensivos. Durante décadas se asumía que destruir radares estratégicos requería misiles sofisticados o ataques complejos de gran escala. La proliferación de drones ha alterado esa ecuación.
Hoy incluso actores con recursos limitados pueden emplear plataformas baratas para degradar sensores que cuestan cientos de millones. Esta lógica ya se ha visto en otros conflictos, desde ataques ucranianos contra radares rusos hasta operaciones israelíes contra defensas aéreas iraníes. En todos los casos el principio es el mismo: “disparar al arquero” antes de enfrentarse a sus flechas. Si el sistema que detecta amenazas desaparece o se degrada, todo el escudo pierde eficacia.
Una advertencia para el futuro. Más allá de los daños inmediatos, estos ataques han abierto un debate estratégico más amplio sobre la resiliencia de la defensa antimisiles estadounidense. La arquitectura actual depende en gran medida de un número reducido de sensores terrestres extremadamente valiosos. Si esos sensores son destruidos o neutralizados, incluso temporalmente, el equilibrio defensivo puede cambiar rápidamente.
Por eso cada vez más expertos defienden complementar o sustituir parte de estas capacidades con sensores espaciales capaces de seguir misiles desde órbita, creando redundancia frente a ataques terrestres. Con todo, dichas tecnologías, de llegar, tardarán años en desplegarse plenamente. Mientras tanto, la guerra actual ha dejado una lección incómoda: un sistema diseñado para detener las armas más sofisticadas del mundo puede ser debilitado por enjambres de drones baratos. Y cuando los radares dejan de ver, el siguiente movimiento en el tablero puede ser mucho más peligroso.
Imagen | Google Earth, X, Missile Defense Agency, Airbus
Ahora sabemos que un sistema diseñado para detener las armas más sofisticadas del mundo puede ser debilitado por enjambres de drones baratos.
En Oriente Próximo hay radares capaces de seguir objetos a miles de kilómetros y distinguir entre decenas de blancos en pleno vuelo. Son máquinas del tamaño de un edificio, cuestan cientos de millones de dólares y forman parte del sistema que detecta ataques incluso antes de que crucen la atmósfera. Sin embargo, en la guerra actual están descubriendo algo incómodo: el mayor peligro para estas joyas tecnológicas puede venir de armas que cuestan una fracción de su precio.
Los ojos del escudo. Desde el comienzo de la guerra, Irán ha dirigido una parte muy concreta de sus ataques contra un objetivo que rara vez aparece en los titulares pero que sostiene toda la arquitectura defensiva de Estados Unidos en Oriente Próximo: los radares que permiten detectar y seguir misiles en vuelo. Estos sensores (como el AN/TPY-2 asociado al sistema THAAD o el gigantesco AN/FPS-132 desplegado en Qatar) actúan como los “ojos” del escudo antimisiles regional, alimentando de datos a interceptores Patriot, THAAD o destructores Aegis para destruir amenazas antes de que alcancen sus objetivos.
Sin embargo, varios de estos sistemas únicos en el mundo (cuatro de ocho existentes) han sido golpeados en los últimos días por ataques iraníes, la mayoría confirmados mediante imágenes satelitales. Entre ellos figura el radar estratégico de la base de Al-Udeid en Qatar, valorado en cerca de mil millones de dólares, y un radar AN/TPY-2 en Jordania ligado directamente a baterías THAAD.
Otros emplazamientos en Kuwait, Arabia Saudí o Bahréin también han sufrido impactos en instalaciones relacionadas con radar o comunicaciones, debilitando parcialmente la capacidad de vigilancia del sistema defensivo regional.
Los shaheds contra el sistema más caro. La paradoja de estos ataques es que muchos de ellos se han llevado a cabo con drones de ataque unidireccionales relativamente baratos, como los Shahed, cuyo coste es solo una fracción del de los misiles y sensores que tratan de neutralizar. Mientras los sistemas estadounidenses fueron diseñados para interceptar misiles balísticos o de crucero mucho más caros y sofisticados, Irán ha apostado por saturarlos o dañarlos con plataformas mucho más simples.
Estos drones vuelan bajo y despacio, lo que puede dificultar su detección para defensas diseñadas para amenazas más rápidas. Además, el país ha demostrado tener capacidad para producirlos en grandes cantidades, algo que ya quedó patente en Ucrania con su exportación a Rusia. En esta guerra, esa ventaja industrial se traduce en una estrategia bastante clara: lanzar oleadas constantes de drones contra sensores, centros de mando y sistemas de comunicación, erosionando gradualmente la red que permite detectar amenazas en el aire.
Cegar el escudo. El patrón que emerge sugiere que estos ataques no son simplemente represalias dispersas, sino más bien parte de un enfoque mucho más calculado. Los radares no solo detectan amenazas, son el elemento que hace posible interceptarlas. Sin ellos, incluso los sistemas antimisiles más avanzados quedan parcialmente ciegos o dependen de información incompleta.
Golpear estos sensores, por tanto, tiene un efecto multiplicador: cada radar fuera de servicio aumenta las probabilidades de que futuras oleadas de ataques consigan penetrar las defensas. En ese sentido, los Shahed parecen haber apuntado al mismo blanco desde el inicio del conflicto: los ojos del escudo antimisiles estadounidense. Y cuanto más se degrade esa red, mayor será el margen para que otras armas más peligrosas (guardadas en silos subterráneos y bases fortificadas) puedan entrar en juego con mayores probabilidades de éxito.
El problema de los radares. El episodio también pone de relieve una debilidad estructural que los analistas llevan tiempo señalando. Los grandes radares de alerta temprana son extremadamente sofisticados, pero también enormes, costosos y en gran medida estáticos. Cada uno cuesta cientos de millones o incluso miles de millones de dólares y existen muy pocos en el mundo, lo que significa que sustituirlos puede llevar años.
Al mismo tiempo, su tamaño y su naturaleza fija los convierten en objetivos relativamente fáciles de localizar mediante inteligencia o imágenes comerciales por satélite. Incluso daños aparentemente menores pueden provocar un “mission kill”, es decir, dejar el radar inoperativo durante largos periodos, aunque la estructura siga en pie. En otras palabras, un dron barato puede inutilizar temporalmente una pieza central de la defensa estratégica de toda una región.
La nueva lógica de la guerra aérea. Plus: lo que está ocurriendo refleja un cambio más profundo en la forma de atacar sistemas defensivos. Durante décadas se asumía que destruir radares estratégicos requería misiles sofisticados o ataques complejos de gran escala. La proliferación de drones ha alterado esa ecuación.
Hoy incluso actores con recursos limitados pueden emplear plataformas baratas para degradar sensores que cuestan cientos de millones. Esta lógica ya se ha visto en otros conflictos, desde ataques ucranianos contra radares rusos hasta operaciones israelíes contra defensas aéreas iraníes. En todos los casos el principio es el mismo: “disparar al arquero” antes de enfrentarse a sus flechas. Si el sistema que detecta amenazas desaparece o se degrada, todo el escudo pierde eficacia.
Una advertencia para el futuro. Más allá de los daños inmediatos, estos ataques han abierto un debate estratégico más amplio sobre la resiliencia de la defensa antimisiles estadounidense. La arquitectura actual depende en gran medida de un número reducido de sensores terrestres extremadamente valiosos. Si esos sensores son destruidos o neutralizados, incluso temporalmente, el equilibrio defensivo puede cambiar rápidamente.
Por eso cada vez más expertos defienden complementar o sustituir parte de estas capacidades con sensores espaciales capaces de seguir misiles desde órbita, creando redundancia frente a ataques terrestres. Con todo, dichas tecnologías, de llegar, tardarán años en desplegarse plenamente. Mientras tanto, la guerra actual ha dejado una lección incómoda: un sistema diseñado para detener las armas más sofisticadas del mundo puede ser debilitado por enjambres de drones baratos. Y cuando los radares dejan de ver, el siguiente movimiento en el tablero puede ser mucho más peligroso.
Imagen | Google Earth, X, Missile Defense Agency, Airbus
Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
Y si dejamos y respetamos lo que cada uno piensa? Si baja, si sube, si se lima todo xq queda neutra?
Tá fundiiiiiii igual
Tá fundiiiiiii igual
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Amazon [Bot], argentina2090, Bing [Bot], Google [Bot], Majestic-12 [Bot], Semrush [Bot] y 669 invitados