paisano escribió: ↑
No bolu dito, vos tiraste números, trae vos la nota que usaste como base, ¿o no tenes nada naboleti? o sos como la Vidal que te dice miren mi DDJJ ahi esta todo cuando le preguntan de donde saco la plata para el depto de Recoleta.
3er insulto consecutivo
evidentemente estash nerviosho, pachanín!!
Mirá, la historia es simple. En los 90's se tenía 23, 25% del pbi de gasto consolidado (nacion+pcias+municipios)
Fue aumentando ligeramente hacia finales de la década.
Los recursos nunca alcanzaban. Los déficits se financiaban con deuda
Luego del mayor ajuste fiscal que recuerde nuestra historia, q lo hizo el peronismo, en 2002, a partir de ahí se tuvo superavit x dicho ajuste, pero duró relativamente poco, apenas 4 años.
De todos modos, en ese proceso hubo incremento de recaudación y de gastos, mayores siempre los últimos, q fueron mermando los superavit.
Desde 2006/2007 lo conocemos bien, siempre deficits fiscales crecientes con terribles aumentos de impuestos pero siempre mayor incremento de los gastos. No de casualidad a partir de 2006/2007 se acelera la inflación y pasa a ser estructuralmente alta. Por qué? porque la brecha entre impuestos y gastos se financia con emisión monetaria (tb con deuda, etc)
Buscalo, está lleno de informes y datos en la web. Supera x varios años el 45% del pbi. hubo picos del 48,5% incluso. Y los recursos, siempre 10 puntos del pbi abajo.
Y mirá q en esas estadísticas no figuran los déficits del Banco Central, porque no son fiscales, pero está claro que si generan mayor emisión monetaria para pagar esos intereses, causan el mismo daño a la economía a que si fuesen déficits fiscales. Cuando se consolidan fiscalmente (el Tesoro absorbe esa deuda cuasifiscal emitiendo deuda propia, como pasa hoy) se ve claramente que también deberían ser considerados.
