after hours iconAfter Hours: Last | 02/02/24 EST
21.90
UNCH (UNCH)
Volume
4,295
FUENTE: https://www.cnbc.com/quotes/GGAL?qsearchterm=
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
rapolita escribió: ↑ Los cambios que se hicieron al proyecto para conseguir la media sanción
La ley ómnibus que impulsó el oficialismo terminó desguazada gracias a muchísimas conversaciones con la oposición más dialoguista. Así, de un proyecto original que constó de 664 artículos, quedaron menos de la mitad, 384 precisamente según dijo Oscar Zago, el presidente de bloque de La Libertad Avanza, quien admitió que el frente libertario negoció distintos artículos pese al discurso oficial que siempre trató de resaltar que no hubo “concesiones” ante las propuestas de otros sectores.
Facultades Delegadas: En el texto original, el Ejecutivo pidió que el Presidente pueda tener superpoderes en once materias. Éstas se fueron reduciendo, primero a nueve, después a siete y finalmente a seis. Además, entre los cambios, en un principio debía dar informes al Congreso de forma trimesral, pero si la votación en particular avanza con cambios, pasará a hacerlo de manera mensual.
Jubilaciones: el Ejecutivo buscó en principio, imponer aumentos a discreción, una idea que no cayó bien. Después, quiso consagrar una formula de movilidad jubilatoria indexada a la inflación del Indec a partir de marzo, algo que no cayó bien en la oposición. Finalmente, los artículos 71 y 72 pasaron a mejor vida. La Coalición Cívica pidió en el recinto, al momento de la votación en general, que en los próximos días se incorpore una nueva fórmula para ser aprobada por el Congreso.
Hasta el último minuto, los gobernadores buscaron más fondos. El Gobierno, a último momento, volvió a meter en discusión con los gobernadores el Impuesto País para tratar que la denominada ley “Bases para la Reconstrucción” logre sanción. Pese a los esfuerzos oficiales, que siempre señalaron que el tema nunca se discutió ni se iba a discutir con los gobernadores, desde el bloque libertario admitieron contactos y hasta remarcaron que podría haber un anuncio.
https://www.msn.com/es-ar/noticias/arge ... d7d&ei=103
SINATRA escribió: ↑ Colega haga este ejercicio:
Imagine un pais musulman fanatico, uno de esos cuyo regimen obliga que las mujeres anden con esos vestidos negros y con que no son dignas siquiera de mostrar la cara, que eso es simbolo de desnudez, y solo pueden tener los ojos al aire.
De repente un movimiento politico pone en la plaza publica, lugares de gobierno, templos, 600 mujeres en traje de baño, incluso algunas en toples.
Frente a la conmocion inicial el status quo comienza a negociar, puteadas, medios horrorizados, religiosos fanaticos rompen todo y luego de una negociacion se retiran 300 mujeres, quedando la mitad y muchas en pechos (privatizaciones, ajuste, etc).
Ese nuevo movimiento politico gano o perdio?
Tipo Basico escribió: ↑ Coincido totalmente !!! De más está decir que quedó totalmente desguazada la ley en los puntos centrales y necesarios. Ejemplo..... blanqueo, capitulo fiscal, tema ganancias en fin varias cosas cruciales. Cómo si fuera poco ahora toca votación por artículo, quedará menos todavía.. El camino elegido es el correcto en lo general, las formas incorrectas para intentar llévarlo a la práctica. Están en periodo de aprendizaje. Veremos si aprenden la lección rápido y recalculan a partir de ahora con más inteligencia y dejan la fe de lado !!!! Las fuerzas del bien tienen en penitencia a la Argentina desde hace rato.
lehmanbrothers escribió: ↑ Salto a 24.50 en el after
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], Cohiue, danyf1, elcipayo16, Gon, Google [Bot], Inversor Pincharrata, juanse, Majestic-12 [Bot], Mustayan, nl, Semrush [Bot] y 795 invitados