Surero escribió: ↑
Si esos indios eran tan vivos no los hubieran conquistado 80 gallegos. Habría que buscar otro apelativo para aztecas e incas porque por lógica no se puede llamar imperio a una entidad conquistada por, literalmente, 80 gallegos.
Eso es falto, o hay un desconocimiento de la historia. Es imposible que 80 guerreros con mosquetes y un par de cañones conquisten a los aztecas que tenián casi 7 millones de personas.
¿Cómo lo hicieron?. Los aztecas tenían sometidos a muchos pueblos, que cuando llegaron los españoles, pactaron alianzas pensando que luego los iban a dejar independientes. En ese sentido los españoles, jugaron mejor sus cartas, usaron alrededor de 200 mil guerreros de tribus enemigas y avanzaron sobre los aztecas. También, los aztecas en un principio no atacaron a los españoles por una profecía que decía que dioses blancos iban a venir del este. Una casualidad muy ventajosa.
Así mismo, para cuando los aztecas reaccionaron, la batalla por Tenochtitlán fue impresionante, lucharon hasta el final, y murieron todos los guerreros, al final, se dedicaban a cazar españoles y jugar una especie de fútbol con sus cabezas. Pero perdieron porque se les rebelaron pueblos vecinos.
En el caso Inca, Pizarro en una traición, se hizo amigo del emperador Atahualpa, y luego lo toma prisionero sin códigos. Lo mismo, es imposible que someta a 9 millones incas, pero la movida de Pizarro tomó por sorpresa al poner de prisionero al mismo emperador y una forma vil y artera.
