Títulos Públicos

[alzamer]

Maestro, yo tambien soy anarquista de corazón, pero, vuelta a la dura realidad, vemos ortodoxia en USA.

El problema es la inflación?
Solucionan la inflación.


El que compró bonos en 2021 perdió capital dólares, si.
Pero si fue alguno de los 350 millones de europeos el que lo compró, ¡carajo!
Ganó 15 % en euros, que tuvo inflación del 10 %.

Saludos

No la pueden solucionar a la inflación porque la deuda es enorme.
Es más , están haciendo lo contrario , al subir las tasas.

En cuanto a los europeos :
La inflación fue cerca de 11%, la minorista.

La mayorista fue mucho mayor.

Pero basarse en si compraron dólares hace un año para que en los números de inflacion publicados hayan supuestamente ganado un 4% es una completa tontería.

Puedo además afirmar, que de acá en más el dólar se debilitará más que las monedas a las que les ganó.

Y todas se seguirán debilitando.

El mundo es distinto al que era, es un mundo de inflación.

[alzamer]

Vos lees los diarios ? Te enteras de lo que pasa mas alla de las canchas de golf. Parece que no sos conciente de la grave situacion en que estamos. NO HAY DOLARES PARA NADIE. Estan apretando a las empresas para que congelen los precios y tampoco les garantizan los dolares para importar. Mientras tanto la Cris pide aumentar los salarios.

No leo los diarios .
Me fijo en los hechos,

[alzamer]

Che y que me decís de la paridad de los bonos argentinos? Están valuando los bonos como lo mejor del mercado no?

Claro que no.

[guilleg]

En los bonos argentinos el mercado está profundamente equivocado , pero al revés, en razón que la inflación americana facilita el pago de la deuda , basta ver que el icremento de las exportaciones a 100 mil millones actuales hacen insignificantes los pagos de la deuda en dólares.

Vos lees los diarios ? Te enteras de lo que pasa mas alla de las canchas de golf. Parece que no sos conciente de la grave situacion en que estamos. NO HAY DOLARES PARA NADIE. Estan apretando a las empresas para que congelen los precios y tampoco les garantizan los dolares para importar. Mientras tanto la Cris pide aumentar los salarios.

[Hombrepobre]

Es imposible e inconsistente con la emisión de dólares dado el costo de las deuda de 145% del Pbi.

Un costo del 3% sobre 32 billones es 1 billón anual.

Si suben más la tasa , por ejemplo al 5% , el costo a largo plazo es 1,5 billones.

Y esa sería la emisión sin déficit primario , pero este es por lo menos 4% del Pbi,

El Pbi hasta ahora está estancado , pero es obvio que va a caer y cae fuerte.

De tal manera que no habrá aumento de demanda de moneda en esa economía , sino baja.

10% anual de inflación es optimista.

Hoy hubo una notable señal en la suba violenta de las materias primas, que no es más que un reflejo de
La pérdida de poder adquisitivo ( a eso se le llama inflación ) del dólar.

Maestro, yo tambien soy anarquista de corazón, pero, vuelta a la dura realidad, vemos ortodoxia en USA.

El problema es la inflación?
Solucionan la inflación.
Como beneficio de una recesión necesaria para bajarla, aumenta un poco el desempleo, bajan las pretensiones salariales, habrá momentos de deflación y el valor de los bonos aumentará.

Países sin deuda y sin déficit no necesariamente emiten bonos, aunque si lo hacen para regular aspectos macroeconómicos internos.
Así es que bonos, deuda y déficit son accesorios a Valor de la Moneda
tanto como seguridad jurídica, trayectoria crediticia y potencialidad de pago.

El que compró bonos en 2021 perdió capital dólares, si.
Pero si fue alguno de los 350 millones de europeos el que lo compró, ¡carajo!
Ganó 15 % en euros, que tuvo inflación del 10 %.

Saludos

[motomoto]

Allí había demanda por xxx razón , pero la razón era estupida y dejó de haber demanda, y ahora hay oferta de modo consistente.

Che y que me decís de la paridad de los bonos argentinos? Están valuando los bonos como lo mejor del mercado no?

[alzamer]

Me pa que estas errando feo en tu dicho, me parece raro de alguien bastante técnico, un bono no es el mejor por ser rentable, la rentabilidad demuestra el riesgo del bono.

Visto de otra optica, la rentabilidad tiene relacion inversa con el precio, el precio directa con la demanda, si no hay demanda no aumenta el precio, si no hay demanda se puede interpretar que por xxx razon no es deseable y por ende si no hay demanda el precio cae y aumenta la rentabilidad.

Por otro lado entramos en una apreciacion muy personal que es el apetito por el riesgo, un institucional que compra bonos que rindel el 4,5% no creo que tengan un pelo de *******.

Lo que señalas se desmiente con la brutal baja de los bonos a 30 años de USA durante 2022.

El mercado percibía valor en ese bono a comienzos de 2022 y se destruyó en razón de la inflación que obliga a suba de tasas de corto plazo.

Allí había demanda por xxx razón , pero la razón era estupida y dejó de haber demanda, y ahora hay oferta de modo consistente.

En los bonos argentinos el mercado está profundamente equivocado , pero al revés, en razón que la inflación americana facilita el pago de la deuda , basta ver que el icremento de las exportaciones a 100 mil millones actuales hacen insignificantes los pagos de la deuda en dólares.

[alzamer]

La inconsistencia pasa por estimar que el 10 % de inflación se repetirá año tras año.
Apuesto al 4 % de infla yanqui para 2023 e 2% en 2025.

Es imposible e inconsistente con la emisión de dólares dado el costo de las deuda de 145% del Pbi.

Un costo del 3% sobre 32 billones es 1 billón anual.

Si suben más la tasa , por ejemplo al 5% , el costo a largo plazo es 1,5 billones.

Y esa sería la emisión sin déficit primario , pero este es por lo menos 4% del Pbi,

El Pbi hasta ahora está estancado , pero es obvio que va a caer y cae fuerte.

De tal manera que no habrá aumento de demanda de moneda en esa economía , sino baja.

10% anual de inflación es optimista.

Hoy hubo una notable señal en la suba violenta de las materias primas, que no es más que un reflejo de
La pérdida de poder adquisitivo ( a eso se le llama inflación ) del dólar.

[motomoto]

Avisa todo lo que quieras, pero te advierto que los bonos del tercer mundo son los mejores por ser los más rentables.

Los bonos del primer mundo , los AAA , son los peores porque su rendimiento del 4,5% es en realidad negativo.

Esos bonos, por ejemplo los de 10 años deben bajar un 20 o 30% para que rindan algo positivo.

Los bonos argentinos, los mejores del mundo no tienen ese problema, porque tienden 50% anual , y aunque les descuentes la inflación tienen rendimiento MUY POSITIVO, en un país en el que pagar la deuda cuesta entre el 1% y 2% de las exportaciones.

Me pa que estas errando feo en tu dicho, me parece raro de alguien bastante técnico, un bono no es el mejor por ser rentable, la rentabilidad demuestra el riesgo del bono.

Visto de otra optica, la rentabilidad tiene relacion inversa con el precio, el precio directa con la demanda, si no hay demanda no aumenta el precio, si no hay demanda se puede interpretar que por xxx razon no es deseable y por ende si no hay demanda el precio cae y aumenta la rentabilidad.

Por otro lado entramos en una apreciacion muy personal que es el apetito por el riesgo, un institucional que compra bonos que rindel el 4,5% no creo que tengan un pelo de *******.

[Hombrepobre]

Avisa todo lo que quieras, pero te advierto que los bonos del tercer mundo son los mejores por ser los más rentables.

Los bonos del primer mundo , los AAA , son los peores porque su rendimiento del 4,5% es en realidad negativo.

Esos bonos, por ejemplo los de 10 años deben bajar un 20 o 30% para que rindan algo positivo.

Los bonos argentinos, los mejores del mundo no tienen ese problema, porque tienden 50% anual , y aunque les descuentes la inflación tienen rendimiento MUY POSITIVO, en un país en el que pagar la deuda cuesta entre el 1% y 2% de las exportaciones.

La inconsistencia pasa por estimar que el 10 % de inflación se repetirá año tras año.
Apuesto al 4 % de infla yanqui para 2023 e 2% en 2025.

[hernan1974]

Entonces, los operadores suponen que la oposición quiere que el Gobierno pague una parte de ese costo. Adrián Rozanski, director del Fondo 1816, cree que "hay un riesgo relevante de que la oposición plantee que la deuda en pesos que deje esta gestión es impagable lo cual puede complicar el manejo del cepo", explicó en una reciente charla ante inversores y gerentes de finanzas de más de un centenar de empresas.

Hay otra señal negativa que puede provenir del propio Gobierno. En abril y mayo de este año, cuando los rumores de riesgo de reperfilamiento ya estaban lanzados en el mercado, Guzmán trató de ofrecer bonos ajustables por inflación (CER), pero solo a largo plazo para alejar el horizonte de vencimientos. Eso se interpretó como que los rumores de reperfilamiento eran reales. Ahora, sostienen los operadores, puede llegar a ocurrir lo mismo si Sergio Massa trata de lanzar un nuevo canje en el último bimestre, entregando bonos a 2024.

en las proximas semanas hay licitaciones, pero se hablaba de ofrecer ledes .. veremos

[Inversor Pincharrata]

Si defaultean la deuda en pesos nos vamos todos del pais, bonos en USD para llevar a partir de 15 USD y con suerte duplicar o sino ADR de algunas empresas copadas si vuelan los K sube todo 50% minimo en USD y sino

Pasaron y pasan cosas mucho peor y acá estamos. Corralito, corralon, Cer-cito. reperfilamiento compulsivo etc.
Soy un poco más optimista comprarìa en 17 USD pero Globales

[Leandritusssssss]

Por ahí si...No importa
Se derrite como helado al sol.

Si defaultean la deuda en pesos nos vamos todos del pais, bonos en USD para llevar a partir de 15 USD y con suerte duplicar o sino ADR de algunas empresas copadas si vuelan los K sube todo 50% minimo en USD y sino

[Leandritusssssss]

Entonces, los operadores suponen que la oposición quiere que el Gobierno pague una parte de ese costo. Adrián Rozanski, director del Fondo 1816, cree que "hay un riesgo relevante de que la oposición plantee que la deuda en pesos que deje esta gestión es impagable lo cual puede complicar el manejo del cepo", explicó en una reciente charla ante inversores y gerentes de finanzas de más de un centenar de empresas.

Hay otra señal negativa que puede provenir del propio Gobierno. En abril y mayo de este año, cuando los rumores de riesgo de reperfilamiento ya estaban lanzados en el mercado, Guzmán trató de ofrecer bonos ajustables por inflación (CER), pero solo a largo plazo para alejar el horizonte de vencimientos. Eso se interpretó como que los rumores de reperfilamiento eran reales. Ahora, sostienen los operadores, puede llegar a ocurrir lo mismo si Sergio Massa trata de lanzar un nuevo canje en el último bimestre, entregando bonos a 2024.

[Manolito]

Todo un circo
Ahora van a mandar a laburar a los Kumpas a la obra publica?
Jjjjjjjjjjjjjjjjj
Laburar?
Me puedo ca gar de risa?
Jjjjjjjjjjjjjjjjj
Bueno ya está bien por hoy