motomoto escribió: ↑ Ni hablar, sinceramente no creo en los números que otorgan en el análisis fundamental, si en el efecto del análisis relacionado (dirección del mercado), aumento de tasa genera baja ya sea desde el punto de vista valuación de activo o por el flujo que genera el arbitraje entre activos riesgos y no riesgos.
Simplemente preguntaba como llegaba a ese numero, hay que estar muy seguro de un análisis si vas a tirar un numero.
creo que esta bueno saber la base de análisis de gente que esta en la calle, creo que todos vamos a estar de acuerdo que la teoría puede ser sumamente apasionante y linda pero a la hora de operar menos de la mitad de lo que leíste te sirve.
Me parece que si hay un análisis estadístico (creo que es la herramienta mas valida de todas) que demuestre que el análisis es directo que plantea alzamer es correcto, y bueno creo que hay que darle cuota de veracidad o dejarla en el tintero.
Alzamer es castatrofico, pero bueno guste o no, fue uno de los que se podría decir que se anticipo al movimiento.
Lo que plantea Alzamer es correcto financieramente hablando, sólo no estoy de acuerdo en emparejar bonos con acciones por igual. En el caso de los bonos, al ser renta fija, los números pueden calcularse casi milimétricamente y a tal suba de tasa, los bonos de cada duration modificarán su precio para alcanzar el yield que le corresponda dada las nuevas circunstancias. Cualquier desbalance se arregla en cuestión de horas ya que es el ambito donde mas arbitrajistas hay (no al pe** se sabe que los verdaderos lobos de wall street, smart money, o como los quieran llamar operan mas con bonos que con acciones). Con los papeles, lo que dice Alzamer también es correcto, pero hay demasiadas variables a tener en cuenta, por lo que es mucho más dificil acertar en un numero exacto... De todos modos, coincido con el en que esto deberia ir mas abajo, pero ni, yo, ni el, ni nadie sabe a cuanto puede llegar el DOW