Otra de las tantas causas armadas que se les van cayendo
Declaró el extitular de la IGJ durante el macrismo y ayudó a los imputados
El tiro por la culata: Más testigos desmienten las acusaciones contra Lázaro Báez en la causa de las obras en Santa Cruz
En el juicio se investigan presuntas irregularidades en la adjudicación de la construcción de rutas en Santa Cruz. Pero cada vez que declara un testigo que debiera ayudar a la acusación, hace lo contrario. Los "no sé" y "no me acuerdo" de Sergio Brodsky, extitular de la Inspección General de Justicia.
Por Raúl Kollmann
...
Testigo de la fiscalía que supuestamente debe ayudar a la acusación, termina ayudando a la defensa de los imputados. La fórmula se repite una y otra vez en el llamado juicio de Vialidad, en el que se investigan irregularidades en la adjudicación de la construcción de rutas en Santa Cruz. Ésta vez fue el turno de Sergio Brodsky, extitular de la Inspección General de Justicia (IGJ) durante el macrismo y, según Elisa Carrió, operador judicial de Daniel Angelici.
Era un testigo estrella porque debía desnudar maniobras de las empresas de Lázaro Báez, pero a todo dijo “no me acuerdo”, “no sé”. Sí afirmó que recibió muchos requerimientos de juzgados y del Ministerio de Justicia sobre Austral Construcciones y que por eso se le mandaron muchas cédulas de intimación. El abogado de Báez, Juan Villanueva, le exhibió entonces el legajo de la IGJ
en la que no constaba ninguna de las cédulas mencionadas.
https://www.pagina12.com.ar/389248-el-t ... cusacione
