No es raro que en 1920 los salarios en Buenos Aires fueran mayores que en París, dado que Europa provenía de una guerra en la que Argentina no participó, y la participación argentina en la exportación de alimentos creció del 24% al 32%, y luego al 36% no sólo por la guerra, sino también porque el principal competidor de Argentina (Rusia) fue retirado del comercio mundial por la revolución del 17. También en esos años, la UCR tomó una postura obrerista, y colocó la cuestión social en el centro de la escena, cosa que no les había interesado a los conservadores. El punto de inflexión fue la semana trágica.
De aquellos años data la siguiente anécdota: Una señora de clase alta, después de visitar Francia y Alemania y admirarse por la prolijidad con que se realizaban compras para no excederse, le explicó a su ama de llaves los avances de la economía doméstica europea. Para su sorpresa, esta le contestó, consternada: “¿Ha visto, señora, no? ¡Lo que puede la miseria!”
El ingreso per cápita en 1920 en Argentina era 32% más alto que 10 años antes. En esos años los directores de las industrias tuvieron que explicar a los accionistas que las ganancias se habían reducido debido al alza de salarios y la reducción de la jornada laboral. Por otra parte el precio de las maquinarias importadas se triplicó en esos años.
Estos dos factores explican la falta de competitividad de la industria argentina, y el consiguiente estancamiento como exportador primario, y no tiene nada que ver con el peronismo.
De todos modos, lógicamente Buenos Aires siempre fue el centro de todo, pero en el plano labolal no era representativo del resto del país. Sí, existía un sistema semi esclavista en las áreas rurales, y de hecho, los peones rurales eran muertos civiles.
Por otra parte, los inmigrantes que llegaron a la Argentina (siempre aclarando que no me refiero a su familia) como vivían mejor allí que en sus propios países, desarrollaron la cultura del derroche. Hay abundante literatura sobre como los "cocoliches tiraban manteca al techo". Yo creo que las personas que hablan seriamente de justicia social, no se refieren a la distribución indiscriminada de subsidios (eso lo hacen los políticos), sino que se refieren a la distribución de empleos cuyo salario permita al trabajador mantener un nivel de consumo apropiado, y tener un excedente destinado al ahorro con vistas a mejorar su propia vida.
Mañana vuelvo a Limburg, aunque la situación epidemiológica es crítica, pero non mi piace l'Italia e nemmeno gli italiani.
Un saludo.
solatorres escribió: ↑ Le vendieron una historia que no existe. La historia argentina de mi familia, la de muchos de mis amigos, empezó cuando nuestros abuelos desembarcaron, poco antes o después del primer centenario, de un barquito vetusto, tras un viaje de 20 días en tercera.
No eran analfabetos ni muertos de hambre, como imaginara la exitosa abogada, traían un oficio y ganas de trabajar. Llegaban por cientos de miles, porque la Argentina era el país del futuro. País que, a los tumbos y a los golpes, habían modelado los liberales que tomaron el control a partir de la caída de Rosas. En 1920, los salarios en Buenos Aires eran mayores que en París.
Viví el quiebre de nuestro desarrollo, a medida que la demagogia impregnaba los cerebros y se convertía en una cultura: "mañana es San Perón, que trabaje el patrón", "Alpargatas sí, libros no"...nos iban carcomiendo, hasta que el actual impresentable declarara solemnemente el fin de la meritocracia.
Ni miseria ni esclavitud, progreso. Lo que nos dejaron quienes condujeron el país entre 1853 y 1930 fue un legado perdurable. Legado que los fascistas de 1945 y los gramscianos de hoy han tratado de subvertir. En provecho, claro está, de esta casta de trepadores sin escrúpulos que hoy nos explota, empobrece y esclaviza.
