Le lleva tiempo patrullar las calles en su coche. Lógico
Títulos Públicos
-
PiConsultora
- Mensajes: 10157
- Registrado: Jue Abr 11, 2013 3:35 pm
Re: Títulos Públicos
Le lleva tiempo patrullar las calles en su coche. Lógico
Re: Títulos Públicos
https://www.iprofesional.com/economia/3 ... nueva-york
"En el mercado hay sorpresa y malestar por el giro de Guzmán, que había asegurado que no habría trato diferenciado entre bonistas locales y extranjeros"
Y, en términos financieros, el cambio de estrategia se vio reflejado en el hecho de que Guzmán, contradiciendo su promesa de no efectuar tratos diferenciales entre los diferentes tipos de acreedores, hace el anuncio de la postergación de pagos para los inversores bajo ley argentina.
Analistas de Wall Street que siguen el tema de cerca comentaban que esto implica una paradoja: el no pagar a parte de los bonistas, supone que ahora Guzmán contará con mayores recursos para pagar la otra parte de la deuda. En consecuencia, que su posición negociadora pierde fuerza, porque su principal argumento para plantear una fuerte quita de capital –se llegó a hablar de hasta un 70%- ya no tendría tanto sustento.
De todas formas, había anoche otra interpretación posible que se comentaba entre los expertos: que esta medida unilateral fue forzada por el hecho de que en mayo el cronograma indicaba un vencimiento y, ante la certeza de que no se llegaría a un acuerdo antes de esa fecha, era mejor forzar el reperfilamiento local, en una especie de señal de que se continuará la negociación bajo ley extranjera.
"En el mercado hay sorpresa y malestar por el giro de Guzmán, que había asegurado que no habría trato diferenciado entre bonistas locales y extranjeros"
Y, en términos financieros, el cambio de estrategia se vio reflejado en el hecho de que Guzmán, contradiciendo su promesa de no efectuar tratos diferenciales entre los diferentes tipos de acreedores, hace el anuncio de la postergación de pagos para los inversores bajo ley argentina.
Analistas de Wall Street que siguen el tema de cerca comentaban que esto implica una paradoja: el no pagar a parte de los bonistas, supone que ahora Guzmán contará con mayores recursos para pagar la otra parte de la deuda. En consecuencia, que su posición negociadora pierde fuerza, porque su principal argumento para plantear una fuerte quita de capital –se llegó a hablar de hasta un 70%- ya no tendría tanto sustento.
De todas formas, había anoche otra interpretación posible que se comentaba entre los expertos: que esta medida unilateral fue forzada por el hecho de que en mayo el cronograma indicaba un vencimiento y, ante la certeza de que no se llegaría a un acuerdo antes de esa fecha, era mejor forzar el reperfilamiento local, en una especie de señal de que se continuará la negociación bajo ley extranjera.
Re: Títulos Públicos
PiConsultora escribió: ↑ Tremendos avances....todo igual, sin propuesta.
https://m.ambito.com/politica/alberto-f ... o-n5093527
-
PiConsultora
- Mensajes: 10157
- Registrado: Jue Abr 11, 2013 3:35 pm
Re: Títulos Públicos
Algunos diarios dicen a partir del ay24 de mayo y bonar20 de octubre. Y todos los otros..
Pero los intereses del a020 nada...
Pero los intereses del a020 nada...
-
PiConsultora
- Mensajes: 10157
- Registrado: Jue Abr 11, 2013 3:35 pm
Re: Títulos Públicos
Ahora..si entendían al AF20 como "Moneda extranjera"... Lo rereperfilaron al 31/12 ahora
-
PiConsultora
- Mensajes: 10157
- Registrado: Jue Abr 11, 2013 3:35 pm
Re: Títulos Públicos
Goldfinger escribió: ↑ Del decreto no me queda claro este parrafo:
Que desde diciembre de 2019 a la fecha se han registrado consistentes avances en el proceso de gestión de la
sostenibilidad de la deuda pública emitida bajo ley extranjera.
Alguien tiene idea a qué avances se refiere? Si es algo que conversaron con grandes bonistas, no debería transformarlo en información publica? En mi opinion ese parrafo es una confesión implícita del delito de manipulación de mercado.
Tremendos avances....todo igual, sin propuesta.
Re: Títulos Públicos
resero escribió: ↑ Si baja mucho aguantalos sino vende asi despues no quedas enganchado y podes aprovechar oportunidades en papeles. Siempre hay laburos extras para hacer y meterlo en la bolsa sin tocarlo, a estos precios en unos años te podes hacer de una pequeña fortuna.
Yo hice asi en la crisis del 2000, aparte de mi trabajo viernes, sabado y domingo de noche mas sabado y domingo mediodia de mozo en restaurant. Sueldo y propinas fueron todos a parar a acciones ya q era algo extra, asi por dos años y medio.
Re: Títulos Públicos
PiConsultora escribió: ↑ No quieren un default? El año pasado defaultearon y este año con el AF20 de nuevo y hoy otra vez más. Los CDS a +90% me suena a que la mayoría entiende que estamos en default. El RP a 4000ptos indica lo mismo. El resto es expresión de deseo
coincido.
Re: Títulos Públicos
carlob escribió: ↑ Alguien penaba q iban a seguir pagando ? Se estiro la negociacion, pero si la hubieran terminado ,seguro habia plazo de gracia ,3 o 5 años...,con este dnu o sin dnu, seria lo mismo..por eso los bonos valen lo q valen.Si el mercado pensaba, que seguirian pagando, no estarian a precio de default. Ya esta descontado, no se si todo, pero se esperaba algo de lo q paso hoy.
por lo pronto muchos decian que habia trato igualitario.. y entre que te paguen y no te paguen.. hay diferencias..
no recuerdo quienes decian que era lo mismo ley nac y ley ext.. Uriburo??
Re: Títulos Públicos
chascoforever escribió: ↑ Falta detalle, pero si todas las propuestas tienen plazo de gracia, esto de patear hasta el año que viene no es peor que lo de ley NY. Solo que los modales no serian los mejores.
Lo mismo que si defoltean NY, bueno ni hablar.
no le sigan buscando la quinta pata al gato..
la Leg Nac no te la pagan.. y para colmo te dan un bono!..
la Leg Ext te la pagan.. .- por ahora obvio- es simple.. el trato no es igualitario ni similar ... es absolutamente diferente..
no es lo mismo que te pague a que no te paguen..
-
Goldfinger
- Mensajes: 2482
- Registrado: Mar Ene 29, 2008 2:48 pm
- Contactar:
Re: Títulos Públicos
Del decreto no me queda claro este parrafo:
Que desde diciembre de 2019 a la fecha se han registrado consistentes avances en el proceso de gestión de la
sostenibilidad de la deuda pública emitida bajo ley extranjera.
Alguien tiene idea a qué avances se refiere? Si es algo que conversaron con grandes bonistas, no debería transformarlo en información publica? En mi opinion ese parrafo es una confesión implícita del delito de manipulación de mercado.
Que desde diciembre de 2019 a la fecha se han registrado consistentes avances en el proceso de gestión de la
sostenibilidad de la deuda pública emitida bajo ley extranjera.
Alguien tiene idea a qué avances se refiere? Si es algo que conversaron con grandes bonistas, no debería transformarlo en información publica? En mi opinion ese parrafo es una confesión implícita del delito de manipulación de mercado.
-
Goldfinger
- Mensajes: 2482
- Registrado: Mar Ene 29, 2008 2:48 pm
- Contactar:
Re: Títulos Públicos
Goldfinger escribió: ↑ Kici es amistoso al lado de este perverso…No olvidar que Kici de entrada propuso pagar los intereses del BP21, y al final terminó pagando todo aquel vencimiento. Kiciloff, con quien desde ya no coincido en todo, merece todo mi respeto ya que aún no incumplió su palabra y sabe reconocer errores, lo estimo una persona de buena fe…
En cambio Guzmán ya ha incumplido su palabra varias veces, y actúa con arrogancia y perversidad.
Más que amistoso debería decir Kici es "racional". Guzmán es claramente arrogante y falto de experiencia, es una pena ya que esto provocara muchas perdidas para la economía argentina. Guzmán me hace acordar al personaje del Duc de Buckingham en “Los Tres Mosqueteros”, quien prefirió llevar a Gran Bretaña al conflicto con Francia solo por su interés personal para con Ana de Austria. Guzmán da prioridad a su ego, intentando forzar que sus teorías delirantes de académico de bajo vuelo encajen con la realidad.
-
Goldfinger
- Mensajes: 2482
- Registrado: Mar Ene 29, 2008 2:48 pm
- Contactar:
Re: Títulos Públicos
Kici es amistoso al lado de este perverso…No olvidar que Kici de entrada propuso pagar los intereses del BP21, y al final terminó pagando todo aquel vencimiento. Kiciloff, con quien desde ya no coincido en todo, merece todo mi respeto ya que aún no incumplió su palabra y sabe reconocer errores, lo estimo una persona de buena fe…
En cambio Guzmán ya ha incumplido su palabra varias veces, y actúa con arrogancia y perversidad.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: abecedario, abeja_fenix, Ahrefs [Bot], alzamer, Amazon [Bot], AnalistaT, AZUL, Bing [Bot], caballo, Capitan, Charly-N, chinohayunosolo, chory461, dewis2024, el indio, El mismísimo, el_Luqui, elcipayo16, escolazo21, facuramo, GARRALAUCHA1000, gerardo1967, gilgames, Google [Bot], guarani, Guardameta, heide, Inversor Pincharrata, j5orge, Jean Pierre 07, jose enrique, Mustayan, Nebur2018, PAC, pepelastra, pepelui, PPP, Puma_ba, RICHI7777777, rmirra, sebara, Semrush [Bot], Sir, Tape76, Tecnicalpro, Tipo Basico y 1034 invitados