Actualidad y política

[Pascua]

No, te equivocas, intervención estatal sería si el estado congela por ejemplo los precios de los pasajes directamente, y los fija en tarifas que no son rentables para las aerolineas, y por lo tanto estas terminan dejando de volar.

Eso sería intervención estatal, que perjudica tanto a la compañía, al no ser rentable, como a los sectores productivos que no pueden disfrutar de los turistas que lleguen a su ciudad.

Tal vez sea algo técnico, pero la diferencia es abrumadora y puede declinar la balanza entre algo positivo y beneficioso o algo negativo y destructivo.

No, te equivocas. Cualquier intervencion del estado es una intervencion del estado. Algunas son virtuosas y otras no. Tal vez sea algo tecnico pero en castellano es asi.

[udA]

Con tu ejemplo, dirías que algunos municipios, como La Matanza por ejemplo, hacen intervención estatal en el mercado, colocando un plazo fijo sustentado por las LELIQS, y para nada es así. El municipio aporta fondos obteniendo beneficios por ello, y vuelva, en teoría, a futuros beneficios para el municipio, posibilitando a posibles bajas de impuestos o optimización de recursos municipales, etc...

Digo en teoría, porque los que manejan ese municipio, al igual que hizo Néstor en Santa Cruz, posiblemente hagan desaparecer esos beneficios y vayan a parar a sus cuentas bancarias.

[udA]

Yo no digo que no sea beneficioso. Es mas, estoy seguro que es beneficioso. Pero es intervencion estatal, porque el estado interviene y aporta, subsidia, compensa, llamale como quieras. No hacer nada es no hacer nada. Parece que hay que explicar lo obvio. El estado puede intervenir virtuosamente aunque ud... no lo crea.

No, te equivocas, intervención estatal sería si el estado congela por ejemplo los precios de los pasajes directamente, y los fija en tarifas que no son rentables para las aerolineas, y por lo tanto estas terminan dejando de volar.

Eso sería intervención estatal, que perjudica tanto a la compañía, al no ser rentable, como a los sectores productivos que no pueden disfrutar de los turistas que lleguen a su ciudad.

Tal vez sea algo técnico, pero la diferencia es abrumadora y puede declinar la balanza entre algo positivo y beneficioso o algo negativo y destructivo.

[.coloso2]

.
https://youtu.be/zpuJP0yb4J8

Lo lleva a JAnibal DE DIPUTA2 (PREFIERO DARLE EL CUIDADO DE MIS HIJOS A BARREDA Y NO A LA VIDAL)

SU COMPAÑERO DE FORMULA : Morgado (ex del Inadi de la Porota)

[.coloso2]

.
https://youtu.be/zpuJP0yb4J8

Lo lleva a JAnibal DE DIPUTA2

SU COMPAÑERO DE FORMULA : Morgado (ex del Inadi de la Porota)

[Pascua]

Intervención estatal? Para nada, puesto que es un acuerdo comercial, por el cual la ciudad en cuestión recibe beneficios que superan lo que subsidian por cada persona que vaya a su ciudad.

Si Córdoba me da un incentivo por ir, digamos de 500 pesos, y yo estando en Córdoba gasto 5.000 pesos, es beneficioso para Córdoba el poner 500 pesos para que yo vaya.

Intervención estatal es AA, que da perdidas, por lo cual no es beneficioso para nadie.

Yo no digo que no sea beneficioso. Es mas, estoy seguro que es beneficioso. Pero es intervencion estatal, porque el estado interviene y aporta, subsidia, compensa, llamale como quieras. No hacer nada es no hacer nada. Parece que hay que explicar lo obvio. El estado puede intervenir virtuosamente aunque ud... no lo crea.

[.coloso2]

.
Miguel Ángel Pichetto apuntó contra Alberto Fernández: "Intentó provocar un escenario similar a 2001"
criticó al candidato del kirchnerismo por sus dichos sobre las Leliq. "Tuvo posturas dirigidas a provocar una corrida cambiaria"

28.7.2019 "Vamos a dejar de pagar los intereses de las Leliq", anunció Alberto Fernández

[udA]

En el 2003 (no en el 2002) el trabajo sucio estaba hecho. Recibieron un país reseteado/defaulteado.....al que solo le restaba arreglar con los holdout. Cuando Lavagna solucionó el tema, le metieron una patada en el tuje en noviembre de 2005 y se dedicaron a volver a reventar lo que estaba recién arreglado; con todos los costos que nos significó, i.e. no volver a entrar al mercado de capitales, nos prestaba solo Venezuela al 15%, tener que privatizar las afjp para echar mano de alguna caja, echar mano al BCRA para préstamos al Tesoro con tasa 0, no invertir en energía "subsidiando" tarifas y haciendo la vista gorda por la falta de inversiones, etc. Sumale la soja a 600 verdes y el combo les cerró perfecto. Y bueh...... aquí estamos de nuevo tratando de empezar pagando la fiesta.

Estás tratando de razonar con un tipo de La Cámpora, que mientras “trabajaba” en AA, lo acusaron varios empleados de cobrarles el 10% del sueldo para que puedan trabajar, y no es joda, hay dos juicios por esto que están por definirse, por lo que no pierdas el tiempo...

Después del cambio de gobierno, lo echaron de AA, y le perdonaron otra denuncia penal...

No tengas en cuenta algunas cosas... Son personas que vivían del estado, y están un poco mal porque se terminó el curro.

[guille1978]

macri-aguad.jpg (42.95 KiB) Visto 1651 veces

[AUGUSTO]

Sera casualidad que a los gobiernos populistas siempre les toca agarrar un estado pletorico de recursos (como la Argentina de 2002 seguramente) y repartirlos y robarlos (a la vez porque son magos) y a los gobiernos que se llaman asi mismos promercado liberales o capitalistas les toca siempre explicarnos porque no se puede y dejarnos un desastre?

En el 2003 (no en el 2002) el trabajo sucio estaba hecho. Recibieron un país reseteado/defaulteado.....al que solo le restaba arreglar con los holdout. Cuando Lavagna solucionó el tema, le metieron una patada en el tuje en noviembre de 2005 y se dedicaron a volver a reventar lo que estaba recién arreglado; con todos los costos que nos significó, i.e. no volver a entrar al mercado de capitales, nos prestaba solo Venezuela al 15%, tener que privatizar las afjp para echar mano de alguna caja, echar mano al BCRA para préstamos al Tesoro con tasa 0, no invertir en energía "subsidiando" tarifas y haciendo la vista gorda por la falta de inversiones, etc. Sumale la soja a 600 verdes y el combo les cerró perfecto. Y bueh...... aquí estamos de nuevo tratando de empezar pagando la fiesta.

[raulrex]

Si quieren seguir llevando a sus hijos al pediatra pedófilo, voten a FF... el tantos años no vio ni denunció nada.... uds pueden elegir.... todavía hay democracia

Realmente la desesperación los hace escribir una sarta de pavadas importantes. Bajen un cambio chicos. Es una votación.

[Eduardo69]

Si quieren seguir llevando a sus hijos al pediatra pedófilo, voten a FF... el tantos años no vio ni denunció nada.... uds pueden elegir.... todavía hay democracia

[DiegoYSalir]

Otra vez lo banearon al Laucha ?
no duro ni un dia

[El..Ronin]

Otra vez lo banearon al Laucha ?
no duro ni un dia

[victor]

Según los peritos de la Corte, Cristóbal López estaba en regla y cumpliendo los pagos, la cifra de $ 8000 millones que reclamaba la AFIP no eran tales, GLUP, GLUP, GLUP

Que injusticia, pobre tipo,,,,,