TGNO4 Transp. Gas del Norte

[MJS1977]

Es correcto, pero hoy el directorio mira que si se llegará a dar una vuelta al populismo, éste será el segundo y, probablemente por muchos años, el segundo dividendo en la historia de la empresa. Hoy prefiero plata en caja, después de esperar tanto trabajo.

Es verdad, es la triste realidad del país, no se puede proyectar nada ni a 6 meses. Ojalá pueda revertirse y nos encaminemos hacia el desarrollo.

[reincidente]

Es correcto, pero hoy el directorio mira que si se llegará a dar una vuelta al populismo, éste será el segundo y, probablemente por muchos años, el segundo dividendo en la historia de la empresa. Hoy prefiero plata en caja, después de esperar tanto trabajo.

Tal cual, ese es el párrafo más interesante. Si la RTI nos garantiza/ba una ganancia de unos U$S 130 millones anuales neto de impuestos, ese monto más algún crédito por un valor similar nos permitiría expandir la capacidad del Centro-Oeste en forma constante con obras por U$S 250 millones anuales durante varios años. Esas obras (denominadas "obras por factor K") incrementarían la Base de Capital con la que se calcula la rentabilidad. Prefiero que la empresa, durante los próximos 4-5 años, invierta la mayoría de las ganancias en hacer estas expansiones, ya que tiene la demanda y la utilidad asegurada, a que la reparta casi toda en dividendos.

[MJS1977]

CIto de la nota :

En la práctica, el texto sugiere que esos proyectos de ampliación son mucho más económicos que la construcción de un nuevo gasoducto troncal desde la cuenca Neuquina. Es más, la nota plantea que, tal vez, algunas de esas obras puedan costearse con los aumentos de tarifas que ya autorizó el Estado a las transportistas (TGS y TGN) en la última Revisión Tarifaria Integral (RTI). De ser así, no se trataría de una cuestión. Si se pudiese ampliar la capacidad de transporte de gas con las tarifas que se pagan en la actualidad, ¿para qué construir un nuevo caño que, en última instancia, deberá ser costeado por la demanda? En esa clave, lo que están planteando las petroleras es que el gobierno realice un estudio a fondo para determinar la conveniencia económica de cada proyecto.

Muy interesante el planteo de las empresas.


Gracias MJS1977

Tal cual, ese es el párrafo más interesante. Si la RTI nos garantiza/ba una ganancia de unos U$S 130 millones anuales neto de impuestos, ese monto más algún crédito por un valor similar nos permitiría expandir la capacidad del Centro-Oeste en forma constante con obras por U$S 250 millones anuales durante varios años. Esas obras (denominadas "obras por factor K") incrementarían la Base de Capital con la que se calcula la rentabilidad. Prefiero que la empresa, durante los próximos 4-5 años, invierta la mayoría de las ganancias en hacer estas expansiones, ya que tiene la demanda y la utilidad asegurada, a que la reparta casi toda en dividendos.

[Tecnicalpro]

Interesante nota para leer: https://econojournal.com.ar/2019/03/pet ... te-de-gas/

CIto de la nota :

En la práctica, el texto sugiere que esos proyectos de ampliación son mucho más económicos que la construcción de un nuevo gasoducto troncal desde la cuenca Neuquina. Es más, la nota plantea que, tal vez, algunas de esas obras puedan costearse con los aumentos de tarifas que ya autorizó el Estado a las transportistas (TGS y TGN) en la última Revisión Tarifaria Integral (RTI). De ser así, no se trataría de una cuestión. Si se pudiese ampliar la capacidad de transporte de gas con las tarifas que se pagan en la actualidad, ¿para qué construir un nuevo caño que, en última instancia, deberá ser costeado por la demanda? En esa clave, lo que están planteando las petroleras es que el gobierno realice un estudio a fondo para determinar la conveniencia económica de cada proyecto.

Muy interesante el planteo de las empresas.


Gracias MJS1977

[MJS1977]

Interesante nota para leer: https://econojournal.com.ar/2019/03/pet ... te-de-gas/

[Gabyconso]

Y dan oculto...

[Gabyconso]

Meta marcar para abajo... no se que agente con orden de cliente saliendo pero me tiene los huevos al plato. Nadie paga arriba sabiendo que dan mas abajo...

[fredflaming]

Es así, yo tampoco vendo.

[Tecnicalpro]

Amigo Tecnicalpro, aprovecho ahora que tengo 5 minutos libre para saludarlos y para preguntarle si su oráculo ve para esta semana que TGNO4 llegue a $80 y DGCU2 a $50, le mando saludos y me voy a luchar contra el viento ...

Cómo estás amigo ?
Bueno el tema es así
TGN : nos tienen con los $70,00 por ahora , peto en cualquier momento explota, próxima parada $80 ( Acá por fundamentos no vendo nada de nada )

DGCU . La opero en soportes , pero te los cambia, está complicada puede ir como se pueden seguir pasando los papeles entre 3 o 4 operadores.

Cuídate del clima

Saludos !

[fredflaming]

Hola a todos, nadie podrá asegurar cuanto será el precio de una u otra acción, lo que si se puede asegurar dadas las evidencias que teniendo en cuenta lo que es esta empresa, y como suben todas, a esta la están pisando en forma desvergonzada y con pocos papelitos.

[Brizzio66]

Despacho del día

Amigo Tecnicalpro, aprovecho ahora que tengo 5 minutos libre para saludarlos y para preguntarle si su oráculo ve para esta semana que TGNO4 llegue a $80 y DGCU2 a $50, le mando saludos y me voy a luchar contra el viento ...

[Tecnicalpro]

Despacho del día

[Tecnicalpro]

Buscando para atras lo encontre.

8,47 por accion

Buenos días Estimado.

Exactamente ese es el valor.

[jabalina]

Tecnicalpro,Ud me podria decir,cuanto gano TGNO,por accion.
No lo que va a pagar de dividendos,
Solo lo que gano por accion.
Como el capital que figura en descripcion tecnica en el bolsar a veces no lo tienen actualizado,
no quiero hacer macana al calcularlo.
Desde ya gracias,

Buscando para atras lo encontre.

8,47 por accion

[jabalina]

Tecnicalpro,Ud me podria decir,cuanto gano TGNO,por accion.
No lo que va a pagar de dividendos,
Solo lo que gano por accion.
Como el capital que figura en descripcion tecnica en el bolsar a veces no lo tienen actualizado,
no quiero hacer macana al calcularlo.
Desde ya gracias,