alzamer escribió:La caución, ya en 36% es más lubricadora.
Con dos toques mágicos, llevaron la tasa cercana al 40% y el dolar lo acomodaron en el piso de la banda. Que justo que se acerca la visita de papa FMI... no te parece?
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
alzamer escribió:La caución, ya en 36% es más lubricadora.
alzamer escribió:Si, es malo, y es lógico, a las empresas, a la gente, le va pésimo.
A ellos les DEBE ocurrir lo mismo.
No están en USA, están acá.
Ahora les toca ser el jamón del sándwich.
serpdf escribió:Totalmente hoy varios bancos que ya ofrecen bastante menos. Fantino 37 fran creo q 35 si no mal recuerdo
murddock escribió:Si llegan abajar la tasa de Leliq al 40% y los bancos mantienen spread actual de aprox 10 puntos, tendriamos tasas pasivas no mayores al 30% con toda la furia. Alguien cree que en un año electoral la mayoria de esos depositantes aceptaria renovar sus PF a esa tasa ridicula? Seria practicamente como hacer una colocacion a tasa real negativa. Por ende no creo que quede mucho margen para seguir tirando de la cuerda.
serpdf escribió:Yo no lo veo asi. El banco paga menos por el pf y sigue ganando mas o menos lo mismo.
En lonque en parte tiene razon alzamer es que puede pasar ante una baja abrupta de la tasa que muchos no renueven el plazo fijo y con esos pesos vayan al billete.
El stock de pf en pesos crecio mucho estos meses. Esto indica q es probable q muchos de esos pf sean de fondos t+0 y t+1 y que al retirarse ese pesos cambie la ecuación.
green arrow escribió:O sea esto es malo para la rentabilidad de los bancos?Como le van a reponer eso a los bancos bajando encaje?
Gsn escribió:Totalmente. O los bancos deberan ceder unos puntos de spread o no hay mucho mas margen para la baja. Renovar un plazo fijo al 40% lo pienso, a menos de eso no.
serpdf escribió:Yo no lo veo asi. El banco paga menos por el pf y sigue ganando mas o menos lo mismo.
En lonque en parte tiene razon alzamer es que puede pasar ante una baja abrupta de la tasa que muchos no renueven el plazo fijo y con esos pesos vayan al billete.
El stock de pf en pesos crecio mucho estos meses. Esto indica q es probable q muchos de esos pf sean de fondos t+0 y t+1 y que al retirarse ese pesos cambie la ecuación.
murddock escribió:Si llegan abajar la tasa de Leliq al 40% y los bancos mantienen spread actual de aprox 10 puntos, tendriamos tasas pasivas no mayores al 30% con toda la furia. Alguien cree que en un año electoral la mayoria de esos depositantes aceptaria renovar sus PF a esa tasa ridicula? Seria practicamente como hacer una colocacion a tasa real negativa. Por ende no creo que quede mucho margen para seguir tirando de la cuerda.
green arrow escribió:O sea esto es malo para la rentabilidad de los bancos?Como le van a reponer eso a los bancos bajando encaje?
murddock escribió:Si llegan abajar la tasa de Leliq al 40% y los bancos mantienen spread actual de aprox 10 puntos, tendriamos tasas pasivas no mayores al 30% con toda la furia. Alguien cree que en un año electoral la mayoria de esos depositantes aceptaria renovar sus PF a esa tasa ridicula? Seria practicamente como hacer una colocacion a tasa real negativa. Por ende no creo que quede mucho margen para seguir tirando de la cuerda.
serpdf escribió:40? en 45 frenan y bajaran mas lentamente creo.. que se yo, es dificil adivinar y hay que ver dia a dia. hay muchas variables en juego, tanto negativas como positivas, internas y externas.
alzamer escribió:El sistema es muy vulnerable.
Con la droga Leliq alimentaron un explosivo aumento de los plazos fijos, que se han usado para aumentar la exposición al banco central y como encajes .
Al mismo tiempo se ha derrumbado el crédito al sector privado.
La baja de la tasa de las leliqs que deberá continuar provoca un derrumbe de las de plazo fijo, debido a los encajes no remunerados.
De modo que veremos que hacen los depositantes con sus plazos fijos.....
Creo que van al dólar, y un pequeño % a la bolsa.
serpdf escribió:bueno despues de un tiempo vemos que hacer las cuentas con la tasa sostenida del 74 era un error. de todos modos deberian haber bajado desde antes y mas y mas suave. que se yo. sera curro o algo saben que nosotros no.
en fin, no hay dolar de 100 pesos ni estallido ni default ni hiper, solo oportunidades de negocios financieron entre medio, siga siga decia lamolina...
Usuarios navegando por este Foro: abeja_fenix, Ahrefs [Bot], alejandro j., Amazon [Bot], andy_cayn, APRENDIZ DE WARREN, BACK UP, Baidu [Spider], Bigboy2021, Bing [Bot], caballo, CAIPIRA HARLEY, Carlos603, Citizen, Dolar K, el indio, el_Luqui, elcipayo16, ElCont@dor, ElCrotodelNovato, GARRALAUCHA1000, Google [Bot], Granpiplin, Guardameta, Hayfuturo, jerry1962, jose enrique, luis, M07, matute05, oscar04, Peitrick, pepelui, PiraniaPersonal, quickmarck, sebara, Semrush [Bot], Sir, wal772, WARREN CROTENG, wite38 y 637 invitados