Pocoseso escribió:La fuga no es la hipótesis que justifica el pedido de detención, sino la posibilidad de entorpecer la investigación. No olvidar que se sospecha que hubo movimientos de computadoras y documentación antes del allanamiento en el edificio de Techint. Puede haber estado relacionado con las indagatorias de Betnaza y Zabaleta, que son "arrepentidos" y no solo hablaron de lo de SIDOR. Según Zabaleta los habían amenazado con cortarles el gas y la luz de Siderar y Siderca (y lo podían hacer porque en invierno daban prioridad a hogares), y que solo el entregó algo de 20 palos pesos (nunca dólares). El Juez no estaría creyendo que Rocca no sabía nada del asunto, pero esto lo puede dar vuelta la Cámara cuando resuelva la apelación.
es verdad que la declaracion de betnaza no coincide con la rocca , y no es el juez "el que no cree" sino lo fiscales , y la prision preventiva consta de 2 elementos que van por carriles separados el peligro de fuga y el entorpecimiento de la investigacion , pero por el delito que se investiga y el comportamiento del indagado no procederia una prision , un instituto
que es muy vilipendiado y se usa como anticipo de pena y muchas veces queda "trunco" y usted tuvo un detenido sin condena
le repito que la hipotesis de fuga es elemento motivador para pedir PP , pero no sera el perfil del empresario. y la corto aca
saludos!!
, abrazo!!