Títulos Públicos

[guilleg]

Supongo que viene por el lado de no incrementar la base monetaria, si remuneras los encajes, se traslada más la tasa al minoritario que si no lo haces ya que el costo por toma de depósito correjido por encaje es mayor si no están remunerados, eso te seca un poco el circulante y al estar como encaje no se prestan por lo que la base monetaria no se multiplica.

Si la suba de los encajes no fuera remunerada, para mantener la rentabilidad los bancos tendrían que bajar las tasas de los plazos fijos, que es justo lo que el becerra quiere evitar.

[DiegoYSalir]

Dario estimado no olvidemos igual que con los cupones tuvo razon

con la bomba de la lebacs tambien, pero yo no creo que sea el mismo usuario

[edgardo_jav]

Tomado nota hace mucho TIEMPO su evolución forística (EMBOCA MENOS QUE 50 %
= revoleo de moneda): JOSEF = BUDANO = ALZEMER (TIENEN UN PARECIDO PATRÓN).

Dario estimado no olvidemos igual que con los cupones tuvo razon

[fabio]

Hay algo que no entiendo de esto que esta haciendo el BCRA.
O sea, todo bien si quiere poner la tasa al 2000% que lo haga, pero hacer que los bancos integren los encajes con esa plata, que antes no lo hacían no es regalarles 6 mil la primer semana y 7.200 la segunda de millones de pesos?

es el costo del bcra, para sostener un valor artificial del dolar.......

[$Rodri$]

Hay algo que no entiendo de esto que esta haciendo el BCRA.
O sea, todo bien si quiere poner la tasa al 2000% que lo haga, pero hacer que los bancos integren los encajes con esa plata, que antes no lo hacían no es regalarles 6 mil la primer semana y 7.200 la segunda de millones de pesos?

Supongo que viene por el lado de no incrementar la base monetaria, si remuneras los encajes, se traslada más la tasa al minoritario que si no lo haces ya que el costo por toma de depósito correjido por encaje es mayor si no están remunerados, eso te seca un poco el circulante y al estar como encaje no se prestan por lo que la base monetaria no se multiplica.

[ironhide]

Estimado, esa tabla es correcta, pero falta a agregar la colocación del 17/10 (185.053.000.000) y la del 18/10 (152.373.000.000), por lo que el comentario citado no es incorrecto, lo que sí, a mi el stock de Leliq actual me da $573 mil millones no $600 mil millones.

Hay algo que no entiendo de esto que esta haciendo el BCRA.
O sea, todo bien si quiere poner la tasa al 2000% que lo haga, pero hacer que los bancos integren los encajes con esa plata, que antes no lo hacían no es regalarles 6 mil la primer semana y 7.200 la segunda de millones de pesos?

[$Rodri$]

Hola, que bonos cer vencen en 2019 o 2020 y están en valor conveniente para ingresar?
(no se exactamente el término pero diría lo que busco son los que están "bajo la par" o con un valor menor al valor técnico)
Por favor espero respuestas, gracias!

El TC20 vence en abril de 2020, debe estar en una TIR de Cer+8% o cerca

[czekajlo]

Hola, que bonos cer vencen en 2019 o 2020 y están en valor conveniente para ingresar?
(no se exactamente el término pero diría lo que busco son los que están "bajo la par" o con un valor menor al valor técnico)
Por favor espero respuestas, gracias!

[$Rodri$]

Pero entonces tenés que bajar el de lebacs no? Porque es post lebacs del 19?

Si, el stock de lebac te bajo los 150 mil palos que no renovaron que se distribuyeron entre leliq y lecap, pero aca estábamos hablando de si eran correctos esos números de Leliq.

[pik]

Estimado, esa tabla es correcta, pero falta a agregar la colocación del 17/10 (185.053.000.000) y la del 18/10 (152.373.000.000), por lo que el comentario citado no es incorrecto, lo que sí, a mi el stock de Leliq actual me da $573 mil millones no $600 mil millones.

Pero entonces tenés que bajar el de lebacs no? Porque es post lebacs del 19?

[$Rodri$]

Te gusta inflar las cosas para sustentar tu discurso.Mira la tablita está que alguien en armó. Si querés tener credibilidad, no tires fruta cómo aquello de los dólares futuro del BCRA que se descontaban de las reservas.

Estimado, esa tabla es correcta, pero falta a agregar la colocación del 17/10 (185.053.000.000) y la del 18/10 (152.373.000.000), por lo que el comentario citado no es incorrecto, lo que sí, a mi el stock de Leliq actual me da $573 mil millones no $600 mil millones.

[fabio]

Cada vez que se hable de lo que subió el dolar, tener en cuenta lo que bajaron los pasivos monetarios.

*a alzamer no lo leo porque no sabe ni como se llama. Recomiendo hacer lo mismo.

así es, también hay que tener en cuenta los argendolares que se crearon estos últimos meses.....y hoy se contabilizan como reservas

[pik]

SUPONGO Q TE HABRA PREGUNTADO SI ES MUCHO EL STOCK DE LELIQ Q SE ESTA CREANDO?
OTRA BOLA DE NIEVE/MERDE?

Ni idea si es mucho o poco, contra que lo debería comparar para poder opinar si es mucho o poco?

[Patan]

Cada vez que se hable de lo que subió el dolar, tener en cuenta lo que bajaron los pasivos monetarios.
*a alzamer no lo leo porque no sabe ni como se llama. Recomiendo hacer lo mismo.

De mi corta lista de ignorados, es por lejos el que más rápido llegó a ese lugar.

[garralaucha2]

Depende, si haces en valor absoluto: es poco, porque un poquito arriba de cero que es el nivel de confianza de Alzeimer sigue siendo poco. Pero si haces en porcentaje es muchísimo ya que poquito dividido cero se va a infinito.

SUPONGO Q TE HABRA PREGUNTADO SI ES MUCHO EL STOCK DE LELIQ Q SE ESTA CREANDO?
OTRA BOLA DE NIEVE/MERDE?