gkelly4ever escribió:Cerró 52,6 % nominal anual?
Cuál es la efectiva anual , que es lo que importa ?
¿Quién te asegura que vas a poder renovar cada 55 días durante 1 año a esa tasa?
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
gkelly4ever escribió:Cerró 52,6 % nominal anual?
Cuál es la efectiva anual , que es lo que importa ?
DiegoYSalir escribió:exacto no como dice taliban que recaudaronn 2500 dolares, mira si van a recaudar 25% del total que se fugo supuestamente
DarGomJUNIN escribió:Lo ridículo de RENTA FINANCIERA es que AFIP percibió 2.500 millones
de PESOS (1 %) y se fugaron como respuesta USD 10.000 millones.
Metano escribió:Contrario a lo que se habia dicho, no van a tomar lebacs en la proxima licitacion de letes.
https://www.argentina.gob.ar/noticias/l ... -la-nacion
jmario escribió:Que puede pasar si no lo pagas, esperas a que te intimen y que ellos te digan cuanto debes ?????
green arrow escribió:Ahora ya han no algo de devaluación.Que falta para que empiece a haber ingreso de dolares por alguna de las cuentas?
eltaliban escribió:Es el peor y mas complejo impuesto que he visto en mi vida,
La afip tiene la base de datos de las tenencias y los cobros de interes.
Para ellos es facil detectar evasores a este impuesto.
A grosso modo el impuesto es equivalente al 1,2% de la tenencia y sobre lo cobrado lo calculan directo al l5% sobre 8 por ejemplo del dica y da lo mismo 1,2 sobre tenencia.
Estamos al horno y lo que es peor que tenemos que hacer los papeles que ellos no quieren hacer.
Marche `preso
fabio escribió:Pero además quien dijo que término la devaluacion. ..Un dato a tener en cuenta es como cayó la demanda de dinero. ..ojo que puede haber un espiral inflacionario...espero que no , pero como nunca ese miedo esta latente.
eltaliban escribió:Agrego informacion. En infobae hicieron una nota sobre la reglamentacion del impuesto a la renta para no residentes del 9/4.
Como consecuencia de se aplicacion desde el 24 de abrl al 31/5 el estado embolso 2500 millones de dolares por retenciones definitivas a sujetos del exterior.
Como nadie es zonzo los tipos se fueron y el costo para el país fué de 10 mil millones de fuga.
La nota se titula los 2500 que costaron 10000.
No todos se fueron en ese período, siguen saliendo y aún no ha salido la reglamentacion sobre los argentinos residentes.
Con las retenciones aplicables sobre cobros de cupones y rentas y aplicaciones con respecto a FCI.
Ahi se rajan todos,
Como dice un especialista como Dargom y teniendo en cuenta la necesidad imperiosa de parar la hemorragia de dolares. o se aplica lo que enuncia Dargom o se incluya a dichas inversiones para personas físicas en Bienes Personales, si no quieren que todo se fugue.
soren escribió:Es básicamente lo que me dijo el asesor de mi broker cuando le consulté (hace un par de meses) por ese ruido, respecto de PUM21.
No es que me inspiren excesiva confianza, pero bueno, todo aporta.
wud1986 escribió:El broker del torito saco un informe respecto al PUO19 y PUO21 donde indican:
La legislatura el oficialismo (Peronismo no kirchnerista) tiene como oposición al FPV y en menor medida
cambiemos. Creemos que una rebeldía de ese peronismo no kirchnerista podría implicar un default de la
provincia o reestructuración de la deuda, mediante un cambio de contratos sobre el uso de las regalías.
Llegado a este escenario el gobierno nacional podría aplicar penalidades a la provincia, pero este último
escenario es condicional y no hay certeza de ocurrencia.
Ahora no entiendo como la legislatura de chubut podria pretender cambiar un contrato de forma unilateral....¿que juez nacional avalaría semejante cosa?
gkelly4ever escribió:De acuerdo, pero lo de los brasileros no están exentos desde enero 19, lo acaban de sancionar.
Lo del impuesto financiero fue una verdadera locura, tan locura fue que vienen demorando la reglamentación.
DarGomJUNIN escribió:Nabos MACRI y su mejor equipo en 50 años: Si cobraban un impuesto a la compra-venta de BONOS, lograban recaudar más; no ahuyentaban CAPITALES y evitaban la inédita situación impositiva en AFIP de existir bonos brasileños EXENTOS y todos los argentinos GRAVADOS.