paisano escribió:Y vos en que estás invirtiendo????????
VALE SID CIG GAZPROM GE Y NILSY
LETES DLS VTO AGOSTO Q ESPERO PODER INVERTIR EN ACCIONES ARGENTINA SI ESTAN BARATAS, NO COMO AHORQ. Y ALGO DE DLS EN CAJA DE SRGURIDAD
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
paisano escribió:Y vos en que estás invirtiendo????????
elpibe escribió:Reitero la pregunta por si alguien me puede tirar un centro
Marcos_44 escribió:se agradece alguno que la tenga clarinete con lebacs y tasas.
L16y8 le faltan 5 dias para el vto, precio $994, plazo 1 (no se que es) y muestra tna 44%
asi se calcula la tna?
o sea si para 5 dias paga $6, para 360 dias paga $x, 6*360/5=$432, 432*100/1000= 43,2%
rmirra escribió:No te entiendo. En 2001 el Fondo se negò a refinanciarnos y por eso se cayò todo. Fue la Kruger..... Hay lineas y lineas. Pero cuando estàs en emergencia sin linea automatica, cada dolar que te vaya a desembolsar el fondo no puede ir a financiar la fuga. En este caso, con un standby, salvo apoyo moral, no viene guita rapida. Ahora el aval verbal del Fondo, sin guita, puede ayudar a bajar la incertidumbre actual respecto del riesgo de default y/o la capacidad del gobierno de evitarlo.
ppirulo escribió:Varias veces en este foro dijeron que los bonos provenientes de una renegociación/refinanciación de la deuda (DICA, por ejemplo) no sería pasibles de ser refinanciados nuevamente en un eventual default y por eso serían más seguros que un bono "nuevo" (AA46, ponéle). ¿Alguien tiene certeza, legal o histórica, de que esto es así? Porque el DICA está volviendo a ser tentador, para mí al menos. Gracias.
ppirulo escribió:Varias veces en este foro dijeron que los bonos provenientes de una renegociación/refinanciación de la deuda (DICA, por ejemplo) no sería pasibles de ser refinanciados nuevamente en un eventual default y por eso serían más seguros que un bono "nuevo" (AA46, ponéle). ¿Alguien tiene certeza, legal o histórica, de que esto es así? Porque el DICA está volviendo a ser tentador, para mí al menos. Gracias.
elpibe escribió:Una pregunta gente, se puede mandar un cable bancario desde el broker local teniendo dolares MEP? o hay que salir por algun bono especie C? Se agradece la info
rmirra escribió:
Fijate las condiciones de emisiòn del AY24. Paga una tasa del 8,75%. Vos estàs confundiendo con la TIR. Para llegar a TIR 8.75 % se tienen que hacer remier**** y arrastrarìa toda la curva.
guilleg escribió:Como no va hacer nada, pequeño detalle: permitir fuga de capitales o financiar la fuga, que se pague la deuda o pedir la reestructuración como hizo en el 2001.
pik escribió:AY24 a tasa de 4 cómo estuvo no tienta a nadie. A tasa de 8 es otro cantar. Por eso antes todos preferían bicicleta
fabio escribió:El fondo no va hacer nada, a lo sumo le impondrá vivir como el resto del mundo, se termino la fiesta, le cuesta al argentino aceptar que vivis por encima de tus posibilidades y si lo medís de acuerdo a lo que producís, diríamos que a millones se les termina la beca
Usuarios navegando por este Foro: abecedario, Ahrefs [Bot], Ajoyagua, Amazon [Bot], Baidu [Spider], Bing [Bot], caballo, cad845, chinohayunosolo, elcipayo16, Google [Bot], Inversor Pincharrata, jose enrique, Morlaco, napolitano, Rodion, Semrush [Bot], Sir y 551 invitados