Philipp Mainlandër escribió:qué tiene de malo q un abogado patrocine a un cliente contra el Estado? muchas veces son jubilados o empleados a los que el Estado los caga, o gente a la que el Estado le deniega una prótesis o no le reconoce un tratamiento o alguna prestación médica. O sin necesidad de que sean cuestiones con viejitos muriendo, simplemente son cuestiones patrimoniales por las que el Estado debe responder. O a vos si te cagan tu plata no vas a querér recuperarla sin importar si el q te la quitó es una empresa, el Estado o un particular? No seas huevón q ya estas grande y dejá hacer demagogia pebetero
Cuando tenes razón, tenes razón. Cuantos jubilados tuvieron y tienen que litigar contra el estado en defensa de sus derechos y todos los casos que planteas es asi, me deje llevar por este caso.
Este no es una persona litigando en defensa de sus derechos, estos son los mismos que agarrándose de una interpretación maliciosa de Ghiesa le afanaron cualquier cantidad de guita al país.
Este juicio no era por una caja de medicamentos, en esta oportunidad se levantaron 320.000.000 de dolares mas intereses y costas y eso no es demagogia.
Esto no fue un particular damnificado, esto fue un fondo buitre que invirtió 12 millones y se llevo 107.
Y si tenes ganas podemos discutir sobre el juicio de aerolíneas que vos sabes que es una vergüenza.
.. Ya ni primario piden de requisito para ser globomilitante.
