YPFD YPF S.A.

[Mustayan]

eso seguro. en cualquier alternativa.en tal caso el 51% de ypf nos terminará saliendo 10.000 millones,cuando hoy el 100% vale 7000. la capacidad de gestion de cfk es enorme!!!!

eso es lo triste, megacanje...lo pagamos nosotros nadie en cana, estatizacion de YPF mal hecha, lo pagamos nosotros nadie en cana....

eso si, completas mal una DDJJ y te caen todos.

la negligencia de la clase política, nunca es penada.

después queremos que los chicos jóvenes se preocupen, que no caigan en la amonia, imposible si hasta Boudou no lo condenan por que paso mucho tiempo...

muy triste todo.

[valiant]

eso seguro. en cualquier alternativa.en tal caso el 51% de ypf nos terminará saliendo 10.000 millones,cuando hoy el 100% vale 7000. la capacidad de gestion de cfk es enorme!!!!

[Mustayan]

hmmmm.... esa fuente es dudosa...... ni siquiera hay un fallo en primera instancia... ademas... pagaria argentina o ypf??? porque si paga argentina,en que afectaria a ypf? o paga ypf?

pagariamos nosotros, los argentinos...

[valiant]

http://www.ambito.com/amp/892417-ypf-go ... re-burford

debajo de esa linea,se iria a 17 y monedas...

[valiant]

http://www.ambito.com/amp/892417-ypf-go ... re-burford

hmmmm.... esa fuente es dudosa...... ni siquiera hay un fallo en primera instancia... ademas... pagaria argentina o ypf??? porque si paga argentina,en que afectaria a ypf? o paga ypf?

[Exequiel]

http://www.ambito.com/amp/892417-ypf-go ... re-burford

[garralaucha]

ESTE PAPEL NO TIENE FUTURO AL MENOS CON ESTE GOBIERNO QUE VA A DARLE TODOS LOS NEGOCIOS A LOS PRIVADOS. ME FUI . BUENA SUERTE A TODOS

[Exequiel]

Nuevo mínimo en 19,68.
Creo que no se salvará de ir a cerrar el gap.

Cual?.
Encima estaría cerrando por debajo de la SMA 50 semanal.

[Luis XXXIV]

Nuevo mínimo en 19,68.
Creo que no se salvará de ir a cerrar el gap.

[leono]

Buenos días, alguien pertenece a algun grupo de Whatsapp de trading al cual me puedan incluir?

gracias

[raviolin]

cuando me referia a caida del 4-6% me referia al decaimiento natural sin inversion de los convencionales.... Está claro que si invertis decae menos o no decae, o sube,pero tambien habrá que ver la rentabilidad de esa inversion.... si metes y metes plata y pozos claro que vas a producir mas,pero y si el precio no fuera suficiente? Ahi es donde te comento lo de la tasa de interes baja que distorsiona el descuento de flujo de fondos futuros ... Es de destacar como muchas firmas americanas que operan en no convencional ,a pesar de haber pasado a perdida miles de millones en activos,de manera que las amortizaciones quedan subestimadas, en muchos casos con estos precios no logran ganancia operativa....Dichos resultados operativos alterados por cuantiosos impairments ,al rebajar artificialmente las amortizaciones trimestrales ,crean una falsa imagen de viabilidad ..... o no?

"permeabilidad artificial en la arcilla para ponerlas a producir se cierra y dura menos que en una arena permeable"

No puedo creer las pelo.tudeces que están diciendo....

Estudien antes de escribir.. por favor!!!

[resero]

no tengo posición acá. pero a usted se le estaría viendo la tanga. qué vergüenza...

tomatela mamerto.

[Cristian707]

La realidad presente del petróleo en Neuquén: hubo caída

Según un informe reservado que circula entre los directivos de las empresas petroleras, en junio pasado había en actividad en la cuenca neuquina, -realizando tareas de perforación, workover (terminación de trabajo) y pulling- unos 86 equipos, es decir 19 menos que en junio del año pasado.

El informe precisa que había 44 equipos perforadores en actividad en junio del 2016, mientras que ahora hay 37, es decir siete menos.

En cuanto a equipos de workover se pasó de 38 a 33 mientras que los destinados a pulling cayeron de 23 a 16.

A la hora de analizar el comportamiento de la actividad según las empresas, YPF, la operadora más importante en la cuenca neuquina por su volumen de trabajo, tiene en junio de este año 51 equipos en operación, es decir 17 menos que en igual mes del año pasado.

Otra empresa que ha bajado equipos es Pluspetrol, con tres menos en pullling aunque mantiene el mismo nivel en perforación y workover.

http://www.diariamenteneuquen.com.ar/V3 ... ubo-caida/

[Cristian707]

cuando me referia a caida del 4-6% me referia al decaimiento natural sin inversion de los convencionales.... Está claro que si invertis decae menos o no decae, o sube,pero tambien habrá que ver la rentabilidad de esa inversion.... si metes y metes plata y pozos claro que vas a producir mas,pero y si el precio no fuera suficiente? Ahi es donde te comento lo de la tasa de interes baja que distorsiona el descuento de flujo de fondos futuros ... Es de destacar como muchas firmas americanas que operan en no convencional ,a pesar de haber pasado a perdida miles de millones en activos,de manera que las amortizaciones quedan subestimadas, en muchos casos con estos precios no logran ganancia operativa....Dichos resultados operativos alterados por cuantiosos impairments ,al rebajar artificialmente las amortizaciones trimestrales ,crean una falsa imagen de viabilidad ..... o no?

Estoy de acuerdo con lo que decís y estamos diciendo más o menos lo mismo, el único limitante es el recurso económico no así el petrolero, lo que se temía hace unas décadas y metía presión al precio era que tuviésemos escasez de hidrocarburos y hoy con todos los modelos de yacimientos nuevos eso ya es casi imposible que pase, lo único que te condiciona es el precio del barril y el costo de producción de cada yacimiento.

[valiant]

Si está claro que no es infinito, me refiero a la relación entre reservas y consumo. La caída del no convencional es imposible que caiga a esa tasa, si tenés alguna fuente sobre ese dato estaría bueno para leer. Acá cae la prod por falta de inversión consecuencia por ejemplo de pagar USD 42 el consumo interno cuando afuera estaba más de USD 100 hace diez años o países como Vzla que no para de caer, pero países árabes Rusia etc al contrario no suben forzados por los acuerdos de recortes. Lo de los no convencionales es cierto no es todo lo mismo y en eso confunde mucho el famoso mapita de día que muestra cuencas sedimentarias convencionales históricas y las muestra como enormes yacimientos de shale siendo que son la base de la columna estrat y no realmente reservas con interés. Lo de EEUU con el shale es realmente así, produccion a fuerza bruta por miles de pozos y miles de millones de usd, decenas de empresas con chapter 11 y muy complicadas por eso decía que el único limitante es el recurso económico...para mí.

cuando me referia a caida del 4-6% me referia al decaimiento natural sin inversion de los convencionales.... Está claro que si invertis decae menos o no decae, o sube,pero tambien habrá que ver la rentabilidad de esa inversion.... si metes y metes plata y pozos claro que vas a producir mas,pero y si el precio no fuera suficiente? Ahi es donde te comento lo de la tasa de interes baja que distorsiona el descuento de flujo de fondos futuros ... Es de destacar como muchas firmas americanas que operan en no convencional ,a pesar de haber pasado a perdida miles de millones en activos,de manera que las amortizaciones quedan subestimadas, en muchos casos con estos precios no logran ganancia operativa....Dichos resultados operativos alterados por cuantiosos impairments ,al rebajar artificialmente las amortizaciones trimestrales ,crean una falsa imagen de viabilidad ..... o no?