TRAN Transener

[marto]

Si, pero la resolución judicial se refería a empresas de distribución en el sentido estricto, es decir distribución al usuario final.. Y esa nota se refería específicamente a las empresas que (además de ser distribuidoras a usuarios finales y no transportadoras) prestaban servicio en el ámbito de la pcia de Buenos Aires, y específicamente en los sectores donde prestan servicio dichas empresas, excluyendo además los partidos donde lo hacen edenor y edesur, o sea para mi al menos resulta bastante claro que no afectaba la facturación de la empresa y de hecho se vio luego reflejado en los balances posteriores...
Igual lo traje a colación para mostrar que así como alguien comparte una nota (con la mejor intención seguramente eh, qué se entienda por favor que la mención que hago no pretende afirmar mala intención sino algo que además me pasa con amigos que a veces me pasan noticias x wasap diciéndome "viste esto? Ojo con tal.... " Y dps entro a leer la nota y le pregunto, "pero y que tiene que ver con la empresa? " Y dps me entero que en realidad leen el título y desde el título deducen por así decir el contenido)...
Abzo!!


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Pedro1]

Apareció nomas, camión de culata y piii piii el 38

Buenas ciruzzo, decís que el 38 empezó a descargar de nuevo?
saludos

[CIRUZZO EL MILLONARIO]

El 38 es C.M.A???

Si..

[daimio]

El 38 es C.M.A???

[CIRUZZO EL MILLONARIO]

Apareció nomas, camión de culata y piii piii el 38

[marto]

En la nota de Infobae que mencionó Brizzio anteriormente, también se habla de que la baja de TRAN se debió al escándalo de Brasil, aunque en este foro se mencionó que ello no debería afectar el valor de la acción y yo pienso lo mismo ...

http://www.infobae.com/economia/finanza ... es-record/

yo soy de los que piensa que eso no deberia afectar, pero tuvimos un mini debate con Lpizzi, donde poray se malinterpreto lo que quise decir o como lo quise decir, pero basicamente era: esa empresa no tiene mas participacion (electroingenieria); quienes eran funcionarios en ese momento no lo son mas. Hay literalmente 0 chances de que por decir algo se pudiera retrotraer la situacion a ese momento desde el punto de vista de la participacion societaria de electroingenieria. En el medio el estado por si fuera poco es el que compro mayor participacion a traves de enarsa. Es decir, no veo que nada de lo que alli se mencionaba pueda afectar el rendimiento de la empresa o su potencialidad de ganar plata ni el analisis que hice al momento de invertir y de aumentar considerablemente mi posicion a posteriori. Ahora bien, tal como tambien intente dejarlo en claro, aun con todo eso, uno de los motivos de la baja SI puede ser ese porque hay muchos inversores que operan sin tener mucha idea de lo que esta haciendo y entonces toman decisiones muchas veces influenciados por una noticia sin profundizar siquiera en la misma como para determinar que nivel de humo tiene (por citar un ejemplo me ha pasado de gente que posteo aca cuando salio la noticia de que se habia retrotaido las tarifas en provincia de buenos aires " http://www.infobae.com/2016/05/31/18153 ... nos-aires/ " ) y al leerla resultaba evidente que nada tenia que ver con transener porque la misma nota decia en su primer parrafo: "La Justicia Contencioso Administrativa de La Plata suspendió este martes el aumento de las tarifas de cuatro de las empresas distribuidoras de energía eléctrica ...." Si no sabemos que Transener es transportadora y no distribuidora, en fin... Y no viene a cuento xq es otro foro pero es bueno recordar que en AUSO pagaron 3 veces para arriba con la misma noticia de El Cronista..
En resumen, que yo crea que vender por xx motivo (en este caso lo de electroingenieria) no tiene ninguna logica no implica de ninguna manera que no sea motivo de baja porque yo soy 1 entre miles y miles de personas que operan.... abrazo y exitos!

[qhoriN]

En la nota de Infobae que mencionó Brizzio anteriormente, también se habla de que la baja de TRAN se debió al escándalo de Brasil, aunque en este foro se mencionó que ello no debería afectar el valor de la acción y yo pienso lo mismo ...

http://www.infobae.com/economia/finanza ... es-record/

Si realmente por eso se debió la baja me lamento mucho haber estado sin liquidez esta semana

[Hache1980]

En la nota de Infobae que mencionó Brizzio anteriormente, también se habla de que la baja de TRAN se debió al escándalo de Brasil, aunque en este foro se mencionó que ello no debería afectar el valor de la acción y yo pienso lo mismo ...

http://www.infobae.com/economia/finanza ... es-record/

[Pedro1]

che puede ser que haya habido un gap el 11/5, lo haya cerrado hoy y?

El gap del 11/5 es en $24 - $24,5 aprox y lo cerró ayer y anteayer.
No soy de creer en los gaps, pero que los hay, los hay

[Zoneveld]

che puede ser que haya habido un gap el 11/5, lo haya cerrado hoy y?

[PELADOMERVAL]

hoy pasa los 25

[Pedro1]

Muy buen volumen, con que cierre en $24,5 me conformo.

[CIRUZZO EL MILLONARIO]

tipico....ahora quiero haber cargado todo pero ayer (me falto la mitad)...jaja las de ayer en 24,05 las mantengo por ahora...el 38 sigue dando peor no tanto..

di las de ayer recien cuando vi q se amontonaban a vender en ,80-,95

[CIRUZZO EL MILLONARIO]

tipico....ahora quiero haber cargado todo pero ayer (me falto la mitad)...jaja las de ayer en 24,05 las mantengo por ahora...el 38 sigue dando peor no tanto..

[PELADOMERVAL]

las de ayer ya las edvolvimos por las dudas que vuelva,,, y si sigeu tenemos mas jaja