|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Morgan escribió:Y ahora viene la respuesta de siempre " No son inversores , es el pu.o capitalismo que nos quiere destruir y matar a todos los pobres."
.AKD escribió:Desde: " ... duren mucho tiempo más ... en adelante es una interpretación, más bien una expresión de deseos tuya y del kirchnerismo en general.
Respecto de cepo o giro de 180º, evidentemente no tenés idea las "pruebitas de amor" que le va a pedir el Mercado a un gobierno que se aparte demasiado de lo que está haciendo este. No digo ya a un kirchnerista - que no tiene chance de volver a gobernar- sino a uno peronista. Los que creen en volver en algo a 2015 no saben ni dónde están parados.
Una cosa es que la delincuente esté desesperada por fueros, muy otra que alguna de las extravagancias y sandeces que pregona puedan tener algún andamiento.
Morgan escribió:Maestro. Bajando el tema a nivel nuestro, personas corrientes.
Vos tenes que comprar el 50% de un kioskito, o sea que tenes socios. Vos compras si existe la posibilidad que vuelvan de socios un grupo de estafadores e inútiles ?
Yo no compro ni loco, y estamos hablando de un kiosko. Imagínate los que tienen millones para invertir.
Esto es lo que te está diciendo el MSCI.
Ahora si a vos te gusta ser socio de chorros y estafadores es una cuestión personal.
Oximoron escribió:Lee bien. Eso estoy diciendo, el gobierno anterior no se caracterizaba por tener de lado al mercado.
Por eso, para ellos no era logro politico estar en tal o cual fondo.
Distinto es si me decis "el gobierno anterior que se la daba de ayudar a los pobres, termino empobreciendo más".
Ahi es el mismo analisis, ya que el "gobierno actual que se la de de pro-mercado, tuvo un duro reves del mercado", le duele porque era un objetivo.
Finalmente si dicen "aún debe evaluarse la irreversibilidad de los relativamente recientes cambios", es porque no estan seguro que los cambios logrados por este gobierno en materia financiera duren mucho tiempo más y no se vuelva a un cepo o alguna otra medida populista. ¿Por qué?. Porque Macri no convence, esta haciendo todo mal en la economia y este gobierno no tiene apoyo popular. Eso es garantia para que venga otro y de un giro 180° de nuevo en cualquier momento (ASAP).
No confundamos naranja con bananas. Se comparan naranjas con naranjas y bananas con bananas
Oximoron escribió:Lee bien. Eso estoy diciendo, el gobierno anterior no se caracterizaba por tener de lado al mercado.
Por eso, para ellos no era logro politico estar en tal o cual fondo.
Distinto es si me decis "el gobierno anterior que se la daba de ayudar a los pobres, termino empobreciendo más".
Ahi es el mismo analisis, ya que el "gobierno actual que se la de de pro-mercado, tuvo un duro reves del mercado", le duele porque era un objetivo.
Finalmente si dicen "aún debe evaluarse la irreversibilidad de los relativamente recientes cambios", es porque no estan seguro que los cambios logrados por este gobierno en materia financiera duren mucho tiempo más y no se vuelva a un cepo o alguna otra medida populista. ¿Por qué?. Porque Macri no convence, esta haciendo todo mal en la economia y este gobierno no tiene apoyo popular. Eso es garantia para que venga otro y de un giro 180° de nuevo en cualquier momento (ASAP).
No confundamos naranja con bananas. Se comparan naranjas con naranjas y bananas con bananas
AKD escribió:Falso, el error de análisis es tuyo. El gobierno anterior tenía en contra a todo el mercado argentino, salvo el de los cupones, hasta que los estafaron.
Las subas post 2009 fueron rebotes, por los precios viles al que habían llegado los papeles.
La Bolsa local comenzó a subir de manera consistente y sostenida, desde las PASO 2013, cuando empezó a hacerse palmario el certificado de defunción del "Cristina eterna".
Si leés el comunicado del MSCI, las dudas no son con respecto a este gobierno, cuestión que sabés:
"A pesar de que el mercado de renta variable de Argentina alcanza la mayoría de los criterios para ser Mercado Emergente, aún debe evaluarse la irreversibilidad de los relativamente recientes cambios", dio el comunicado del MSCI. Así, postergó hasta 2018 la resolución, en el marco de la Revisión Anual de la Clasificación del Mercado.
Con Trump no hay ninguna amistad; otra cosa es hacer antinorteamericanismo adolescente.
Oximoron escribió:Error de análisis.
El gobierno anterior tenia en contra todo el mercado gringo.
Este gobierno se la da de Pro-Mercado y amigo de la bolsa, por lo tanto es un duro revés que le salgan mal este tipo de cosas.
La amistad con Trump le sirvió para pasar un par de limones, nada más.
Oximoron escribió:Error de análisis.
El gobierno anterior tenia en contra todo el mercado gringo.
Este gobierno se la da de Pro-Mercado y amigo de la bolsa, por lo tanto es un duro revés que le salgan mal este tipo de cosas.
La amistad con Trump le sirvió para pasar un par de limones, nada más.
Morgan escribió:Según vos está baja es un " No " hacia el Gobierno entonces si tenes un poco de memoria y Objetividad seguramente recordarás año 2014 y 2015 la cantidad de bajas que hubo como está con noticias de los buitres, Griesa o cuando casualmente minutos después de las 17 horas salía el genio Kici con algunos de sus geniales anuncios.
Y fueron bajas de esta magnitud.
Según tu criterio por más de 2 años le dijeron a la Kris andate a la m... de una vez.
Y al final les hizo caso. PERDIÓ
Oximoron escribió:Para ganar no hace falta que solo suba, se gana en ambas direcciones, igual básico y no tiene nada que ver
Corrigió ahora porque los de guita le dijeron a Macri "no me convencés", y dentro de unos meses va a corregir por fundamentos de realidad.
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], Google [Bot], Leopardon, Semrush [Bot] y 994 invitados