![Arriba :arriba:](./images/smilies/1arriba.gif)
![Arriba :arriba:](./images/smilies/1arriba.gif)
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Kostolany escribió:BPAT: Hecho relevante (19 de Mayo de 2017)
davinci escribió:coincido.. seria sano que lo haga, pero parece que hay mucho interes en el papel..![]()
Clinty escribió:Para mí se va a pagar entre 1.000 y 1.200 millones de usd.
El Bpat viene amagando sacar el adr para defender el precio de la acción. Si bien es verosímil lo que decís, no creo que se repita en los niveles escandalosos de Pampa con PESA, por supuesto que no será perfecto para el minoritario pero descreo de una licuación grosera a los accionistas del Bpat y Anses tiene acciones del Bpat y luego del escándalo judicial con el tema de la venta de PESA se van a cuidar esta vez de vender a cualquier precio y sin Anses, olvidate de repetir lo de Pampa con Pesa.
1755 escribió:Una duda: por qué dices que BPAT ha de ampliar capital? ¿Qué lo motiva?
Salud.
Clinty escribió:Para mí se va a pagar entre 1.000 y 1.200 millones de usd.
Kostolany escribió:El análisis de los recursos del Francés para una eventual compra del Patagonia es un tanto más complejo. Hay que tener en cuenta la posición cash del Patagonia (que a su vez ampliará capital). Además, el eventual comprador del Patagonia deberá hacer extensiva la oferta al resto de los minoritarios, a través de una OPA.
Y existe una peculiaridad más. En caso de que el comprador sea Macro o Francés, caeríamos hipotéticamente en la misma situación en la que se encuadró la compra de PESA por parte de Pampa. Al estar en oferta pública tanto la empresa comprada como la adquiriente, los minoritarios de Patagonia que no acepten la OPA correrían el riesgo de una fusión, en la que el comprador podría forzar un canje de acciones remanentes a valor de mercado... Pero me estoy anticipando demasiado.
Clinty escribió:Además en esa hipótesis, la obligación es lanzar la OPA, la fusión es optativa.
davinci escribió:coincido.. seria sano que lo haga, pero parece que hay mucho interes en el papel..![]()
ansioso escribió:Frances-quebrando la resistencia en 110, deberia confirmarla, convertirla en soporte para ir a buscar los 121. No estaria mal que descomprima primero, lateralizando o haciendo un Throwback.
Kostolany escribió:El análisis de los recursos del Francés para una eventual compra del Patagonia es un tanto más complejo. Hay que tener en cuenta la posición cash del Patagonia (que a su vez ampliará capital). Además, el eventual comprador del Patagonia deberá hacer extensiva la oferta al resto de los minoritarios, a través de una OPA.
Y existe una peculiaridad más. En caso de que el comprador sea Macro o Francés, caeríamos hipotéticamente en la misma situación en la que se encuadró la compra de PESA por parte de Pampa. Al estar en oferta pública tanto la empresa comprada como la adquiriente, los minoritarios de Patagonia que no acepten la OPA correrían el riesgo de una fusión, en la que el comprador podría forzar un canje de acciones remanentes a valor de mercado... Pero me estoy anticipando demasiado.