Pascua escribió:No sabes.
a esta altura, tenés razón
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Pascua escribió:No sabes.
Shadadz escribió:Entiendo perfectamente que una de las razones para poner en garantía los recursos naturales de Argentina es obtener una mejor tasa, por eso pregunto; ¿que van a hacer con esa nueva deuda? ¿seguir financiando el déficit? ¿estamos usando el dinero en algo que nos ayude a tener una mejor capacidad de pago después?.
JAQUE MATE escribió:Se escondieron todos debajo de la alfombra, las redes sociales están vacías de Kirchneristas jajaja
raulrex escribió:DONALD TRUMP va a seguir la recomendación de MACRI y va a viajar a Alemania a inaugurar una planta de FORD....
Philipp Mainlandër escribió:Buenas tardes sherazade, para mí tendrían que haberlos emitido sin garantias. Y con tasa del 1%. Y con legislación local. Por qué razón los inversores preferirían comprar los bonos alemanes o japoneses antes que los nuestros?
.coloso2 escribió:
Shadadz escribió:Buenas tardes a todos. Me parecería interesante que haya un debate sobre este tema...
http://www.rionegro.com.ar/region/gas-y ... -JJ2685290
También había escuchado que están en garantía recursos como el LITIO de Argentina. Me parece extremadamente grave , sobre todo la parte del Litio que es verdaderamente el futuro de nuestra Argentina. De todas maneras no me llama nada la atención ya que en todo el mundo de lo que se habla es sobre autos eléctricos, pero ahora ¿estamos hipotecando el futuro de Argentina?¿La deuda esta verdaderamente a niveles insostenibles? Nos estamos endeudando e hipotecando ACTIVOS tan valiosos, ¿para financiar déficit? ¿Cuando vamos a conectar el país estratégicamente con trenes?