Alfredo 2011 escribió:Perdón, Dónde leíste mi conclusión ???
Quién puede estar en contra de invertir en CIENCIA, supongo que un insano. Lo que no se puede concebir es llamar Ciencia a cualquier cosa y con esa excusa vivir a costa de los escasos recursos que este empobrecido país tiene.
Cuando los recursos escasean, hay que optimizarlos no dilapidarlos estudiando el Pokémon Go?
Supongo que estarás de acuerdo ?
Saludos
Totalmente de acuerdo Alfredo.
Dejame decirte igual que las carreras sociales se llevan la menor parte de presupuesto de investigación, por eso vienen reclamando desde hace añares. Un estudiante de Filosofia o Letras o Antropología tiene que tener muuuuuy buen promedio para aplicar y ganar una beca doctoral Conicet y competir contra los de las ciencias duras.
Pero me alegra mucho que estés de acuerdo en que haya que invertir en ciencia y es un hecho con fundamentos comprobables que los países que más han invertido su PBI en CyT, son los que más se han desarrollado.
Lo que se discute ahora, es que de los 900 ingresantes a carrera de investigación del Conicet en el año pasado, han recortado ese número a 380 aplicantes nada más.
Los medios no están dando mucha difusión, pero: Luego de 2 días de toma del MinCyT, las autoridades accedieron a una reunión con representantes de diversas organizaciones, pero al momento de realizarse pidieron como condición el levantamiento de la toma para negociar.
No se trata de la cámpora o kirchneristas o macristas... son científicos que buscan hacer su carrera. Nada más.
Con respecto a dilapidar recursos, creo que ciencia, es uno de los últimos lugares donde hay que ir a recortar. Leé ésta nota donde dice que el Lebac ya arrastra en intereses el 2% del PBI y decime por favor, si a tu criterio, se justifica eso frente al menos del 1% del PBI en ciencia. http://www.cronista.com/finanzasmercado ... -0093.html
Yo, que no estoy calificado como para decidir si una investigación es importante o no y medir el impacto a futuro, considero que es preferible gastar 15 lucas mensuales en un sueldo de un doctorando que investiga algo que termina siendo irrelevante, antes que perder a no se... un Favaloro, un Maldacena.. un ingeniero en telecomunicaciones... no sé.
Pero sobre la importancia FUNDAMENTAL en sostener ciencia y técnica estamos plenamente de acuerdo.
